『50mm F2.0 と 14-54mm F2.8-3.5 �U』のクチコミ掲示板

[おとぼけ宇宙人]

E-30 ＋ 14-54mm F2.8-3.5 �U	E-30 ＋ 50mm F2.0

お外は、あいにくの天候（昨日、今日と曇り空）。
風景写真を撮ろうにも、オリンパスブルーの出番無く。
気をとり直して、50mm F2.0 と 14-54mm F2.8-3.5 �U を使って室内撮影で遊んでみました。

もともと、ワイ端で F3.5 の14-54mm �U と 開放Ｆ値 2.0 固定の 50mm ではボケ具合に差は出ますが・・・。
それにしてもマクロ撮影での 14-54mm F2.8-3.5 �U はかなり健闘していると思います。

それ程、明るくない室内での発色具合や輪郭のシャープさも、50mm F2.0 に結構張り合っているのでは？
もともと、14-54mm F2.8-3.5 の性能が良かった証ですネ。

あと E-30 についてですが、あくまで E-520 との比較で言えば、やはり高感度画質、特に ISO 800 での画質は向上しているように思います。
E-520 の時は、ISO 600 と　ISO 800 では、明らかにノイズの発生量が違ったように思いますので。

駄文、お粗末です。

書込番号：8852279

[おとぼけ宇宙人]

スミマセン間違えました

> ワイ端で F3.5 の14-54mm �U
→ テレ端で F3.5 の14-54mm �U

訂正します m(_ _)m　ﾍﾟｺﾘ

書込番号：8852336

[影美庵]

手持ち撮影ですか？

書込番号：8853108

[おとぼけ宇宙人]

影美庵さん、こんばんは

> 手持ち撮影ですか？

手持ち撮影です。
手ぶれ補正機能だけではなく、高感度耐性も良くなると手持ち撮影がしやすくて助かります。

余談ですが、50mm F2.0 の鏡胴は派手に伸びるので、被写体にぶつけないように気を遣いますネ。
50mm F2.0 をお持ちの方なら経験済みと思いますが （＾_＾）

書込番号：8854311

[影美庵]

お早うございます。

昨日は早く寝、今日はのーんびり先ほど起きたばかりです。

手持ち撮影とのこと、了解しました。
14-54IIの、左側の馬車のテールランプ（？）のボケが上下に大きく、SSも1/60ｓと遅めだったもので、少し気になりました。
結果的にブレていたものと推定します。

撮り比べの時は、可能な限り、ISO感度や絞り値は同一にし、SSが遅くなる時は三脚使用が原則です。
そうしないと、比較にならないと考えます。

私も50/2Macroと14-54(I)を使っていますが、接写の時はほぼ100%、三脚（＋レリーズ）を使います。
50/2Macro、何時、何を撮ってもいいですね。

書込番号：8854829

[おとぼけ宇宙人]

影美庵さん、こんにちは

> 撮り比べの時は、可能な限り、ISO感度や絞り値は同一にし、SSが遅くなる時は三脚使用が原則です。
> そうしないと、比較にならないと考えます。

丁寧なアドバイス有り難うございます。

撮影した場所が、某ショップの展示コーナー （カメラ可の張り紙がありましたので、隠し撮りではありません） でしたので、残念ながらこの時は三脚は持ち込めませんでしたが、ISO感度と絞り値は今後気をつけます m(_ _)m　ﾍﾟｺﾘ

> 50/2Macro、何時、何を撮ってもいいですね。

マクロレンズと言いつつ、風景撮りにも好評のようですネ。
今後、色々なシーンで使ってみたいと思います。

書込番号：8855796

[いしころりん]

おとぼけ宇宙人さん

参考になるサンプルありがとうございました。
今、パナライカの25mmf1.4と3535マクロ＋E30レンズキットもってます。

全然、関連がないのですが
5020マクロ買おうか、はたまた9−18mm、Fisheye買おうか悩んでます。
主な対象は1歳足らずの娘なんですが、元々ワイドマクロ好きなので
たまには風景でも撮ろうかと思い、広角に行くか悩んでました。
でもなんだか気になるんですよね、単焦点(＾＾;

仰るとおり、14−54�Uがかなり頑張ってるんで
5020と比較してどうなんだろうと悩んでるところに
そのものズバリのスレを立ててくださり、悩み解決です。
3535もあるので、やっぱ、広角に走ります。

でも、5020でポートレートとか撮ったら、やっぱ綺麗だろうな＜どっちやねん！

書込番号：8856345

[おとぼけ宇宙人]

いしころりんさん、こんばんは

> 5020マクロ買おうか、はたまた9−18mm、Fisheye買おうか悩んでます。

50mm F2.0 MACRO と 14-54mm F2.8-3.5 �U の比較はこちらでもやっている様です。
→ http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000001570/SortID=8817094/

50mm F2.0 MACROって、発売後５年以上経つのに、今でも購入希望される方が多いレンズですネ。
でも、いしころりんさんはパナライカの25mm F1.4 をお持ちとの事。
娘さんの撮影には大変重宝なされているのでは？
僕的には、思わずパナライカの25mm F1.4 の写り具合の方が気になってしまいます （＾_＾）

広角レンズなら、11-22mm F2.8-3.5 もオリンパスブルーの発色の良い、比較的優れたレンズだと思いますが、14-54mm F2.8-3.5 �U との画角のかぶり具合からみれば、9-18mm F4.0-5.6 の方が使い勝手が良さそうに思います。（僕の勝手な所見ですが・・・）

ただし開放Ｆ値が4.0以上であまり明るくないレンズなので、手持ち撮影での屋外の風景撮りがメインになりそうですネ。もちろん三脚または一脚を使った夜景撮影も有りですけど。

> でも、5020でポートレートとか撮ったら、やっぱ綺麗だろうな
そうなんですよネ。僕はまだ購入して間もないのと、年末で仕事がバタバタしていたせいで、まだ試していないのですが、その辺りも今後期待しているところです。

う〜ん、悩みどころが多いのもカメラの楽しみの一つですネ （＾ｏ＾）

書込番号：8856513

[いしころりん]

おとぼけ宇宙人さん

こんばんわ。

>50mm F2.0 MACRO と 14-54mm F2.8-3.5 �U の比較はこちらでもやっている様です。

おおっ、また5020に引き戻されそうになりました（汗）

>う〜ん、悩みどころが多いのもカメラの楽しみの一つですネ （＾ｏ＾）

ほんと、意外と？マクロ使ったポートレートの作例ってないんですよねー。
あー、悩ましい・・・

書込番号：8858029

[スーパーズイコー]

５０ｍｍマクロは、私も悩んだ末に購入しました。
花の撮影にはもってこいです。
背景のぼけもとてもきれいで、被写体が引き立ちます。
３５ｍｍマクロも考えましたが、雨での撮影をするときが
あるので、防塵防滴の５０ｍｍにしました。

書込番号：8872972

[スーパーズイコー]

５０ｍｍマクロの作例は、オリンパスのＨＰのフォトパスをご覧になれば
とてもすばらしい写真がアップされておられるので、参考になると
思います。

書込番号：8873051

[おとぼけ宇宙人]

スーパーズイコーさん、明けましておめでとうございます。

アドバイス有り難うございます。
FotoPus は僕も投稿歴がありますので、よく参考にさせていただいています。

50mm F2.0 の作例はとても幻想的な写真が多いですね。
投稿される皆様のセンスと共に、まさにこの画角と、この開放Ｆ値にしてなせる技！とため息が出てしまいます。

ぼくも、いずれはこれだけの写真が作れるようになれれば・・・と思い続ける毎日です。
とりあえず E-30 に笑われないように頑張らねば！ (ｏ^-^)ｖ

書込番号：8874368

[おとぼけ宇宙人]

いしころりんさん、明けましておめでとうございます。

> 意外と？マクロ使ったポートレートの作例ってないんですよねー。

そうですよネ−、マクロだからって最短焦点距離までカメラを寄せないと撮せないわけでは無いのですが・・・。

おそらく実際にポートレートを撮している方はいると思いますが、これぞ！ マクロを使ったポートレート！ と言われるような、納得のいく１枚に辿り着くまでの難易度が、それだけ高いのかもしれません。

だからこそ逆に、実際に撮ってみたら、はまってしまいそうな気もします （笑

書込番号：8874422