『高画素化が仇に？』のクチコミ掲示板

[クルマ好きのこまっちゃん]

知らない間に発表されたD3X、画素数は2460万画素に増えましたが、常用ISO感度が100〜1600というのは皆様の心にはどう映りましたか?

書込番号：8718027

[X15]

D3との棲み分けができていて問題はないと思いますね。
高画素で高感度もきれいで連写速度も速くてゴミ取りがあってもちろん安価という、
夢のスーパーカメラじゃないとだめだ・・・というような理想だけを振り回すだけの人や、
ライバル機種（メーカー）を叩きたいがために負のポイントだけを意識するようなネガティブな人にとっては大問題かもしれませんがｗ

書込番号：8718110

[Ｒｅｓｅａｒｃｈｅｒ]

中判デジタルカメラ同等で、
特にスタジオでの高画質な撮影のニーズ対応のカメラというコンセプトで作られているので、常用ISO感度100〜1600というのは妥当というか自分としては800でも良い位です。
高画素高解像感を重視するときに使うカメラであり、
高感度を必要とする人はD3かD700を使えばいいのだし、
何事にも万能なスーパーカメラなんてあるはずもないので、適材適所に使えば良いだけです。

書込番号：8718178

[monograph]

スタジオ用途では、そんな高感度域は必要ないでしょう。
むしろ「低感度」の画質の方を重視するのではないでしょうか。

中判しかり。

書込番号：8718191

[ibf075]

2400万画素はあきらかに商業写真を意識したものであって
報道用ではありません。
感度1600以上どころか実際は感度400以上にすることも
まれでしょう。
1600以上が必要な時はD3,低感度で微細な画質が欲しい場合は
D3xと、仕事によって使い分けられて便利です。
1600で止めてくれて、ちゃんと分かってくれてたんだなぁ、ニコン。
そんな気持ちです

みなさんと同じような内容ですね。

書込番号：8718221

[＠もも＠]

今のニコンの一眼はほとんどがISO200スタート。100スタートがいいななんて意見が雑誌やらに書かれていることもあったですし、そういう意見も取り入れたのでしょうね。
高感度性能ばかりに行かれてもと思う人もいるでしょう。もしこの画素数で1600が使えるような画質なら十分スーパーカメラかと。
フルサイズ高画素がキヤノンにあってニコンになかったところなんでそういう要望を取り入れて新機種を意外に早くだしたことには評価できると思われてる人は多いかと。

書込番号：8718245

[クルマ好きのこまっちゃん]

皆様の迅速な変身に驚いています。そう言われてみるとそうですね。こういうカメラを使うのは高ISOがそんなに使わないですよね。

書込番号：8718292

[ibf075]

以前上記のような意見を出したらずいぶん叩かれましたよ＾＾
スタジオ写真からいえば今まで1Ds3に追いついてなかったのは
明らかだったのに。
繰り返しますが1600で止めたのは大英断だと思います。
しいていえば100以下にトライして欲しかったかな。
ストロボでブツ撮りなんかだと結構光量足りてるので。

書込番号：8718372

[ヲタ吉]

スタジオのストロボで、F4で撮りたい(35mm換算で)と思っていました。
高感度は要らなく、むしろISO50からが欲しかったので、ちょっと残念です。

書込番号：8718602

[Blind_B]

拡張ならISO50から使えますね。

書込番号：8718812

[ｎｉｋｏｎがすき]

クルマ好きのこまっちゃんさん、こんばんは。
私はISO100からというのは歓迎です。
風景写真が主ですから、三脚を使うことが多くなります。
高感度が使えることはそれなりに嬉しいのですが、ISO100〜1600まであれば十分です。

書込番号：8719209

[passo4]

むしろISO50からでもよかったですね！
1600の時のノイズはどんな感じなのでしょうかね〜
ノイズが目立たないのが800あればうれしいです。

書込番号：8719332

[GTからDS4]

> 拡張ならISO50から使えますね。

一般に拡張だとダイナミックレンジは低下しますから、実質100からと考えた方がいいかもしれません。
基本的にα900の素子で、14bit読み出しを追加したと見るのが妥当ではないでしょうか？
ちなみに、α900ではそもそものアナログ部のダイナミックレンジから読み出し速度を犠牲にしてまで14bit読み出しをしてもあまりメリットがないと判断して諦めたとも言われています。
個人的には、ほぼ同じ素子からの絵でどれだけ違いが出るのか、α900ユーザーとしては興味があります。

書込番号：8719541

[Ｒｅｓｅａｒｃｈｅｒ]

>一般に拡張だとダイナミックレンジは低下しますから、実質100からと考えた方がいいかもしれません。

あのー、あなた以外はみなさん常用と拡張の意味を分かって書いていますけど、
常用でなく拡張と分類されてる時点で常用に比べなんらかの性能低下があるって。
実質100からと考えたほうがいいでなく、実質は100からです。

>基本的にα900の素子で、14bit読み出しを追加したと見るのが妥当ではないでしょうか？

一部うわさにもあった、
そのままではニコンの画質要求性能は満たさなかったので、
ダメだしして改良を求め出来上がった、
ニコン仕様のカスタマイズセンサーの可能性が高いと思います。

書込番号：8722916

[GTからDS4]

> >一般に拡張だとダイナミックレンジは低下しますから、実質100からと考えた方がいいかもしれません。
>
> あのー、あなた以外はみなさん常用と拡張の意味を分かって書いていますけど、

分かっているから、上のように書いているんですけど？
粘着クンにも困ったものですね。

> >基本的にα900の素子で、14bit読み出しを追加したと見るのが妥当ではないでしょうか？
>
> 一部うわさにもあった、
> そのままではニコンの画質要求性能は満たさなかったので、
> ダメだしして改良を求め出来上がった、
> ニコン仕様のカスタマイズセンサーの可能性が高いと思います。

何をカスタマイズしたのかは謎ですが、基本はα900の素子でしょう。
揚げ足とるだけに必死になって、なにしてるんだか？

書込番号：8723129

[小鳥遊歩]

僕は、ISO3200でも無理にノイズを消していない上に、ノイズの粒状感が非常に細かく、十分に使える画質であると思いました。

ただ、本当に若干ですがISO1600までとそれ以上で「色」が異なるような気がして、厳しい基準であえて常用外としたのではないかと感じました。

書込番号：8723573