『Wズームキットレンズとの比較』のクチコミ掲示板

[psz01]

利便性は当然こちらの方が上となりますが
画質面での比較は如何でしょうか？
Wを一つにまとめたいとこのレンズの購入を検討しているのですが
レビューを拝見してもその辺の記載が見当たらないので
気になって質問してみた次第です。

DA 50-200の方が望遠側の描写が良いようでしたら
安い18-125HSMを購入し、どうしても足りない時は
DA 50-200を使えば良いかなと考えているのですが。

余談ですが18-125HSMって他社と同じ値段なのに
手ぶれ補正が省かれてるのは納得いかんですよね＾＾；

書込番号：11519306

[やまだごろう]

GANREFの機材DBを見た限りですが、50mmではDAのほうが周辺のシャープネスはかなり落ちます。一方で歪曲収差はシグマが大きいです。
200mmで比較するとシグマの周辺の色収差が目立ちます。


現実的に言えば、ニコンＦ・キヤノンＥＦという２大マウント向けに必要な補正つきを基本設計として、ペンタックスなどのために補正をはずすことで却って設計費用がかさむので逆に高くなることはあっても、安くなることはありえないと思います。

書込番号：11519345

[psz01]

やまだごろうさん、ありがとうございます。
GANREFなるサイトは存じませんでした。
レビューを見て回ったのですが評価が悩ましいですね。
18-125HSMとの比較もかなり悩ましいです。
しょうがないのでもう少し悶々と悩んでみることにします。

>>現実的に言えば、ニコンＦ・キヤノンＥＦという２大マウント向けに必要な補正つきを基本設計として、
>>ペンタックスなどのために補正をはずすことで却って設計費用がかさむので逆に高くなることはあっても、安くなることはありえないと思います。

なら外さなければいいのに…と思うのは素人考えなんですかね？
250は外してないわけでして、設計費用がかさむなら外さない方が良かったのでは？
コスト考えても外した意味が分からないというのが個人的な感想です。
この辺は本来の質問と違うので終わりにしてください＾＾；
重ね重ねありがとうございました。

書込番号：11525706

[中熊猫]

ペンタやソニー、オリンパスで
ボディ手ぶれとレンズ側補正が両方働くことはなかったような。
両方使えて6段くらい効いたらさぞいいですね。

書込番号：11529994