『大ショック、 消費電力半分はウソでした！！』のクチコミ掲示板

[アサクラ大佐]

某掲示板でPanasonicが嘘の年間消費電力を発表しているかもしれないと指摘されてますねぇ

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/av/1237279656
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/av/1241907194


ウソかマコトか、昨日近所のコジマに行き店員に無理言って調べさせました。
書きコミ通りスタンダードで2時間測定した結果、ワットチェッカーの表示は0.35kWHに・・
1時間だと0.175kWHになるので、指摘通りの誤魔化しがあるという結果になりました。

最高級Zシリーズの購入を予定している私はどうしたらいいんでしょ？

書込番号：9523441

[ツインバードＨ．２６４]

画面は暗めに、音量は小さめに、電源はこまめに切る。

省エネは、自己努力でやりましょう。

書込番号：9523513

[ツインバードＨ．２６４]

Panasonicは｢画王｣時代に、走査線･解像度を水増し公表していました。

書込番号：9523587

[ゼロプラス]

今の時代収入を上げるのはできないかもしれないので
電気代分なんとか他を節約する

それで欲しいものを買う

書込番号：9523655

[白い恋人？]

画質、音質は個人ではどおにもならないですがエコは自分の努力で何とかなります。
（設定や視聴時間を短くするとか？）
欲しければ買う、納得出来なければ見送る！

書込番号：9523740

[当たり前田のおせんべい]

プラズマは液晶と異なり、画面の平均輝度により消費電力が変動するので、
視聴するソースが異なれば電力量の値も異なって来ます。
ご自身の測定結果のみを根拠に、嘘と断言してしまうのはどうかと思いますが・・・。

どうしても疑念が拭えないなら、サイズ・ダウンするか液晶テレビにするしか
ないでしょうね。
消費電力がどの程度の値なら満足されるのか不明ですが、エコに徹するなら
省エネタイプの32型液晶を選べば良いのでは？

書込番号：9525004

[guong]

リンク先を見ましたが、、、、
正直、アレだけ狂信的に書かれていることを、「信じろ」と言う方が、
返って無理と言うもの。
「そこまでする理由はなに？」と「？」が無限大に出てきます。
少なくとも「普通の人では無いな」と感じます。
トピ主さんは「あっさりと」信じてしまったようですが、
信じるに至った根拠はなんでしょう？

あと、測定値が0.175kwh、つまり、年間消費電力は0.175×4.5H×365日＝287kwh/年となり、
パナソニックの公表値が300kwh/年と比べて、何か問題あるのでしょうか？

書込番号：9525209

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんばんみ

本件に関しては、ダブルスタンダードの標準モードが存在し妖しいと何度か書き込みしています。

そもそも、見た目大同小異のダイナミックモードで、定格消費電力が変わらない時点で眉唾ですわな・・・・・

皆さん冷たい？反応ですが、本件はＪＡＲＯに提訴扱いかな？

書込番号：9525614

[ウニャPON]

家のプラズマHR02はリビングモードで見てます、スタンダードは正直暗いです、メーカが違うのでパナのスタンダードモードがどの程度の明るさかは知りませんが、多分自分が使用する場合はリビングモードに設定するでしょうからそれから考えると全然エコパネルとは言えないですね。

　液晶テレビの省エネの進化スピードに完全に置いていかれましたね。2CHのカキコミは確かに過激すぎますが、個人的にはプラズマテレビにエコポイントはどうかなと感じます。

書込番号：9526108

[らんにい]

こんにちは♪

私もRougeさんに同意見で
、
正直
やっぱりと思ってしまいました。

書込番号：9526138

[まだブラウン管]

　おはようございます♪
スレ主さんの検証が２時間でカタログ数値を若干下回り、某掲示板の３時間検証では、７０
ｋＷｈほどオーバーという検証。測定番組が一定でない以上一般の方が限られた時間で検証
しても均一数字は出なくて当たり前では？（プラズマの特性上）
旧型モデルの輝度比較で大同小異とおっしゃっているかたもおられますが、某掲示板の検証
数値ですら、２７０ｋＷｈと旧型の３８６ｋＷｈを大きく下回っております。（４２Ｇ１で
の検証のようですが・・）
　いずれにしても、ダイナミックモードでの使用はエコとはいえませんね（笑）
まったく関係ありませんが私の常用しているマイカーの燃費が悪くて困っています。運転
が下手なせいでしょうか？購入した時調べた燃費仕様と大きく異なるのですが（笑）

書込番号：9526466

[アサクラ大佐]

あ、テレビの機種を書くのを忘れてましたね、、
G1の42インチです。
Z1も展示されてたんですが電源ケーブルを引っ張り出すのが大変そうな場所にあったので、
ポツンと中央に１台だけ置いてあったG1で代用しました。

Strike Rougeさんのご意見にある通り、スタンダードが2種類？切り替え可能になってて、
暗い方のスタンダードでの測定結果が0.35kWHでした。
明るい方で0.35kWHならそれなりにエコなんですがねえ。
JAROですか？ん〜〜

書込番号：9527295

[当たり前田のおせんべい]

そもそも板違いじゃ、話しにならん。

書込番号：9528297

[まだブラウン管]

　　アサクラ大佐さんこんばんは♪
そうしますと、某掲示板と同じくらいの数値ですな・・せっかく購入を考えていたのに
残念ですね。。。

　電気代が気になるのであれば、思い切って購入対象を液晶にしてみてはいかがでしょうか？
シャープのＬＣ−６５ＧＸ５などは年間３２７ｋＷｈと一回り大きくなりますが、Ｚ１同様
サイドスピーカーで、大きさ的には迫力満点かと♪明るさもプラズマよりあかるいですよ！
　
　ＴＨ−Ｐ５４Ｚ１と同様サイズであればソニーのＫＤＬ−５５ＲＸ１が液晶ではお勧めか
と思います。こちらは画質評価は高いのですが定格電力が４８０Ｗと少し高めです。
年間消費電力は発表されておりませんので気になるようでしたら、アサクラ大佐さんが足を
お運びになっておられる店舗で確認をされるのも良いかと思います。
　
　ちなみにどうしてもＴＨ−Ｐ５４Ｚ１を候補とされるのであれば、画質モードをリビング
モード、省エネ設定減２と仮定して、店舗でもう一度検証されてはいかがでしょうか？
（おそらく、実使用において明るさには問題ない程度かと）
　
　おそらくですが、６５ＰＺ８００くらいの年間消費電力が目安になるような気がいたし
ます。（５００Ｋｗｈとして年間１１５００円）Ｐ５４Ｚ１のカタログ記載の年間消費電力
が３００Ｋｗｈ（７０００円）なので購入希望時との差額のは年間５０００円ですね。。。
許容範囲なら買いかと（笑）　１０年使用で５００００円の差額ですので、その分販売金額
が下がるのを待つのも手かと（笑）

書込番号：9528360

[まだブラウン管]

アサクラ大佐さんこんばんは♪
　スタンダードモード２種類の件ですが、どうやら明るさセンサーのＯＮ、ＯＦＦで、変わる
ようです。　まわりの明るさで輝度設定が変化するようで、ＯＮの状態だと店頭の明るさにあ
わせて、本来のスタンダード画質より、明るい状態になっているようです。逆にまわりの明る
さが暗くなれば、本来のスタンダード画質より暗く設定されるようです。他のモードでも同
様と思われますが、もともとの設定輝度がＯＦＦの状態で間違いないと思います。（ですの
で２種類と感じたのでは。。？）

　旧型（ＰＺ８００系）に関しても同様か本日は確認取れませんでたが、設置場所しだい
では、ＯＮの方が省エネになる場合もあれば、逆に電気代がかかってしまうこともありそう
ですね。（自分が購入の場合はリビングモードでしょうか・・汗。とてもこのサイズは買え
ませんが・・・）
　
　
　　

書込番号：9529230

[にじさん]

４２Ｇ１でしたら
0.175×4.5時間×365日＝２８７ｋWh（待機電力無視しても高い）
メーカーの記載している年間消費電力は２００ｋWh
虚偽記載にあたる可能性はありますよね

書込番号：9532364