『何ゆえの画素数でしょうか？』のクチコミ掲示板

[散歩ぱぱ]

皆さん、こんにちは。

このご時勢、沢山のデジタルカメラが販売されています。最近、画素数だけではきれいな写真にはならないのでは？と、度素人なりに感じています。

こちらの高価な高級カメラは、画素数が巷のものとは違います。全くの素人質問で失礼を承知でお聞きしたいのですが、何ゆえこのカメラなのでしょうか？

書込番号：10474144

[やまだごろう]

明確な答えをお求めになりたいのなら、メーカーに直接お尋ねになるのがよいでしょう。
サービスセンターはこちら
http://www.epson.jp/contact/

そうではなくて製品仕様について単なる意見を募集するおつもりなら、ここはそういう場ではないのでやめてください。

書込番号：10475237

[18R-G]

GR-D�Vをお持ちのようで、いずれはこういうのに逝ってみたいのでは？と想像します（笑）。

＞画素数だけではきれいな写真にはならないのでは？
当然。コンデジの14Mピクセルなんていい例です。

このカメラ本当にいい価格ですよね、初代から。
レンジファインダー／距離計が高価なんだろうなと思いましたが、ベースモデルはわりとお求め易いコシナのベッサ系と思われ、仮にそうならもう少し安くてもいいはず。
多分、上面のアナログ式メーターは全てこれ専用ですし、各部品を押し込む内部スペースが一眼レフとは違う形状なので、他機種との部品の共用化が不可能、結果ほとんどのパーツがこのカメラ専用になるため…というのも理由の一つだと思います。

一眼レフはシャッターを押す前からファインダーで仕上がりが予測できるので、デジタル一眼レフの背面モニターのプレビュー機能は無ければ無いでもなんとかなります（フィルムだと思えばよろし）。
ところがフィルムレンジファインダー機で撮った写真の仕上がりは、撮り終えて現像上がりのネガやポジを見るまでの間は頭の中で想像するしかないですね。
デジタルならそれが撮影直後すぐにわかるんですから、レンジファインダー機のほうが一眼レフより遥かにデジタル化の恩恵を受けられるんですが、これがたとえM9でも不思議と欲しくなりませんねぇ（それ以前に買えませんが）。

書込番号：10475898

[散歩ぱぱ]

やまだごろうさん、こんばんは。
ご返信、アドバイスありがとうございます〜

書込番号：10476173

[散歩ぱぱ]

18R-G さん、こんばんは！

おっ、おっしゃるとおりです。いずれ・・・欲しいですねえ。
細部にわたるご説明、ありがとうございます。こちらの機種は、他にはない”専用”が随所に見られますね。お持ちの方も、とてもこだわりがありそうで益々興味がわいてきました。

ありがとうございました。

書込番号：10476218

[特別純米酒]

マウントゆえでしょうね。

R-D1sを持っていますが1000万画素のCCDに張り替えて欲しいくらいに思っています。

書込番号：10476306

[18R-G]

おはようございます。
もう解決済みですが…

いずれこっちにGoするのなら今のうちに（笑）。

レンズが一眼レフとは違います。
ミラーが無いのでフィルム（素子）面ギリギリまで後玉が近づいている関係で、低コストでも工学性能を存分に発揮した銘玉揃い。
しかもどのレンズも驚くほどコンパクトで軽く、カメラバッグというよりちょっと大きめのポーチがあれば、レンズはポケットに入れて持ち歩けます。

弱点は、上記のフィルム面に近いことが仇となって最短撮影距離が詰められないこと。
一眼レフでもレンズとボディの間にエクステンションチューブなるものを入れて簡易マクロ機能を持たせることがありますが、レンズをボディから遠ざければ最短距離を詰めることが出来るあの理屈と同じです。

それから、もともとレンズとは別の窓から被写体を見つめるカメラなので、被写体までの距離が近いとズレが生じます。
これを正すのがパララックス補正ですが、レンジファインダー機全般が極端な近距離撮影は得意ではなく、重箱の隅を突付くような厳密なフレーミングは一眼レフには敵いません。
まぁ“だいたいこのへんが写るんや”…ぐらいの大らかな気分でガンガン撮り進むカメラなので、こういうカメラがデジタル化されてライブビュー機能が付くと、却って神経質になって楽しさがスポイルされそうにも思えますね。

レンジファインダー機は、是非フィルムでどうぞ。
ファインダーで見えた時点で答えをあらかた教えてくれる簡単お気楽一眼レフより断然こっちの方が面白く、なおかつ遥かに難しい…要するに、メチャ面白いです。
遥かに充実したひと時が過ごせますよ。

書込番号：10479022