『描写が甘いと思うのですが、どうでしょうか？』のクチコミ掲示板

[ピコラッタ]

F8 ISO 100	F8,　ISO 100	F10 ISO200

こんにちは。
このレンズを使って３年程になります。
通しでF２．８が魅力でメインのレンズとしてよく使っております。
ボディーはKiss X,　撮影は全てAvモードです。

しかしずっと描写に満足していないのです。
なんだかすっきりしないと言うか、甘いというか・・・。
常にフォトショップでシャープネスを足しています。
ここで皆さんに見て頂いて、私の腕の問題なのか、こういう物なのか、又はレンズの問題なのかを教えて頂きたいです。そして改善するにはどうすればいいのでしょうか。
写真を撮る時も基本３歳児と一緒の家族での外出なので三脚は使っておりません。
（自宅のベランダで三脚、セルフタイマーでの撮影でも同じように描写に不満は残りました）

Canon１７−４０のLレンズに変えたくなってきています・・・・。

宜しくお願いいたします。

書込番号：13628004

[Frank.Flanker]

素敵な写真ですね
描写に関しては小さいのでよく分かりませんが、このレンズはキットレンズのEF-S18-55mm ISに対抗した作ったレンズで描写が悪いとはいいませんが、高画質を期待するレンズでもありません

もっと描写を良くというのならEF 17-40mm F4 Lもありだと思いますが、APS-C機で17-40だとズーム比が小さくてつかいづらいかもしれません
シグマ18-50の代わりに画質期待で選ぶのなら隠れLといわれるEF-S 17-55mm IS USMがいいと思います

書込番号：13628162

[じじかめ]

このサイズの画像では悪いようには見えませんが、高くないレンズでは
タムロン17-50ｍｍF2.8(A16）がいいと思います。

http://www.photozone.de/canon-eos/289-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-canon-test-report--review

書込番号：13628188

[kyo-ta041]

おはようございます。
通しでF2.8とは、レンズ板違いでは？

他のマウントで使っていますが安価ですがそこそこシャープな写りのレンズだと思います。

書込番号：13628200

[LE-8T]

小生も　このサイズで見る限り甘いとか、シャープで無いと言った感じは受けませんでした。

草木の色乗りは薄いとは思いますが、これで適正と感じられる方々の方が多いかも知れませんし、レンズ云々よりもキヤノン機の色乗りだろうなと言う印象です。

書込番号：13628270

[スイカ豆]

こんにちは。
下のスレのスイカ豆です。
私は今月購入しました。
シャープかどうかですが、Canonの同じ焦点距離のキットレンズよりは良いです。
自分の個体は広角側で主に画面左側の流れが目立つ時があります。

すっきりしないという表現かわかりませんが、7Dでは、かなり明るく撮れすぎるように感じるので、ピクチャースタイルと露出を少しいじって調節しています。

ピントはいかがでしょうか？いくつかの個体でピントずれの報告を見ました。

書込番号：13628311　スマートフォンサイトからの書き込み

[万雄]

おはようございます。ピコラッタさん

作例画像を拝見させて頂きましたが描写が甘いと感じませんよ。
どのレンズも開放F値で撮影すれば描写も甘く感じますし絞ればキリッとした
描写になってくれるものですよ。

自信を持ってこのレンズを使用されれば良いと思いますよ。

書込番号：13628747

[Eghami]

> 通しでF２．８が魅力でメインのレンズとしてよく使っております。

えぇと。どちらのレンズですか?
ここはF2.8通しではない別レンズの掲示板ですよ。
18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM
18-50mm F2.8 EX DC MACRO /HSM

もしF2.8通しの方でしたら、なかなか優秀なレンズですよ。別レンズに買い換えると悪化する可能性もあるくらい。
http://ganref.jp/items/lens/sigma/1008/capability/sharpness?fl=24.0
http://ganref.jp/items/lens/sigma/152/capability/sharpness?fl=24.0

書込番号：13628822

[遮光器土偶]

　こんにちは。

　添付された画像を見る限り、皆さんと同じで問題は感じません。ステキな風景ですね。
　Ｘ２と７Ｄ使ってます。このレンズは使ってませんが、他のレンズを使っても工場出荷時の設定ではシャープネスが弱いと感じ、どちらのボディもシャープネスを少し強めに設定してます。
　個人的には、キヤノンは、コンデジなどと比べて、シャープネスや色合いなど弱めに設定して、調整はユーザーの好みに任せてるのではないか、といった感じに受け取っています。
　ボディ側のシャープネスを強めに調整しておけばいいのではありませんか。　

書込番号：13628863

[ピコラッタ]

皆様
早々のレスありがとうございます。
ご指摘通り、スレッド板間違いをしていました！！！
18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM
ではなく、私が使っているのは
18-50mm F2.8 EX DC MACRO /HSM　です。
書き込みをした時は文書は３度ほど読み返し、間違いが無いかチェックしたのですが
根本的な所で大きく間違っていました。
もう一度あちらでスレッドを立てた方がいいのでしょうか・・・・。
同じレンズを使っておられる方からも意見が頂きたいので。

しかしながら、皆様に「大丈夫」と言って頂けて嬉しいです。
私としましてはキットレンズと画質的な差が殆ど無いな、と思っておりましたので（もちろん通しでF２．８なのでインドアでは有利ですが）満足できていないのだと思います。

専業主婦で夫はカメラに興味も無いので、Lレンズを買える日は遠そうです。

書込番号：13629109

[yellow3]

EF17-40F4はEF-S18-55mm ISに比べて大してよくないです。フルサイズじゃないならメリットないかもですね。

書込番号：13630447