『写真編集PCのスペック』のクチコミ掲示板

[suzuki_uy]

今更ですが、Kiss Fから X3に買い換えました。
Kiss Fでは高感度性能がイマイチだったため、RAWで多少暗めに撮り、ソフトで明るく起こす作業を毎回しておりました。
X3でも同じ感覚でいたところ、RAWが20MBであることに気づきました。
私のメインPCはTurion64x2 2.2Ghz、メモリ2GBという、Core2Duoと同等か少し遅いかというもので、Kiss Fの時の1000万画素、10MBの時でもストレスを感じていましたが、今回は数枚の編集は問題ないものの、さすがに100枚以上を一枚ずつ調整するには気が滅入るレベルです。

X3は高感度性能が多少良くなっているようなので、初めからJPEGの適正露出で撮るようにスタイルを変えるべきでしょうか。
また、RAW撮影を続けるためにPCを変える場合、どれほどのスペックなら快適な編集が出来るでしょうか？Core2Duoの最速（3.0GHz？)、メモリ4GBぐらいで済めば経済的に助かるのですが・・・

書込番号：15308622

[ナノテクノロジー]

予算は如何程ですかな？

書込番号：15308936

[ネオパン400]

20MBとは結構大きいですね。高感度で撮影するとデーターが大きくなるからでしょうか。

調整の幅も考えると、基本的にRAWで撮る方がいいですよね。
でも気楽にパソコン買っちゃえという感じでもなさそうですので、せめてナイスを押して応援します。

書込番号：15308938

[多摩川うろうろ]

ＲＡＷの適正露出で撮っておくのが一番だと思います。

でもまあそろそろパソコンも買い替えかと。
ＢＴＯショップのドスパラのマグネイト IM（Core i5-3470、メモリ８ＧＢモニターなし）が44,980円 なのでかなりコストパフォーマンスが高いと思います。

書込番号：15309031

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

SS稼ぎのために暗めにとってあるのでしょうか？？

出来るだけ適正露出で撮れるようにしたほうが良いのではないでしょうか？

カメラのスペックもPCのスペックも切りがないですよね。


※私もC2DuoのPCで7Dや5D2の現像やっています。動かないことはないですが、沢山の枚数を一度に処理したりすると時間がかかります。。焦らず、他のことやりながら気長に待っています。

書込番号：15309041

[明神]

HPやDELLのトップページにある格安デスクトップでも今のPCよりずっと速いでしょう。

後はどれだけ予算を上げられるかにかかっています。

Core i3→i5→i7
メモリ4GB→8GB→16GB

というように予算の範囲でなるべく上を目指すといったところでしょうか。

HDDは外付けが年々安くなるので現状では1TBもあれば何とかなるかと思います。

書込番号：15309048

[robot2]

こんばんは
PC は、出来るだけ高スペックのものにされる事をお薦めします。
こちらとか↓、デル、エプソンほかカスタマイズ出来るところで購入されたらよいです。
http://www.dospara.co.jp/5desktop/tower/
表示、処理が速いのでストレスが無い。
次回購入までの期間が長く成る。
留意点
メモリ：16G〜
SSD。
USB3.0対応。
モニタ。

書込番号：15309619

[*106]

スポーツや報道系では、当たり前の１段落としですね。

この辺の板は、撮影の瞬間が大切な方が多いから、ＳＳ稼ぎを言うと嫌がられますよ。
出来よりも課程を求める人が多いですから。
趣味なら、なんでも良いけどね。


パソコンは、ＣＰＵもそうだけど、画像関係（ＶＲＡＭ）メモリをどれだけ画像に回せるか。
ＯＳによって管理出来るサイズが違います。
コア２でも良いかと思います。
夜間に、バッチで書き出せば朝には終わってますよ。
ＧＰＵ付きが良いですよ。

書込番号：15309666

[suzuki_uy]

多くの皆様、ご意見ありがとうござます。さすが詳しい方ばかり。
Jpeg撮って出しで問題ないよ、という意見が全くなくてちょっと驚きました（笑）。

海外の先進国ではない国に在住しており、中古のPCをさがすことになります。
*106さんの助言にあったのですが、写真の現像作業にグラボが必要だということ、またOSによって違ってくることも知りませんでした。

現在はWinXPでAdobe Lightroom3.6を使っています。
Win7に変えることで作業スピードも上がりますか？

書込番号：15309776

[ムアディブ]

中古は難しい。新品にしたほうがいいと思うけど、、、

まぁ優先順位は、CPU > メモリー > GPU > SSD

CPUは速ければ速いほど良い。CPU性能でほぼすべてが決まると言っていいです。少なくても4core 3GHz辺りを目処に。

ただし、メモリーは必要なだけ搭載するのが前提。Lrはそれなりにメモリー食うので4GBだと厳しい。8GBは欲しいところ。逆に16GBは無駄 (安いから買っとけばいいけど)

8GB搭載と考えるとOSは必然的にWin7 64bit。

待てるなら本当は来年春のHaswell (新CPU) がいいと思う。Haswellはcore2duo以来のコア内の拡張 (整数演算がx3→x4) で、性能の飛躍が期待できます。浮動小数点演算も第2世代 Core iのさらに倍になります。(Turionの8倍)

Core2Duoだと現像モジュールに入るだけで結構時間掛かりませんか?
3.6は軽いんだろうか?

ちなみに、後から露光上げるより、ISO上げたほうが普通は画質良いですよ。

>スポーツや報道系では、当たり前の１段落としですね。

全然話が違うと思うけど、、、

書込番号：15309944

[suzuki_uy]

恐る恐るお聞きしますが・・・
もしもTurionノートのまま、メモリを4GBに増やし、OSをWindows7 64bitに入れ替えると編集作業はキビキビするでしょうか？？？

ムアディブさん、
>ちなみに、後から露光上げるより、ISO上げたほうが普通は画質良いですよ。
Kiss Fの場合、ISO400と800のノイズの差が大きく、800だと等倍の鑑賞に堪えません。最近のこの部分の進歩は劇的ですね。X3ではまだ本格的に撮っていませんが、多少は期待しています。

書込番号：15310864

[ムアディブ]

>恐る恐るお聞きしますが・・・

いや、遠慮しなくても (^o^)

>もしもTurionノートのまま、メモリを4GBに増やし、OSをWindows7 64bitに入れ替えると編集作業はキビキビするでしょうか？？？

エスパーレスで良ければ「無理」と答えます。

とりあえず、ノートのスペックもわからないし、今どういう動作状況なのかもわからないし、、、

メモリー追加で効果があるかどうかは、Lr作業状態でタスクマネージャーの「パフォーマンス」を開いてメモリーが不足してないかどうかを確認してください。ついでにLrが使ってるメモリーは「プロセス」で見れます。

例えば今物理メモリー2GBなら、使ってるいるメモリーが2GB近いとメモリー不足気味ということで追加は効果あると思います。ただし、3GB近いと32bitでは無理だし、Win7 64bit化した時点で4GBではやはり不足すると思います。

64bit化すると、Win7やLrが肥大化すると共に、Win7はキャッシュのために0.5GB開けてやらないとXP並の性能が出ません。なので、64bit化するなら5GB以上にしないと恩恵は少ないです。

そんなところに2万円? もお金かけるくらいなら買い換えたほうが良いと思いますが。

Lr3.6も中身はそんなに変わってないと思うのでLr4.2と同じとすると、Core i7 2600Kを4.5GHzにオーバークロックし、GTX570を搭載してますが、キビキビまでは行きません。やっぱりRAWファイルの読み込み (現像?) には数秒掛かります。これが10倍で動いたら、サクサクと呼んであげますって感じ。

その他、サムネイルの作成にも時間掛かりますが、これは最初だけかな。他は特に問題ないですね。

2コア (Core i3) でも、RAWファイルを1:1にしたときの待ち時間などが長くなることを除けば別に遅くはないんですけど、Turionだとメモリーバンド幅が圧倒的に狭いので、恐らく何をどう頑張っても遅いです。(使ってないので断言できませんが)

画像/映像は、もっともCPU性能が響いてくる分野ので、遠慮なく言うと、既にほとんど使われてないレベルのCPUでなんとかしようとしても徒労になると思います。そちらの状況がわからないので「どうしてもこれしかないんだ」ということならすいません。


>ムアディブさん、
>>ちなみに、後から露光上げるより、ISO上げたほうが普通は画質良いですよ。
>Kiss Fの場合、ISO400と800のノイズの差が大きく、800だと等倍の鑑賞に堪えません。最近のこの部分の進歩は劇的ですね。X3ではまだ本格的に撮っていませんが、多少は期待しています。

おっしゃるとおり、最後の一絞りはガクッと品質が下がったりもあるのでカメラが良いとは限らないのですが、試してみる価値はあるということです。一般的には出力するときにダイナミックレンジが絞られるので、カメラ内処理のほうが良好です。ISO値にもよるしね。

まぁ、実験してみれば良いですよね。最初にやっておけばずっと悩んだりしなくて済みます。

書込番号：15311127

[多摩川うろうろ]

＜もしもTurionノートのまま、メモリを4GBに増やし、OSをWindows7 64bitに入れ替えると

パソコンは詳しくないのですが、Windows７　64bitにする恩恵は、メモリを４ＧＢ以上にできることだったと思います。
メモリを４ＧＢにするだけだとウインドウズ７にする必要はないのでは？
現像スピードはむしろＣＰＵによるものが大きいと聞いています。

今のパソコンでいろいろやるより、中古でも買い替えがよいと思います。
ムアディブさんと同じことを書いているな・・・。

書込番号：15311206

[愛茶（まなてぃ）]

ちょうどkiss FとX3を併用しています。
kiss Fはrawが軽い10MB前後なので重宝していますが
画素数がほしいときはX3を使っています。
ファイルサイズの違いは画素数よりも12bit 14bit rawの
差が大きいと思います。

さて、私の環境は
32bit XP Athlon 2コアの2.0GHz 4GB(3GB認識）と
64bit 7 i5 4コア　2.66GHz 8GBを使っていてどちらもLR3.6です。
比べれば後者が速いですがそんなに感激するほどではないですorz

個人的には32bit DDR2システムに手を入れてもそんなに伸びないと思います。
64bitでメモリを多く使える環境かつ、DDR3対応のものに買い替えるのが
コストパフォーマンスがいいと思いますよ。

LR3.6はマルチコアで真価を発揮するので４コアとか複数コアの
処理速度が高いCPUがほしいところですね。

Turionのまま7化してもCPUが変わらないのと、メモリ潤沢に
つめないと思うのでおすすめしないです。

書込番号：15311904

[yuji8737]

コンニチワ　「先進国ではない国」で　思い出しました。　そんな処は楽しそうですねぇ〜

「Jpeg撮って出しで問題ないよ、という意見が全くなくてちょっと驚きました（笑）。」　
kiss X3 使ってますよ。　99.99% jpeg 撮りの写真だけを取り残してます。　
その方が　PC 表示が　軽い感じもするし　
そうした方が　今の suzuki さんの　PC 変える必要も無く経済的でしょう。
少し　いじって見ようかなと言う時だけ　RAW も使います。　
好みのカメラ設定が見つかれば　Jpeg撮って出しだけで問題ない　と　思いますよ。
そんなにイジッテも元が良くなければダメ。　だから撮影時にガンバル　そんな思考です。
実際　DPP でガンバッテみても　そんなに大きな差でない事も多くあります。

「100枚以上を一枚ずつ調整」大変そうです。　ちょっと信じられません。　DPP が　大好き？　
高難度な被写体なのでしょうか？

「X3は高感度性能が多少良くなっているようなので」とは言え　
夜の撮影では　最高でも　ISO1600 以内で抑えたいですね。　
ISO3200 は撮影がラクなのですが　イマイチ画質となってしまいます。　
夜の撮影でも　出来れば　ISO400 以下がイイですね。

あまり使いたくない　kiss X3 ISO感度 3200　こんな感じです。
画像サイズ S なら　マズマズですね。
www.geocities.jp/yuji7870/img/IMG_4545.jpg
４日前　kiss X3 で撮影した　少しあま〜い描写な「星景＆花火」写真です。
static.panoramio.com/photos/original/81645066.jpg
花火の風景なのに星まで写ってるって　なかなか無いでしょ。　
日没から　５６分経過してます。　共に　jpeg original　無加工です。

「RAWで多少暗めに撮り、ソフトで明るく起こす」　どれくらいなのか判りませんが　
それは まさかの　露出補正 -2 位ですか？　
それでは　補正しても　明るくなりきれない　部分も生じてしまうのでは？　　
夕刻〜夜の撮影　kiss X3 　露出　-1　程度は普通の事　
実際の明るさと同程度に見えて　イイカンジだと思いますよ。

軽快な　PC 環境を第一に考えるなら　[8189261]　スモール：約370万（2352×1568）画素　で
記録すれば良いと思います。軽いですからね。　
ワタシは　約70% スモールサイズで写真を取り残してます。
S サイズだと　容量気にせず　ジャンジャン撮影出来ます。
２倍撮影出来て　軽快　お得です。
一応　PC 内は軽めにして　EPSON & バッファローの外付けハードディスクを使ってます。
外付けハードディスク　を　PC に繋ぐだけで　時折　PC への負担を感じます。
沢山　色々　開いてる　とかのタイミングで　PCの動きが鈍くなる事があります。　
単独　DPP 編集は快適で問題無し。画像サイズ　4752x3168　RAW から　ピクスタだけ変えて　
変換保存に掛かる時間は　例えば 一枚　15秒16 です。
フツーの　家庭用　NEC ディスクトップ　PC での話です。

書込番号：15312344

[suzuki_uy]

ムアディブさん、多摩川うろうろさん、PCの情報ありがとうございます。私の頭の許容範囲をちょっと超えていますが・・・
まだ私の周囲ではPentium4が現役の人が半数以上なので、日本と比べて５年から１０年以上遅れているかもしれません。

愛茶（まなてぃ）さん、X3が14bitだということ知りませんでした。Kiss Fの12bitより暗所起こしに強いということですね。
あと、ｉ５でも激速じゃないんですか・・・

yuji8737さん、唯一のJPEG許容発言感謝です！ヨーロッパにお住まいかな？私はプロじゃないので（時々新聞に載るくらいで）実際は画質を突き詰める必要もない、と考えればそれも十分ありかも・・・
また、現像作業好きなわけないです（笑）。特にLrで写真の切り替えが遅くて。メインの撮影環境が薄暗い講義室なので、Kiss Fの実力に合わせて設定していました。

最近は、単純なピント外れ、ブレの確認には、PhotoStageProを使っています。RAW対応で、写真の切り替えが爆速なので、これでLrでの編集枚数が1/2〜1/3に減らせて便利です。

書込番号：15313193

[suzuki_uy]

報告ですが、intel i3-2100のPCを注文してしまいました。メモリが2GBなので、4-8GBに増設予定です。
痛い出費ですが、低消費電力CPUだからそのうち元が取れると、自分に無理矢理言い聞かせております。
グラボはついておらず、CPU内蔵のグラフィックになるようですが、写真編集に決定的な影響があるようでしたらそのうち考えたいです。

書込番号：15320750