『年間消費電力の謎』のクチコミ掲示板

[gogonk]

現在、薄型テレビの購入を検討してます。
第一候補はこのＸＰ０３で第二候補は東芝の４２Ｚ８０００です。
子供が小さいのでいろいろ考えた結果、液晶よりプラズマにしたほうが良いのかな？と
思ってこの機種でほぼ決まってました。
しかし、カタログを見てて疑問に思ったのですが、消費電力が４４７ｗと
非常に高いのです。
しかし、年間消費電力を見ると液晶ほど低くないものの、１９９ｋｗｈ／年
と思ったほど高くありません。
今使っている２８インチのブラウン管とほぼ同等の年間消費電力です。
単純に考えれば消費電力が高ければ年間消費電力も必然的に高くなるのでは？と
思うのです。
どうしてこのような数値になるか詳しい方教えていただけませんでしょうか。
宜しくお願いします。

書込番号：9742502

[G4 800MHz]

プラズマは黒画面の時には発光しないので消費電力は大きく下がり、白画面の時に一番消費電力が大きくなります。消費電力は大きい時の値が記載されてます。

年間消費電力の計算は下記のようになるはずです。このテレビは平均で120W/hになるという事なんでしょうね。
　1日4.5Hの動作時間／1日19.5Hの待機時間で算出した、1年間に使用する電力量

書込番号：9742723

[花神]

こんばんは(^O^)


年間と定格でかなりの違いなんですが、メーカーは年間で間違いナイ！って言ってます（パナもです）

で、実際はどうなの？って事なんですが、３月にパナの旧型から新型に買い替えた方からも、電気代が変化ない！って悪いレス・スレもないですし、いまんとこ真実は謎です。

私の個人的な考えでは０８モデルよりは電気代などは安くなってはいるが、カタログ公表程でもない、ってのが真相かなって思ってます(^O^)

メーカーのサービスに電話して聞いてみるのもアリですね。（カタログに番号記載されてますよ

書込番号：9742745

[にじさん]

プラズマの記載してある年間消費電力はあまりあてにならないと思いますよ
年間消費電力199Kwhを4.5時間365日で割ると、平均121W
最大消費電力が447Wなのに121Wだと、かなり低いのです
疑問に思っていたら、パナのほうの消費電力、年間消費電力について、
ワットチェッカーで計測されている方の情報を見ると省エネ減モードで130〜160Wぐらいだと思いますよ
スタンダードモードとかで150〜200Wとか
明るい場面が多いと200Wを超えると思います

で、カタログ記載が正しくないのでは、と、パナに電話で問い合わせしたら
JEITAの年間消費電力の方法が白信号と黒信号を4.5時間繰り返し測定らしいので
液晶のバックライトがある程度常時店頭でカタログ記載の年間消費電力が近い数値なのに対して
プラズマの計測方法は実際にＴＶを見る電気代には当てはまらないJEITA方式のようです

暗い場面が多い映画の視聴でしたら消費電力低めだと思いますが
明るい場面が多いＴＶ番組ですとカタログ記載の年間消費電力より多くはなります
（プラズマの悪口を書くつもりではないですので）

書込番号：9743646

[gogonk]

返信くださった皆さんありがとうございました。
プラズマは見る内容によって電気代がかなりかわりそうですね。
子供向けの番組なら電気代はかかりそうですね。
しかし、液晶にすると画面への衝撃が恐ろしいので結局このＸＰ０３に
決まりそうな気もしますが・・・。
嫁さんとじっくり相談して決めたいと思います。

書込番号：9743953

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

おはようございます(^_^)v

遅レスですが・・・・

プラズマの定格消費電力は、一番明るいダイナミックモードでの値です。

一方、年間消費電力は標準モードでの値であり、且つ視聴映像によりかなり変動します。

シネマ黒帯入り映画を見た場合、画面の約３割は黒帯で消費電力は０に近くなります。

更に、残り７割の画面も平均明るさが低いため、６５ＰＺ８００でも消費電力は驚く程？少ないようです。

映画を見るならプラズマとのキャッチコピーは、エコであるとの深い意味があったようです（え

書込番号：9744267

[gogonk]

Ｓｔｒｉｋｅ　Ｒｏｕｇｅsさん

ありがとうございます。
普段はダイナミックモードでみることはまずないでしょうから、
４４７ｋｗというのは気にしなくてもいいのでしょうね。
ただ、３歳の子供が観る時間がどうしても多いので
その分明るめの内容で電気代は少しは高くなりそうですね。
映画は１ヶ月に１〜２本観れれば良い方なんで
プラズマのメリットを十分には生かせないですね・・・。

書込番号：9747165