『DT18-55VSDT18-70（新旧対決）』のクチコミ掲示板

[potekiti]

DT18-55	DT18-70	DT18-55	DT18-70

ボディα700で新旧標準レンズを比較？しました。

写り自体は拡大して良くみれば、、、のレベルですね♪

空の発色傾向的には同傾向なのでどちらもOKです★

α230には大きさ的に18-55がピッタリです。

書込番号：9966718

[裕次郎1]

かの名機16-80カールツァイスとの比較を載せてもらえれば違いが分かると思うのですが・・・

書込番号：10386824

[potekiti]

16-105ですみません。。。	18-55mm　充分良いレンズかと？	18-70mm空発色は一番好きです♪	Σ18-200mm　シャープには写ります。

裕次郎１さん＞残念ながら16-80ZAは所有していません。。。

なので素晴らしい16-80ZAの写真比較って見たいですね♪

DT16-105は持っていますが発色は同傾向でもチョッと違いますよね？

http://blogs.yahoo.co.jp/potecat1000/20632721.html

↑ここに18mm相当画角で手持ちレンズの写真を並べてます。

書込番号：10388157

[裕次郎1]

・・・ウーン！差が分かりません。
4番目が少し暗いので、一番嫌いかも！プリントしないと評価は無理かな！

書込番号：10393849

[卯月光]

比較なら同じ被写体を撮影してみないと分かりづらいかと。
最初の空も全部同じ写真ならもっと比較しやすいと思います。
あとは風景だけでなく、室内で何かの被写体に対して撮影するパターンとか
どうですか？
根拠があるわけではないですが屋外と屋内で明るさが違うということで
両方あったほうが良いかも？と思いました。
屋内と屋外晴天時では明るさが20倍以上違いますので。
（屋内1000Lux、屋外20000Lux以上です）

あとは写真の中に直線的な部分（例えばビル）と曲線的な部分（公園にある何か）等が
あるとシャープさが見やすいと思います。
ディテールを見るならのっぺりとしたもの（壁等）と雑多な場所（植木等）等が
良いんじゃないでしょうか？

今度カメラの乗り換えで標準レンズも変わるので気になっているんです…。
いろいろ言ってすいません…。

書込番号：10514851