『1MOSと3MOSの差って？』のクチコミ掲示板

[お作ちゃん]

このカメラを購入するかでパナのWEBサイトを確認すると、他は「3MOS」ということで
この機種の「1MOS」ってのは実際にどのように違ってくるでしょうか？
素人なので1個か3個かレベルしか解りません。
こんな時に違うとか具体的にあれば教えてください。

書込番号：10266226

[やまだごろう]

お作ちゃんさん　こんにちは。

1MOSと3MOSではいろんな点が変わります。
画質（色の純度とか解像度とか）も3MOSのほうが良いとされています。
1MOSでは独特の問題を回避するために必要悪で画像をボカすフィルタが使われています。3MOSにはこれは必要ありませんので、その分キリっとした画像が撮影できるかもしれません。

ただ、一目見てはっきりと違うとまでは分からないかもしれません。
値段も3MOSのほうが一般的には高価です。
店頭で映像を見せてもらって、違いが分からないようなら、3MOSを買う必要はないのではないかと思います。

書込番号：10266671

[ackvio]

「実際に」となると、回答が難しいですけれど、
WEBサイトで3MOS搭載タイプの方をご覧になると、説明があります。

簡単にまとめますと、
3MOSの方が自然で豊かな色彩表現が得られ、高画質化が図れます。
1MOSは構造が単純になり、プリズムなどの部品も不要になるので、軽量化でき廉価になる。
といったことが特徴になると思います。

書込番号：10266687

[ackvio]

やまだごろうさんと思いっきりかぶってしまいました。かぶりついでということで、

静止画のデジタルカメラで、一眼（レフ）とコンパクトカメラとでは素人でも明らかに分かるほど画質の差があります。でも、いつも持ち歩いて気軽に使うとなると、コンパクトカメラの方が便利ではないでしょうか？

ビデオカメラは、その傾向がもっと極端になると思います。ここ一番のものを撮る用とか、室内撮影がほとんどとなると別ですが、外出の際に使うものですと、小さくて軽いものでないと持って出るのがどんどんおっくうになるような気がします。

書込番号：10266737

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

普及型以下のビデオカメラの評価において、もっとも大事なことは「実際に使用する」ことです。
その使用（主に店内での試用）において出た疑問に対して、あとから理論なり理屈で回答を導き出すのは有効ですが、使用経験なしに実際には宣伝広告の受け売りで買ってしまうと、期待ハズレとなることが多々あります。


少なくともTM30と同社の3MOS（三板式）は、ハイビジョンカメラの同社最廉価モデルと同社普及型の最上位機いう格の違いがあり、現実として画質差になっています。

また、ハイビジョンカメラの「解像力(要するに細かいところまで撮影する能力)」については、普及型の機種においては三板式であるかどうかは決定的な違いにはなっていません。
※これは今までの製品そのものが証明してきたようなものです。


さて、おそらくレンズ解像力が普及型としてネックになっており、その状況ではCCDやCMOSやMOSなど「撮像素子」の【有効面】が大きいほど有利になります。ここでもカタログでは勘違いし易いところがあります。「〜型」というところだけ見ていてはダメで、総画素数と有効画素数の差もチェックしないといけません。

ある機種は1/4.1型で総画素数三百数十万なのですが、有効画素数が百万＋αしかありません。これでは実質的に1/6型以下の有効面しかないわけで、そもそも画素数以前に1/4.1型から期待できる解像力は「期待できない」ことが判ります。

・・・と、細かいところが出てくると訳が分からなくなるかもしれませんが、その意味でも「最初に使用ありき」です。

ただし、店内は一般家庭の夜間室内照度に対して、数倍から十数倍も明るいので、これには注意する必要があります。

書込番号：10267015

[お作ちゃん]

>やまだごろうさん　

　回答ありがとうございます。
　実際実機を触ってみることにします。
　あくまでも安価である理由として本機種を検討してみます。

>ackvioさん　

　回答ありがとうございました。
　「小さくて軽いものでないと持って出るのがどんどんおっくうになるような気がします」
　のコメント"確かに"と感じました。考えてみます。

>反対です過度な狭小画素化に(^^;さん

　回答ありがとうございます。
　詳しく説明いただき、かつ解りやすくありがとうございました。
　あくまでも"1MOS"として検討していきたいと思います。

書込番号：10267260