『レンズいろいろためしてきました。』のクチコミ掲示板

[あば〜]

K-7借用も期日が迫り、レンズキットのみでは購入への判断に踏み切れず
出張がてらショップにてレンズ装着のテストしてきました。
試したレンズは
DA１５F4Lim
FA31ｍｍLim
★１６−５０F2.8
★５０−１３５F2.8
★２００F2.8
★３００F2.8
共通して言えたことはSDMがK-7殺しであったと・・・
この原因はなんなのでしょう？詳しいことはわかりませんが
レンズキット装着時に感じた明らかにK10Dと比べて速いAFがSDMでは全く生きてません。
音が静かなだけでした。
★１６−５０については超音波だけで遅いというのは知っていましたが他の★についても同様でした。EOS50D＋USMレンズのようにスパッスパッとは会いません
すーーっ・・・すぅすぅ・・ピピッという感じです。
ちなみに５０D＋１７−５５F2.8USMではスッピピッという感じです。
★５０−１３５
評判通りの色のりのよさと解放から安心して使えるF2.8通しのペンタズームレンズの一押しです。K-7買うなら絶対ほしいです。
★２００F2.8
かなり良いです。あぁ。きもちいぃ。。。。とったあとそう言わせるレンズです。
しかし、、、、ファインダーがぶれます。ボディ内手ぶれ補正は３００ｍｍ付近からが不利かなと、考えていましたが、思ったより２００で厳しかったです。AFポイントが狙えません。
ISやVRが必要に感じます。
★３００F4
２００F2.8と感想は同じです。手持ち撮影で正確なAFポイントを狙うのは私には無理です。
１５F4
コンパクトでかなり魅力的です。K-7＋サブ機体制でこの１５F4と★５０−１３５を装着し２台体制でお出かけが私の理想です。

書込番号：10059171

[‡雪乃‡]

DA☆200mmF2.8(換算300mm)で
…ﾌｧｲﾝﾀﾞｰが!?


ﾚﾝｽﾞのせいにするのは一向に構わないし自由だと考えますが.
先ずは.
しっかり持つ練習をなさっては?


(そんなにﾚﾝｽﾞ手ﾌﾞﾚ補正がいいのなら.
PENTAX使わなければいいのに…)

書込番号：10059331

[ペンタッくん]

あば〜さん、こんばんは。

レンズキットは何日ぐらい、お借りされていたのですか？

ＣＴＥやＨＤＲ、デジタルフィルターのハイコントラストなどを、いろいろな光状況のもとで試されましたか？

もし試されていれば、例えキットレンズでも、Ｋ７の、その自由度の高さ、発色の懐の深さに気付かれるかと思うのですが・・。

もちろん、ＡＦ速度が最優先、ということでしたらあまり意味のないことですがf^_^;

書込番号：10059374

[4304]

トリミングしています。

あば〜 さん、こんにちは。

ペンタックスのスターレンズは、ＭＦの操作性も考慮しているためピントリングの回転角が大きく、超音波モーターの速度もやや遅いです。

ただ、Ｋ−７＋ＳＤＭはボディ駆動に比べ、暗所の迷いが大幅に少なくなります。また、機械的ガタが少ないため、ＡＦ−Ｃの追従性も良くなります。一度試して下さい。

Ｋ−７の新ＡＦアルゴリズムはＳＤＭに最適化されているようですが、その性能が発揮できるのは、高速なＳＤＭのレンズが必要ですね。

書込番号：10059386

[あば〜]

ありがとうございます。
レンズのせいにはしてませんので再度ご確認お願いいたします。
手ぶれ補正の手段の選択をPentaxがBody内手ぶれ補正にしたせいです。

＞＞(そんなにﾚﾝｽﾞ手ﾌﾞﾚ補正がいいのなら.PENTAX使わなければいいのに…)

はい。２００ｍｍ以上のレンズを使用するにAFポイントが的確に定められないので
ボディ内手ぶれ補正機は選択しないほうが良いかなと思いました。
撮影距離の遠い風景などでしたら問題ないでしょうが
中近距離の花やポートレート撮影ではできればレンズ補正のほうがストレスないです。

持ち方についてはご指導いただく必要のない状況ですので、それを踏まえた上でのレビューとしてご判断いただきたいと思います。

書込番号：10059413

[あば〜]

＞＞ＣＴＥやＨＤＲ、デジタルフィルターのハイコントラストなどを、いろいろな光状況のもとで試されましたか？

もし試されていれば、例えキットレンズでも、Ｋ７の、その自由度の高さ、発色の懐の深さに気付かれるかと思うのですが・・。

ペンタッくんさん。ありがとうございます。
ほかのレスでも書き込んだのですがその懐の深さですね。それに悩まされています。
発色の懐の深さ。。。。十分わかっているんですよ。。十分。。。それはわかってください。


＞＞ＭＦの操作性も考慮しているためピントリングの回転角が大きく、超音波モーターの速度もやや遅いです。

MF操作性を失わないための配慮ですね。そうでした。すっきりしました。
Pentaxのカメラはそもそも。。。。（略）

私は一番肝心なことを忘れていたのですね。

K-７に合わせた撮影環境を自らでセッティングしｋ−７の能力を十分発揮させられるよう楽しむ。そういった趣が必要なのかも知れません。

書込番号：10059493

[社台マニア]

		燃料補給

今晩わ

＞あば〜さん

＞★３００F4
＞手持ち撮影で正確なAFポイントを狙うのは私には無理です

添付画像の�@�Aは[PENTAX K-7]、�Bは[PENTAX K100D Super]です　(｡･ω･)

競馬場は三脚が使用禁止なので手持ちで無いと撮影出来ません　(｡-ω-)ｧｧ
で、メインの撮影場所がその競馬場なので三脚・一脚は所有していません　＼_(*･ω･)ﾊｲ､ｺｺﾈ

日々練習あるのみですよ　∩`･◇･)ﾊｲｯ!!

では

書込番号：10059505

[ヘタな鉄砲…]

SDM搭載は17-70しか持ってませんが、
無限遠から再短付近までの合焦は、ストップウォッチ片手に
友人と遊んでみましたが、K20Dよりちょこっと速いですよ。
K-7が異常なのはカプラーモーターのトルクが極悪に強くなったので、
非SDMレンズが猛烈に速くなった。ピントリングにあたる場所に指を
置いて置くと、FAリミテッドなんてトルク反動でボディが持ってかれるくらいｗ
なのでSDMと比べると、SDMが色褪せて見えることは確かです。
まぁ、SDMってサイレント・ダイレクト・モーターなので、
スーパーソニックだってのは実は誤植なんです(嘘です･･･）

小(大)三元USMのレンズと比べちゃだめです。
(ま、私の40Dは速いけど細かく外しますが…)
あくまでペンタックスの中では速い、実用に問題なくなったってのが
K-7の嬉しい所♪ま、それでもDA55-300＋リアコンは遅って思いますが。

私はISはあったら便利ですが、300mm(450）程度では別にいらないかなぁ…
さすがに450mm×1.5や2は辛いですが、銀塩は最後のほうまで無かった
機能なので慣れてるせいかも知れないですね。

もし必要ならシグマのOSも搭載している望遠でいかがでしょう？
ズームリングの方向が逆なので私は苦手ですが(^^;

書込番号：10059541

[あば〜]

200F2.8

＞＞社台マニアさん
ありがとうございます。

冷静に判断すると、私が試し撮りした被写体は室内の花や展示物のｄカメラなどで
被写体の大きさとしてはシビアな状況でした。

K-7とレンズの性格を生かした撮影スタイルに積極的に挑んでいくスタイルが必要なのだと。。。
反省します。


カメラの性格に合わせて、、、
何もかもを機械に依存しようとしていたのかもしれません。

＞＞下手な鉄砲さん
ありがとうございます。
＞非SDMレンズが猛烈に速くなった
そこかもしれませんね。

書込番号：10059630

[ヘタな鉄砲…]

巷で駄目だと言われたK20DのAFとDA55−300で、
ISも付いてなければ、一脚も忘れて…（←馬鹿）
手持ちの流し撮りでもこの程度なら余裕ですので、
慣れの問題だと思いますよ。
逆に趣味なので試行錯誤するくらいが楽しいのではないでしょうか？
K-7はそれ程試行錯誤しなくても行けちゃいそうですがｗ
(40Dがあの問題で入院中にK20Dに頑張ってもらったら…思いの外
全然問題なく撮影が進んでしまったの巻。）

世の中には子供の徒競走ですらPENTAXのAFでは駄目とか、
どこまで本気かわからない意見すらありますが…

書込番号：10059943

[社台マニア]

再度今晩わ

チョット独り言を・・・

[PENTAX]は使い手が本体を選ぶのでは無くて、本体が使い手を選びます　(｡-ω-)ｧｧ


癖が有るからこそ、使いこなす楽しみが在るのです　∩`･◇･)ﾊｲｯ!!

電源を入れてシャッターを切るだけなら何も悩む必要性は無く
気に入ったデジタル一眼レフ（及びデジコン）を買って好きに撮って下さい　(´⊂_｀*)ﾅﾉｻｰ

「弘法、筆を選ばず」
使い手は物を使いこなしてこそ、その使い手に価値が付く筈です　(｡･ω･)

しょうもない独り言でした　m(_ _)mｽﾏﾝ

では

書込番号：10060184

[C'mell に恋して]

あば〜さん　こんにちは

　レポありがとうございます〜。

　K-7でTRYされたレンズはずべて持っていますので、参考になりました〜！

　＞はい。２００ｍｍ以上のレンズを使用するにAFポイントが的確に
　　定められないのでボディ内手ぶれ補正機は選択しないほうが良い
　　かなと思いました。

　APS-Cで200mmくらいの焦点距離であれば、レンズ内手振れ補正が無く
　ても、使えるようにされておいても悪くないと思いますよ〜！
　慣れの問題だと思いますが、本体内手振れ補正の方が、ファインダー
　が揺れるので、丁寧に構えて写そうとする傾向があるように思います〜。

　K20Dですが、手持ち撮影のDA★200mmのサンプル挙げてみます〜！！

書込番号：10062485

[銀のヴェスパ]

C'mell に恋してさん　

＞本体内手振れ補正の方が、ファインダーが揺れるので、丁寧に構えて
＞写そうとする傾向があるように思います〜。

ほんとうにそうですね、銀塩時代はまずぶれを少なくするよう、構え方や
シャッターの押し方まで訓練したものです。シャッターだって、変な
アダプターをつけたり、凝る人はバネを交換してましたよね。

「アマとプロの差はここで決まるのだ」とかなんとか言って。プロはぶれない
のを結構自慢してました。森山大道があえてぶれた写真を沢山出してその
文化を壊したのかも....？？？　

でも最近買ったペンタマウントSigma18-250はレンズ内手ぶれ補正です。
使ってみるとぶれがスッと収まるので、これはこれでペンタ使いには
新鮮で、感動ものでした。

どちらにも、長所・欠点があると言うことでしょうかね。まあ両方試せる
のはありがたいです。Sigma18-250を使うときは、物珍しさも手伝って、
もっぱらレンズ内手ぶれ補正にしています。

道具が便利になれば、技術は落ちる...ってところでしょうか。子供たちは
鉛筆をナイフで削れないし....話が横道にそれました、閑話休題。

書込番号：10062955

[あとたん]

銀のヴェスパさん
＞シャッターだって、変なアダプターをつけたり、凝る人はバネを交換してましたよね。

変なアダプター、付けてました〜(笑)
でも、ケーブルレリーズのネジ穴を塞いでしまうのと、いちいち外すのも面倒で、どっかに転がってなくしてしまったのを機に使わなくなってしまいましたが^^;

＞道具が便利になれば、技術は落ちる...ってところでしょうか。子供たちは
＞鉛筆をナイフで削れないし....話が横道にそれました、閑話休題。

そうですね。本気で写真を撮りたい人は、中古のマニュアル機から始めたほうが良いのかもしれません。
ちなみに私は、嫌がる息子に無理やりナイフで鉛筆を削れるよう仕込んでしまいました。
が、意外と気に入ったのか、その後ちょくちょくナイフで削ってるみたいです。

便利なのも良いですが、一度便利さを排除して基本に立ち返るのも良いかなと思います。


順番が前後してしまいましたが…

あば〜さん
＞冷静に判断すると、私が試し撮りした被写体は室内の花や展示物のｄカメラなどで
＞被写体の大きさとしてはシビアな状況でした。

これは、ファインダーがぶれることとはあまり関係ないかも知れません。
AFポイントが定まらなかった理由として挙げられたのかもしれませんが、300mmでテレマクロ的な撮影をしたり、木の枝に止まった鳥を撮ったりというのは別に普通にありますよね？
300mm程度でそんなにぶれるようでは、被写体が大きく制限されてしまいますよ。

＞K-7とレンズの性格を生かした撮影スタイルに積極的に挑んでいくスタイルが必要なのだと。。。

失礼ながら、それ以前の問題があるように感じてしまいます。
ほんとに、失礼で申し訳ないんですが…m(_ _)m

書込番号：10063715

[石川県民代表]

努力して作り上げる楽しみ派と気楽にいいものが出来上がる快適さ派とどちらが好きかと言うことではないでしょうか。それぞれの立場なりに、劣等感や羨望の気持ちがあるのではないでしょうか。他派のこだわりや合理的な発想など、自分のスタイルの幅や奥行きを広げるためには勉強です。
スレ主さんの熱心さに我が身を振り返り反省です。

書込番号：10064796

[あば〜]

皆さんありがとうございます。
ご意見大切に読ませていただいています。

私の場合２００ｍｍでの私の今回の用途では使いこなせないということになります。
↑で投稿した写真でも帽子の右上のひさしの部分にAFのピントを持っていくのがやっとでした。AFが合致してピピッというまでがながくその間ポイントを保ち続けるのは私には必死の部類でした。できませんでした。
　

シビアな環境　　というのは夕方の店内の光源が理由でAFの本来を発揮できていないのかと解釈したためでした。
好条件であれば、AFがもっとすんなり合致してくれるものなのかなと。
F値がある程度大きくAFポイントも被写体が大きくアバウトでOKであればおっしゃる通り問題ないと感じます。

私だとC'mellさんの投稿された蝶と花の場合蝶の頭にピントを合わせるのか奥の羽に合わせるのか花の赤い部分か黄色い部分かを狙い定めることはできないと思います。

慣れればどうにかなるものなのでしょうか？
かなり自信をなくしました。

＞＞[PENTAX]は使い手が本体を選ぶのでは無くて、本体が使い手を選びます　
その機種の使い勝手が自分に合う合わないということではないということですね。
残念ながら弘法筆を選ばず・・・私にはずべてのメーカーのすべてのカメラを癖に合わせて使いこなしきる自信がないです。
スペックや絵つくりが気に入っただけで選べないとなると。。。
ここまでしてK7にこだわる必要もないのかもしれません。

来週K7は返却です。いろいろと勉強させられました。
K10Dの頃とペンタ板はずいぶんと雰囲気が変わってしまったような気がします。

おいでおいでという感じから

んっ？こいつ敵か？味方か？・・・・

お世話になりました。ありがとうございました。

書込番号：10065228

[すばるｆ４です]

あば〜さん、こんばんは。
もう答えは出されたのでしょうか？

あば〜さんは、以前K10Dをお持ちだったようで、ペンタの良いところ、悪いところを充分ご存じの様ですね。
で、今回ペンタの力作であるK-7に惹かれて色々と悩まれている様ですが・・・。

皆様のレスに回答されているコメントを拝見していると、あば〜さんには、CANONの方が相性良さそうに思えます。
一番気にされている手ぶれ補正の事も、CANON製の手ぶれ補正の方が歩留まり良いようで、カメラ内、レンズ内を語るより、相性から判断された方が良いと思います。

実際、プロカメラマンの中でも、手ぶれ補正は良く解らん！と言われている方も少なくないようで、補正のアルゴリズム？によってはプロでも相性が合わない人が存在するそうです。
プロ用と言う事は、CANONかNIKONですね。

その相性と言う事だけで考えると、あば〜さんはペンタの補正とは相性が悪い様ですから、AFスピードを合わせて考えると、現在お使いのCANONからは乗り換えしない方が、精神的にも平和に撮影出来るのでは無いかと思われます。(^^)

故意にブラせた以外の撮影、つまりしっかり撮影しようと思った時に、ブレている写真程頭に来る事はありませんからね。（笑）
画質や色が云々と言う前に、気持ちが萎えます。

ですので、ペンタ仲間は増やしたい所ですが、本来楽しいハズの撮影の度、ストレスが溜るようなカメラライフは避けたいし、長続きしないと思われますので（再びマウント変更を考えたり）今のまま、CANON使いで行かれた方がよろしいかと思います。
或いは経済的に許されるのなら、併用・・・、といったところでしょうか。

余計なお節介でスミマセン。

書込番号：10065378

[社台マニア]

帰って、来〜いよぉ〜

今晩わ

＞あば〜さん

＞ここまでしてK7にこだわる必要もないのかもしれません

そうですよ　∩`･◇･)ﾊｲｯ!!

僕は[PENTAX K-7]を使い始めてる人間ですが、決して（[PENTAX K-7]信者）ではありません　o(ﾟдﾟo

[自分にフィットしたデジタル一眼レフ]を探して下さい　(´⊂_｀*)ﾅﾉｻｰ

もし[PENTAX K-7]に決まったなら何時でも相談に乗らせて戴きますから　(￣Λ￣)ゞ んむっ

では

書込番号：10065386

[すばるｆ４です]

あっ、つべこべ考えながら書いていたら、結論が出ていた様ですね。
失礼しました。(^^;)

書込番号：10065407

[C'mell に恋して]

DA★200mm　絞り開放	5D＋tamron70-300mm

銀のヴェスパさん　こんにちは

　昔、フイルムカメラを使用していた高校生の頃は手持ちで撮影できるのは、200mm
　位までで、300mmとかでは三脚を使用するのが当たり前でした〜^^;

　今では300mm相当などは、高感度で使用できりもしますし、APS-Cではレンズが
　軽いので、かなり余裕がありますよね。


あば〜さん

　＞私だとC'mellさんの投稿された蝶と花の場合蝶の頭にピントを合わせる
　　のか奥の羽に合わせるのか花の赤い部分か黄色い部分かを狙い定めるこ
　　とはできないと思います。

　蝶の撮影は、最短撮影距離に近い130cmくらいでの撮影だったと思いますが、
　この状況では、F5.6で撮影しても、被写界深度は1cmです。

　F2.8で撮影した物もありますのでUpして見ます〜。
　（こちらの方は被写界深度は0.5cmくらいですね〜。）

　先に挙げたF5.6のサンプルの様な状況では上半身が1cm揺れると、ピントが
　はずれるわけですね
　私もcanon機用に手振れ補正のあるレンズを持っていますが、前後に揺れてし
　まうと、レンズ内手振れ補正でも補正できません。

　レンズ内手振れ補正がないとファインダーが揺れてしまって撮影ができないと
　言われるようであれば、前後左右に体が激しく動いておられると思われますので
　このような撮影を手持ちでされるのは難しいかもしれませんね。
　そうなると、三脚を使用されるのが良いかと思います〜。

　そうなると手振れ補正がなくても問題なしですね^^;

　canon5D＋tamron70-300mmで同じ様な写真を写していますので、こちらもUPして
　見ます〜。
　これも同じ様な画角でDA★よりも少し近い状況での撮影です。
　270mmF5.6のフルサイズでも、被写界深度は0.7cmですので条件は同じ様な物です。
　しかし、手振れ補正がないので、感度を少し上げてシャッター速度が下がらない
　ように撮影して見ました。

　＞慣れればどうにかなるものなのでしょうか？

　私自身、あまりこの様な写真を多く写していないので、経験値は少ない方だと
　思いますが、少し練習されれば私の撮影した蝶の写真レベルはすぐにできると
　思いますよ〜。
　これらの蝶の写真も100%の成功率で撮影されている訳ではないですからね〜^^;
　数回撮影した内の良い物があれば、撮影成功でしょう〜！！

　後はK-7＋DA★200mmの重さに慣れていないのかでしょう〜！

　何にしても、慣れれは問題ないでしょう〜（笑）
　私もまだまだですし、お互いに頑張りましょう〜！

書込番号：10067788