花のマクロ撮影はどうですか？

Question

現在、購入を検討していますが、canon7Dとで迷っています。機種としての魅力はどちらかというとK-7なのですが、canonには新しいマクロレンズEF100mm F2.8L ISが魅力なのです。特に手持ちで花のマクロを楽しめるという点では、どちらがお勧めでしょうか？また、K-7にはキャッチインフォーカス機能を魅力に感じていますが、MF/AF切り替えがレンズ側で出来る機種のみで機能するようですが、お勧めのマクロレンズありましたら教えて頂けると幸いです。ちなみに当方はオリンパスE-3ユーザーですが、マウント乗り換える予定です。

pupa01 · Answer

ひ～すさん　コンニチワK-7を使って楽しんでいます友人が7Dを使っていて、このカメラも凄いカメラだと思います。しかし最近のカメラであれば、どのカメラもちゃんと写って楽しめるのではと思います。　使うシーンや細かい機能差で最後は好みとなるかもしれませんねで、K-7を使っている僕としては　もちろんお勧めです。DAレンズのクイックシフト・フォーカス・システムはとても重宝しますファインダーも見やすくマニュアルフォーカスがしやすいです。他社や古いレンズでも手ブレ補正もしっかり効きますので手持ちでの花の撮影にも強い味方になると思います。花の撮影ということで、今さっき一枚写して見ましたカニシャボテンの花ですカスタムイメージは　鮮やか　でファインシャープネス＋４　（ファインシャープネス２ではありません）レンズは　シグマの　50㎜ｆ2.8MACRO　（デジタル用ではない古いレンズです）アップできるギリギリのサイズまで縮小しています。ほかはいじっていません参考になればうれしいです（＾＾；花びらの上に糸くずが乗っているのはお目こぼしください。

MZ-LL · Answer

ひ～すさん、こんにちは。古い機種だけになりますが、私もフォーサーズとEOSとペンタの計３マウントを併用しています。比較検討されております、canon7Dですが、確かに、＞新しいマクロレンズEF100mm F2.8L ISと組み合わせた場合のシステムとして、手振れ補整の新機能も含めて、なかなか魅力的ですね。オリンパスE-3をお使いになられているとのことで、本体やレンズの重さで考えますと、7Dでもそれほど変わらないと思いますが、もしこれまでが重いのが負担でしたなら、K-7ですと、グッと軽量になります。そしてもしもマクロレンズの違う焦点距離などとの交換を良く行われる場合は、オリンパスと同じく、ＭＦ時代も含めたすべてのレンズで手振れ補整が機能するのは、K-7の長所だと感じています。E-3は、店頭やオリンパスプラザで少し使ってみた程度のことしか知らないのですが、ファインダも全フォーサーズ機の中で、最も大きく、視野率も約100％ですので、マクロ撮影や風景などで、ギリギリまで構図を詰めたり、ＭＦでのピント合わせもしやすそうだな、と感じた機種です。ただ少し重いので、私はこれまで購入を考えてはいませんでした。E-1を持っているのですが、そちらも約100％のファインダですが、先日、手持ちですが、K-7と視野率を比べてみましたところ、何年も前の古い機種にも関わらず、最新の機構で、視野の微調整が行われているK-7に対して、なんら遜色が無い、正確な視野率と精度を持っていたのにビックリしました。EOS 7Dは、店頭で数台のファインダを確認したのですが、どれも私が実際に知っているK-7やE-1のような、本当にほぼ100％の精度のモノに比べると、雲泥の差がありました。四台試して、そのすべてが、私の持っている視野率約96％の機種と、たいして見え方が変わらなかったため、E-3よりはむしろE-30くらいの実質の視野率だと感じました。ファインダ上で、厳密な構図をにこだわる御方であれば、K-7のほうがずっと正確な視野率で、ズレもほとんど無く、ピントの山もつかみやすいので、オススメです。あとは、評判の良いタムロンの90mmマクロなどの他社製レンズでも、手振れ補整機構が動作することでしょうか。そして、ちょうど良いタイミングで、ペンタックスのDFA 100mmマクロが、デザイン変更や防滴機能の追加などで、リニューアルされましたね。どちらにせよ、店頭で実機を触っていただいたり、お好みのレンズを実際に装着して試すことができる場所で、試写してみたり、などをされてから、購入されると良いと思います。

Colorization · Answer

ひ～すさんこんにちは。私もMZ-LLさん仰られる通りにおもいます。概出ですがPENTAXから新しく出る純正レンズの評価はまだ解りませんが円形絞り+簡易防滴で結構期待できるかもしれませんね。http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000036023/SortID=10607979/

KISH1968 · Answer

連投失礼します。ごめんなさい私の勘違いですね。キヤノンのページを携帯で開いてよく読んだら上下左右のシフトは補正できるはど前後は無理でした。

常にマクロレンズ携帯 · Answer

せっかくの投稿チャンスなのでペッタンさせていただきます。新しいDFA 100mmF2.8マクロWRが良いと思ったのですが絞りリングが付いていないので諦めました。等倍以上に撮る場合クローズアップレンズを付けると、内蔵ストロボではケラレが出てしまいます。そこでワイヤレスストロボ（非純正）で補正するのですが、絞りリングがないと露出の調整が出来ないです。X接点を使えば良いのですが、邪魔くさがりな者でもう一つなんです。全て倍率は1：1です。

ペンタイオスＧ · Answer

こんばんは。わたしは、Ｋ-７、ＥＯＳ４０Ｄ、Ｇ１の三機種を愛用していますが、手持ちマクロのしやすさで言うと、Ｇ１、Ｋ-７、４０Ｄの順になります。特にＧ１はフリーアングル液晶とコントラストＡＦの正確さが相まって、ＡＦでの撮影はダントツで一番使いやすいです。まずピントの失敗がありません。「マクロはＭＦで」と言うテクニックはすでにひっくりかえってます。ＡＦでマクロ撮影のストレスがないのはＧ１だけです。Ｋ-７や４０Ｄでは７割程度の成功率です。Ｋ-７について言えば、ライブビューでピント拡大しながら、クイックシフトフォーカスを併用して撮影すれば手持ちマクロはかなり快適です。ＳＲの作動状態がわかるので、ピントを拡大しても画像が安定してストレスがありません。わたしがソニーやオリンパスを買わない理由は、ライブビューではセンサーシフトの状態が確認できず、ピントを拡大した時にブレてストレスがあるからです。なのでＫ-７もマクロ向きのカメラだと思います。ＥＯＳはレンズシフトのマクロレンズを使用する、という条件付で手持ちマクロは快適になります。特に７Ｄや５０Ｄの液晶モニターは、ピント拡大した時の見えが一番良く確認が容易です（Ｋ-７は倍率を上げるとシャギーが発生して見えが悪くなります）。いずれにしても、Ｋ-７はマクロに適しているのでおすすめです。

４che · Answer

あくまで手持ちでの撮影のしやすさだったらキヤノンかもしれないですね。「EF100ｍｍF2.8L Macro IS USM」は最近のハイブリッドＩＳを採用していて、手持ち撮影でのピント精度を上げているみたいですので。皆さんがおっしゃられているようにK-7の方が軽量ですし、新しい防塵防滴(簡易)使用のレンズが出てますし、ペンタックスの色というのもあるので、そこら辺はよく吟味して選ばれるといいと思います。

tuono · Answer

描写の好きなレンズを選ばれるのがよろしいかと。それにあった、ボディーを買う方が良いと思います。手振れ補正があっても、前後のゆれや被写体ブレには対応してくれません。手持ちの撮影がメインなら、思ったよりも体が前後に揺れているのが判ると思います。なので、絞って撮りますから、高感度撮影が増えるかもしれませんね。

銀のヴェスパ · Answer

マクロ撮影では、拡大すればするほど上下左右のぶれよりも前後のピントのずれの方が問題になるので、レンズ内にしろボディー内にしろ、手ぶれ補正への過信は禁物ではないでしょうか。つまり、マクロレンズでの手ぶれ補正の必需性は軽く考えて、その他の一般的な撮影に向いているとお考えになる方を選ぶ方がよいと思います。

哀しき独身貴族 · Answer

こんにちは。なんかタイムリー過ぎる話題で、ちょっと笑ってしまいました。Nikonのシステムも面白そうですね。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
これほど丈夫で長持ちカメラ！良いんじゃなーいｗ	4	2024/12/02 10:57:47
APS-C画角での標準レンズ	16	2024/01/04 22:35:55
オールドレンズの使用について	26	2022/01/17 19:39:21
K-7はまだまだ現役です(^。^)	1	2019/05/01 15:06:06
K－7とマニュアルレンズ	12	2015/12/30 1:49:45
高速切断機がばけた・・・	16	2015/12/29 22:41:58
現役でがんばっています	18	2018/05/17 21:25:00
SMC PENTAX-A 70-210mm F4で試し撮り	12	2015/11/11 22:16:17
smc50f1.7で試し撮り	24	2015/05/05 13:53:46
三脚が化けた…	61	2015/05/02 23:35:20

『花のマクロ撮影はどうですか？』のクチコミ掲示板

PENTAX K-7 ボディ