『ＢＣＮランキング８位』のクチコミ掲示板

[イーグルスファン]

http://bcnranking.jp/item/0008/4961333155170.html

低価格機種が市場を席巻してる中、発売２日でこの成績は上々では無いでしょうか。
来週以降は品薄でランクダウンしてしまいそうですが…

書込番号：9780653

[里いも]

こんにちは
まだ2日ですから、この数字はほどんとが予約されて買った分でしょう。
二次入荷もまだのようですし、これからが本当の実力の見せどころかと。

書込番号：9780678

[具昏粕]

おめでとうございます。
肝心な内容の方は期待外れという情報もありますが、取り合えず売れて良かったですね。

http://digicame-info.com/2009/06/k-7k20d-1.html

書込番号：9780713

[ぴんくポイズン]

具昏粕殿の酸っぱい葡萄的コメントももう飽きましたね
ネタ切れ？

書込番号：9780754

[具昏粕]

スレが荒れるので止めてもらえませんか？

多くの方が参考にしている一般的なサイトの記事をご紹介しただけで、誹謗中傷される覚えはありませんね。

それとも必死に隠蔽したい状況ですか？

書込番号：9780817

[ronjin]

注目ランキングでも１位返り咲きです。
少しの間だけでもうれしいものですね。

書込番号：9780824

[少年ラジオ]

具昏粕さん
貴重な情報有り難うございます。
K-7は魅力のある部分も多分にございますので今後の改善の行方を観察したうえで購入を検討していきたいと思います。

書込番号：9780913

[クチコミ読者]

具昏粕氏

どの書き込みも誹謗中傷に近い発言ばかりの貴殿が、ちょっと否定されただけで
＞スレが荒れるので止めてもらえませんか？　…ですか。

一度貴殿の作例を拝見してみたいものです。ま、恐らくご提示頂けないものと思いますが。

イーグルスファンさん
スレ汚し大変失礼致しました。

書込番号：9781315

[沼の住人]

リンク先の管理者の方のコメントは真っ当かと。

「ここでは、K-7はかなり酷評されていて失望感でいっぱいという雰囲気の記事になっていますが、サンプルは室内で試し撮りされたような画像ばかりなので、これだけでK-7の評価を下すのは早すぎるような気がします。」

「また、新キットレンズDA18-55 WRは光学系は従来（II 型）と変わらないはずなので、"ジャンク"などと言われていますが、そんなに悪いレンズのはずはないと思いますが･･･」

ということで、この評価に関しては？なのだと読めますが？

基本的にK-7はK20Dとあまり変わりませんが、色ノイズは減ったようです。また、黒つぶれ防止をベース感度ISO800程度でやってしまうと高感度側（おそらく800程度か以上で増感してディティールを処理していると思う）のノイズを写し込んでしまってざらざら感がでるというのはありそうですね。といっても、画像パラメタはK20Dより充実しているので、そういう選択をしたカメラマンが悪いと言えそうです。
使いこなせるかどうかはウデ次第。これをブータレルくらいのプロなら、自称プロは名乗らない方がいいかもしれません。
ただ、使いこなせれば面白そうよお！

というカメラかな？というのが私の初日の印象です。(^.^)

書込番号：9781435

[ペンタッくん]

ＢＣＮランキングは、あくまでも初級者向け機種を中心にラインアップしてる、量販店中心の集計データですので、このデータで一喜一憂しないほうがよいかと思います。

書込番号：9782173

[Maximume]

＞スレが荒れるので止めてもらえませんか？
やれやれ、どの面下げて言ってるんだか。┐(￣ヘ￣）┌

書込番号：9783171