『E-P1とLUMIX G VARIO 7-14mm』のクチコミ掲示板

[panoramahead]

		GH1ですけど・・・

このレンズは軽くて、持ちやすいし大変気に入っています。
特にE-P1と組み合わせるとかなりコンパクト。

ただ、状況によりゴーストが派手に出てしまうことがあって、
少し配慮が必要みたいです。

超広角で撮りたいときはNIKKOR14-24mm F2.8Gで撮って
いましたが、これを使い始めてからは全く出番なし。
もう重くて、でかくてどうしようもないので。

画質のことを言い出すときりがありませんが
僕自身はとても満足してます。

GVARIO 7-14 / NIKKOR14-24 / GX200の3機種を比較してみました。
http://mitemiteblog.jp/panoramahead/archive/731/0

書込番号：10355819

[MizumoriKosuke]

私は、E-P1ではありませんが、m4/3のＧ１とD300を使っていますので、
興味を持って、ブログの作例を拝見させて頂きました｡

Ｄ３の描写は私にとっては圧倒的に感じました｡
これほど描写が違うとは｡
交互に見比べるとヌケがいいというか、とてもクリアですね。
露出とか撮影の時間帯が違うのでしょうか｡

E-P1の板でこんな事を言うといけませんが､
スレ主様とは逆に、私は画質のためにＤ３＋14〜24が欲しくなって
しまいましたが。

重いということは、大変なデメリットなんですね｡
大変貴重な作例、ありがとうございました。

書込番号：10356067

[mao-maoh]

出目金	描写は素晴らしい	E-3に付けてみた	レンズが立派に見える！？

panoramaheadさん

写真が上手いですね。

ＺＤの７−１４はE-3につけると、小さいが（そうでもないか？）
Ｅ−Ｐ１につけるとでかい（というか、フロントヘビー）

でも、画質は折り紙つき。

パンフォーカスに周辺まできっちりという写真は、ニコンの１４−２４より７−１４だろう。

パナの７−１４がコンパクトで安いので、出たときは、「悔しいです！！」だったけど、

Ｅ−３につかないから、やっぱりでかいＺＤ７−１４で我慢だ！

数値上は、レンズの解像度とか周辺落ちはニコンに勝ってるけど、重さとか別にして、

どっちがいい写真が撮れるかは、別問題だ。

フルサイズは、Ｆ８で撮っても、４／３のＦ４と同等の被写界深度。

同じＦ４で撮ったら、前後のボケが大きい分、立体的に見える。

Ｅ−３（Ｅ−Ｐ１も）　＋　ＺＤ７−１４　は、収差、歪曲とか減光が最少限になっている。

ＺＤ７−１４を２倍の縮尺で作ると、フルサイズ対応の１４−２８ｍｍＦ４になるはずだが、
このおおきさの２倍の常軌を逸した大きさでＦ４に抑えているわけだから、高性能もうなずける。
それに比べれば、１４−２４は相対的に小さく明るさもＦ２．８と欲張っているわけだから、
じゃじゃ馬で、豪快なレンズだと思う、まあ、どちらも素晴らしいレンズなので、好きな方を使うか、両方持って使い分けるかだ。
パナの、７−１４だって、２倍に大きくしてフルサイズ対応にしたら、１４−２４より大きいだろう。
　

こちらに、Ｅ−Ｐ１　７−１４の作例があります。

Ｅ−Ｐ１　　画像・記事　索引
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10371183129.html

オリンパスペン　E-P1 ZD7-14mm の実写テスト　ミスド
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10319466039.html


E-P1には、小型のパナの７−１４がぴったりだよなあ、広角はあまり撮らないからなあ。
（今のところ）

撮影会とかに７−１４もって行ったけど、１４ｍｍ側しか使えなかった、ことがあります（笑）
でも、１４−５４の１４ｍｍより、７−１４の１４ｍｍの方が画質が良いので、あながち無駄ではなかったかな。

書込番号：10356493

[panoramahead]

MizumoriKosukeさん　mao-maohさん　
早速のコメントありがとうございます。
ISO200、F5.6、6秒露光で撮りました。
時間はほぼ同一です、

D3の長時間露光は一種独特の写りと言いますか
なんかツヤツヤしすぎてるかなあ、と。
肉眼で見た印象はE-P1のほうが近いです。

まあ、価格も段違いですから、細部の表現で
差があるのはともかく、軽くて小さいのは何にも代えがたい
魅力です。ゴーストはなんとかして欲しいですけど。

D3だと通勤の帰りにちょっと撮っていこうか、というわけには
いきません。支える足回りもそれなりに要求しますしね。
買った直後は頑張って持ち歩いていましたが…。

書込番号：10356791

[mao-maoh]

ＺＤ７−１４　と　ニコン１４−２４　の相対サイズの比較
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

ZD 7-14 を　２倍に拡大（フルサイズ用にした場合）
最大径　173mm
全長　 239mm
質量　 6240g

NIKON 14-24　実寸
最大径　98mm
全長　 133mm
質量　 1000g

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ZD 7-14　　実寸
最大径　86.5mm
全長　 119.5mm
質量　 780g

NIKON 14-24 を 1/2 に縮小（m4/3用にした場合）
最大径　49mm
全長　 66.5mm
質量　 123g


こうして比較すると、フルサイズのレンズは、最高峰のニコンの１４−２４といえども、相対的には小さいレンズと言える。

2倍にしたＺＤ７−１４はサンニッパクラスの超ド級レンズだ。

ＺＤ７−１４はこの高性能にしては、比較的価格は安いといえるかも、
実際ＳＨＧレンズの中では、最も安価である。

※実際は工作精度の問題もあり現実的ではないし、特に質量は、ここまで極端にならないだろうが。


参考　パナ　G７−１４
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
G 7-14 を　２倍に拡大（フルサイズ用にした場合）
最大径　140mm
全長　 166.2mm
質量　 1200g

G 7-14　　実寸
最大径　70mm
全長　 83.1mm
質量　 300g

パナのＧ７−１４も、相対的に大きいが、２倍に拡大しても、まだ現実的だ（笑）

パナの小型軽量は素晴らしい！

書込番号：10356819

[mao-maoh]

panoramaheadさん　

＞D3だと通勤の帰りにちょっと撮っていこうか、というわけには
いきません。支える足回りもそれなりに要求しますしね。
買った直後は頑張って持ち歩いていましたが…。

そりゃ、そうですよね、

３００ｇのＧ7-14ならE-P1で常時携帯しようという気は出ますね。

持って出ないことには、いい写真も撮れないですからね。

個人的には、２８mm相当Ｆ２の単（ＭＺＤ１４ｍｍＦ２）をＥ−Ｐ１の常用レンズにしたいけど。
パンケーキは小さいけど、やや不満、もうすこし長さがあったほうがいい、たとえば、キットズームの伸びていない状態ぐらいに（笑）

まだ出ないですね。。。。

書込番号：10356903

[くろけむし]

mao-maoh様。

私も7-14mmを持ってますので、E-P1を購入したらこれをつける予定です。
装着写真を拝見しますと、さすがに独特な外観になりますね。

ところで、7-14mmでもオートフォーカスは作動するのでしょうか？

書込番号：10359717

[mahaha22]

　私はD3やD300よりもはるかに軽いD90ですが、それでも
重いです。
　そんなわけで、AFが遅いとかブツブツ言いながらも、
E-P1ばかり持ち歩いています(^^ゞ

　パナの7-14mm是非欲しいレンズですね…来年くらいには何とか…

書込番号：10361291

[panoramahead]

mahaha22さん　こんばんは。

AFは確かにすこしノンビリしてますよね。

でも、暗い状況ではD3でもライブビューで
合わせますし、このレンズで素早いフォーカスは
あんまり要求されなさそうな気もします。

じっくりと撮影したい方にはとてもいい組み合わせだと
思いますよ。

書込番号：10361845

[ウェブログ]

大変参考になりました。ありがとうございます。

一つ気になったのですが、夜間の場合、レンズの差よりはるかに素子の差が出やすいと思います。昼間の比較画像も是非お願いできればと思います。

書込番号：10362063

[panoramahead]

ウェブログさん　こんばんは

実は僕もそう考えまして、昼間の撮影を準備していた時に
E-P1を落下させてしまい、電池フタが閉まらなくなりまして（涙）

現在入院中です。手元に戻ってきたら、比較を
試みようと思っております。

書込番号：10362113

[ウェブログ]

panoramaheadさん

落下させてしまったとは、大変でしたね。
E-P1に限らず、デジカメのフタはどれも実にちゃちな作りですから、私も前々から危ないと思って、気をつけています。

はやく戻ってくるといいですね。

書込番号：10362236

[mao-maoh]

くろけむしさん　

>私も7-14mmを持ってますので、E-P1を購入したらこれをつける予定です。
装着写真を拝見しますと、さすがに独特な外観になりますね。

外観は、立派です（笑）
ただ、５０−２００も付けたりしたので、それに比べれば、まだましなバランスです（笑）

>ところで、7-14mmでもオートフォーカスは作動するのでしょうか？

作動します。
オリンパスのいうハイスピードイメージャーAF対応ではないですが、
７−１４に関してはAF外したことないです。
まあ、被写界深度が深いのもあります。

７−１４以外に、１４−５４、５０−２００、１４−４２、５０マクロ、４０−１５０旧　をＥ−ｐ１で使いましたが、いちおうすべてＯＫです。

一応というのは、ＭＺＤレンズだとワンアクションでＡＦ決まるのに対して、
これらのレンズだと、ジジーっと、大まかに合わせた後、ジコジコジコと細かく合わせに行って、ツーアクションかかります、ＡＦが遅くなるのですが、正確に合わせにいているというアルゴリズムなのでしょうか？

結論としては、７−１４は速写とか連写には向きませんが、じっくり撮るには問題ないです。

望遠の方は、Ｅ−３などに比べて、ジャスピン率が落ちる気はします、でもＥ−４１０なんかも落ちますから、そんなものかもしれません、
まだ使い慣れてないせいかもしれません、ピントが合うまで待ててないかも、、、
どうしても、実戦では、Ｅー３のタイミングで、バシバシ撮る感覚が抜けてないですから。
そもそも、望遠で手持ちはファインダーがないので、
あまりお勧めではないですね。

画質に関しては、７−１４は、世界に並ぶものがない、神レンズですから。
現状で最新の１２００万画素のＥ−Ｐ１には合いますね。

侑華（ユカ）ちゃん2　東写　小野上温泉公園　水着モデル撮影会
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10313077234.html

これなんか、Ｅ−Ｐ１　＋　５０−２００　で頑張って（笑）撮った作例です。

e-p1 と、E-3　の撮り比べです。
まあ、望遠は、Ｅ−３で撮ればいいんですが。

書込番号：10362656

[くろけむし]

mao-maoh様、ご返答ありがとうございました。大変参考になりました。
フォーサーズレンズをマイクロでもそのまま活かせることが分かり、安心しました。
次期型E-P1の噂も頻々に出てきており、ますます楽しみですね。

書込番号：10370451

[けん◆ちゃん]

E-P1を買ったらパナの7-14mmは欲しいです。
あと20mmも。
パナからは魚眼がでるとの噂もあるしオリンパスにも頑張って欲しいところです。

書込番号：10374151