『参考情報』のクチコミ掲示板

[410143]

ご存知の方もいらっしゃると思いますが、雑誌「ＣＡＰＡ」８月号に、本レンズの記事が掲載されています。Canon純正の60mmマクロとの比較、特に同じ撮影距離からの撮影倍率の違いは、個人的には非常に参考になりました。

昆虫の撮影が主な目的なので、ワーキングディスタンスが（他の同等レンズよりも）多少は長くとれる＆少しでもシャッタースピードを稼ぐための明るさ、をそれぞれ考慮して、改めてこのレンズに惹かれましたが、他にも購入を検討しているレンズもあるので、もう少し悩みます（苦笑）。

書込番号：9902817

[いつも失敗]

410143さん、こんばんは。

僕も興味深くCAPAを読みました。
今までマクロは社外しか所有したことが無かったので、
前群が繰り出すのが当たり前でした。

ＩＦだとワーキングディスタンスが長く取れる、、、
今さらながら〜なるほどぉ、と思いました。

気になる（次に欲しい）レンズとしてEF50mmF1.8があるのですが、
明るさも0.2しか違わないし、こっちに傾いてます。

m(\ \)m

書込番号：9912066

[エクストレーム]

設計基準を無限遠にしてある普通のレンズと1m以内の絵をシャープに描写する設計にしているマクロレンズでは描写の次元が違うでしょう。 A4出力されましたら、かなりのハッキリ、クッキリさに差が出ると思われます。

書込番号：9918107

[うる星かめら]

ここも少しあります。
○ マクロレンズでは珍しく、開放F2の製品　（F値の意味をもう一度考えて欲しいですが）
○ インナーフォーカスのためかAFの動作速度も速く、ストレスを感じません
○ 画質は文句なし、開放から充分にシャープな描写
○ ボケもすばらしい
○ 画角やワーキングディスタンスもちょうど良く、使いやすい
× フォーカスリングの感触はいまひとつ
× 円形絞りでないためか、点光源をぼかすと、F4やF5.6で角が目立つこと
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20090729_305496.html

書込番号：9937066