『高感度比較』のクチコミ掲示板

[m.a.y]

7D　3200	5D2 3200	7D 6400	5D2 6400

私の父が7Dを買うにあたって、仕事の父の変わりに私がキタムラに引き取りに行ったついでに誰もいない家で5D2との比較をしてみました。

撮影データは


撮影モード 絞り優先AE
Av（絞り数値） 9.0
測光方式 評価測光
レンズ EF35mm f/1.4L USM
焦点距離 35.0 mm
画質（圧縮率） RAW
ストロボ 非発光
ホワイトバランス オート
AFモード マニュアルフォーカス
ピクチャースタイル スタンダード
高感度撮影時のノイズ低減 0:標準
高輝度側・階調優先 0:しない
オートライティングオプティマイザ 0:標準
周辺光量補正 する

DPPでそのままトリミングだけして現像しました。



やはり、フルサイズの面目を守ったってところでしょうか？

ハッキリとした差が出るのは6400からでしょうか。3200でも差は分かるのですが、7Dも3200までは問題なく使えると思いました。

AFなどはまだわかりませんが、明日子供の室内運動会なのでうまくいけば高感度とAF性能も比較できるかなと思ってます。

つたない写真ですが参考になればと思います。

書込番号：10246520

[m.a.y]

7D 12800	5D2 12800

続きです。

書込番号：10246527

[つぁっとん]

わかりやすい比較
ありがとうございました。
予想以上に違うものなんですね。
7Dを買おうと思っていたのですが、ちょっと迷います。

書込番号：10246552

[黄金の鉄の塊]

写真可愛いですね

書込番号：10246556

[里いも]

こんにちは
画像情報ありがとうございます。
6400まではどれもキレイですね。
技術の発達は素晴らしいですね。
参考になりました。

書込番号：10246562

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

こうして見ると良く分かります。
これから購入する人には非常に参考になる良い写真ですね。
ところで、

＞DPPでそのままトリミングだけして現像しました。

とありますが、アップされた写真はDPPでどれくらい（縦横のピクセル数で）のサイズにトリミングされたのでしょうか？

書込番号：10246577

[Canon AE-1]

m.a.yさん、大変分かりやすいサンプル、ありがとうございます。
一番、知りたい（気になる）ところでした。7Dと迷いながら、5D2を購入してしまいましたが、
写真を見て、なぜか？ほっといたしました（笑）。

書込番号：10246600

[ξ^_^ξ]

SSが5D2は倍長いですね・・・・明るくなってるような〜〜
カメラの違いでしょうね！

書込番号：10246605

[masa.HS]

フルサイズと比べちゃいやん＞＜

書込番号：10246623

[torry]

大変参考になりました。
やはり厚化粧のおばさんよりすっぴんの若い娘が良いですよね。

書込番号：10246625

[DIGI-1]

＞SSが5D2は倍長いですね・・・・明るくなってるような〜〜
＞カメラの違いでしょうね！

露出補正が、7Dは+1.7で、5DM2は+2.0 になってますね。

書込番号：10246691

[蛸八]

フルサイズと比べたら…って言うか2110万画素と1800万画素の違いもありますし。

またシャッター速度の指摘もありましたが同じ焦点距離のレンズでの比較しょ？
7Dが1.6倍換算だしそれを5DMark�Uと同じように切り出して比較して同じ条件と言えるのかな…

どちらにせよAPS-Cとしては良い写りしてますね。しかし、撮像素子に余裕があるフルサイズ高画素機には勝てないってことですね。

作例有り難うございました!!!

書込番号：10246704

[Canoファン]

露出補正とかトリミングなんかしちゃだめでしょう。父のより自分？の５Ｄ２が良いのよと言いたげ

なのがバレバレ、まあ確かにそうなんですが・・・

書込番号：10246716

[ランドベンチャー０９]

７ＤとニコンD300との比較を見られたら面白いですね。
どなたかアップしてくださいな！

書込番号：10246749

[裕次郎1]

5D2の勝ち！

書込番号：10246815

[里いも]

>７ＤとニコンD300との比較
それは2年間のギャップがありますから、D300には酷過ぎるのでは？

書込番号：10246828

[ミノルタファンになりました]

7DとD300sの比較なら、よろしいのではないでしょうか？

書込番号：10246840

[m.a.y]

みなさん返信ありがとうございます。

＞つぁっとんさん　

ノイズは比較しましたが方向性がまったく違いますのできっちり使い分けが出来ると思いますよ。


＞黄金の鉄の塊さん　

出来るだけいろんな色があるほうがいいと思いまして。これはマーブルチョコのいれものです。


＞里いもさん

50Dと比べるとかなり良くなっているのでかなりいい感じですね。


＞Ｆ２→１０Ｄさん　

実は、等倍でアップしようと思ったのですが、やり方がわからず・・・
トリミングだけで画像の縮小はしていません。


＞Canon AE-1さん　

性格が違うカメラなのですが、おなじくホッとしますね。


＞ξ^_^ξさん　

光の入り方が変わったので出来るだけ見た目で近いように撮りました。


＞masa.HSさん　

ただの参考です(~o~)深い意味はありません（*^_^*）


＞torryさん

奥が深いお言葉ですね(~o~)


＞DIGI-1さん

厳密な比較ってわけではないのでその辺はご勘弁を。


＞蛸八さん

すごく簡単な比較です。
見た目が近いような画角と明るさにしました。


＞Canoファンさん　

そのままでは差が分からないので似たようにトリミングしただけですよ。
分かりやすくしたつもりですが・・・

＞５Ｄ２が良いのよと言いたげなのがバレバレ、まあ確かにそうなんですが・・・

5Dには８連射できませんし、AFも負ける可能性はアリアリなのでどっちがいいかなんて比較意味ないです。単純に簡単なノイズ比較だけですよ。


＞ランドベンチャー０９さん　

友人がD300ですので借りられたら比較したいですね（*^_^*）


＞裕次郎1さん

ノイズでは一勝ですね（*^_^*）


＞ミノルタファンになりましたさん　

確かに興味ありますね。




ボタン位置とメニューの作用がちがうので、ちょっと使い方が分からないところがありますね。
ただ、私は１年5Dなのでキビキビ感は気持ちいいです。

ありがとうございました。

書込番号：10246866

[EF-L魔王]

D300sと7Dの比較って言っても、画素数も違うので比較にならないかも？

7Dは今、ライバル不在一人勝ちみたいなもんです。

ニコンから1800万画素のデジイチが出て、初めて比較になるでしょう。

書込番号：10246892

[m.a.y]

50D 1600	50D　3200	50D 6400

父の50Dがカバンに入っていたので勝手に拝借してみました。

先ほどとは時間が違うので明るさや人形の配置もちょっと違いますが一応参考に。

＊深い意味もありませんし、厳密な比較ではありませんのであしからず。

書込番号：10246946

[メイメイトロフィ]

防塵防滴のすきま

残念、このスレの開始が１４時６分、ちょうど7D買いにお店に行った時間。
軍艦部の内蔵フラッシュの後部に大きな隙間があり、水滴にご用心といわれました。
あれ！防塵防滴はどこいった？

書込番号：10246966

[m.a.y]

メイメイトロフィさん　

本当ですね。1.5ｍｍくらいの隙間がしっかりあります。

”頭は守れですね。”

書込番号：10246976

[蛸八]

ストロボを内蔵してしまった可動部だから仕方ないんでしょうね。
ストロボをポップアップさせて、それより中は大丈夫ってことかな？

書込番号：10247011

[hiropan_2nd]

参考になる比較ありがとうございます。

1D mark４か７Dで迷っていて・・
キヤノンフォトフェスティバル2009が10月15日から一ヶ月半・・
その最中とか終わった直後の発売は考えづらい・・
来年のオリンピック直前や直後もタイミングが悪い・・
なので・・1D mark４はかなり遅くなりそう・・

ってことで７Dでもいいかな・・と思っていたのですが・・
現在使用中の40Dの一番の不満は高感度のノイズ・・のわたしにとっては
サンプルを見て、見送りに傾いています。

ただ気になることがあって・・
こちらでも何回か話題になっていましたが、７Dの RAWとM-RAWのノイズの違いです。

1010万画素で十分なので、M-RAWでもうちょっと５D２に近づいてくれれば・・・
これ↓で出来ましたらよろしくお願いいたします。

ﾄﾞｳｿﾞ...ノ＾＾）ノ⌒＼･:ﾞ:ﾞ:ﾞ:ﾞ･／ﾁｷﾝｶﾚｰ

書込番号：10247057

[ゴルフカメラ]

スレ主さん
大変申し訳ありませんですが
比較写真を、同じシャッタースピードと　露出補正で撮った写真を見せて頂けませんか？

書込番号：10247103

[ルッキング]

高感度性能どころか低感度でも確実に画質は劣化してますよ。
この小さいサイズの比較でも分かりますが、等倍で比較したら顕著です
７Dは画素ピッチがものすごい狭いです。
その結果レンズ解像要求度もかなり高くなってしまいましたね。
APS-Cにここまでの画素が必要だったんでしょうか？

書込番号：10247111

[ルッキング]

EF-L魔王さん
>7Dは今、ライバル不在一人勝ちみたいなもんです。

実質D700との一騎打ちになるでしょう。
D700はそろそろ20万を切ろうとしてます。
APS-Cに17万も出す層ですから、十分比較価格帯になるでしょう。

書込番号：10247124

[くろこげパンダ]

5D2の方がノイズ性能がいいのでしょうけど、露出値で１段 ＋ 補正で0.3段
明るく撮ったうえ、画像も実際に5D2が明るいんじゃ、まっとうな比較とは
言えないと思いますよ（^^；）
サイズも、１コマを同じサイズにリサイズしてから切り出した方が、実際の
鑑賞状態に沿うでしょう。

書込番号：10247170

[neova 007]

7Dの本当のライバルは５D�Uでしょうね・・
連写や最新のAFなどが欲しい人は７Dで良いし
画質優先の人は５D�Uだろうし
7Dをフルサイズにしなかった事は商売的には英断だったと思います

書込番号：10247172

[ブッチのパパ]

５Ｄ�Uの方を暗めに撮ったらこの比較が逆転したかも？・・・

書込番号：10247237

[ルッキング]

逆転するわけがないでしょう
常識で考えてください。５Ｄ�Uの画素ピッチは、6.41μmですよ
７Dは、4.30μmです。
どう頑張ったって無理ですよ・・・

それと高感度比較をするなら等倍でしましょう。
リサイズした画質をみてどうこう言っても仕方ないですよ
今時、コンデジでもリサイズすれば綺麗です

書込番号：10247259

[eoseoseos]

防塵防滴を信じてるおバカさんがまだいるんだね(笑)
マウント部分に水垂らしてみたら〜

書込番号：10247260

[Dr.T777]

比較サンプルありがとうございます。

コレを見る分には6400はギリギリ我慢って感じでしょうかね？？
後は自分でトライしてみて判断ですかね。


後は質感と言うかが４０Ｄと比べてどんな感じに変化するのかも楽しみです。
何時ぐらいになったら店頭に並びだすのかなぁ〜〜〜〜

ルッキングさん　
７Ｄのライバルと言うかニコンの同クラスはＤ３００ｓになるんじゃないですか？？
Ｄ７００はＦＸになるのでキヤノンなら５Ｄｍ２だと思いますが・・・

neova 007さん　
ライバルは５Ｄｍ２ですかぁ〜
面白い発想ですね。
でもなぜか妙に納得してしまいました。ラインナップ的にも中級クラスのフルをこれ以上増やしても意味無いしねぇ〜

書込番号：10247284

[ルッキング]

英断かどうかは分かりませんが、商売上手なのは間違いないですよね・・・
その結果、キャノンユーザーは苦渋の選択を狭まれるのです
画質はいいけど、鈍足の５D2か、画質は悪いけれど、高速の７Dかを

画質も良くて高速のカメラがありません！
５D2もそうですよ。こんな画素いらないから、７Dくらいのマシーン性能が欲しかったです。
７Dが出たと思ったら、APS-Cの1800万画素とは・・・

それに７Dは高速ってほど高速でもないんですよ。レリーズタイムラグは59msのまま
進化してないし、8連写はRAWで撮影すればたったの15コマでエンストしてしまいます！
D700のレリーズタイムラグは40ms、14ビットRAWで連写しても、77コマも連続撮影
できます・・・
正直、D700が羨ましいです。キャノンの販売戦略はカメラのことを全く考えてない気がします。

無駄に高い１DS3とか１D3を買わせたいだけなんですよね。
１Dを陳腐化させないための、５D2と７Dでしかないんですよ。
その１D3だって、APS-Hだから、フルサイズほどの画質は望めません
１D3にしたって、60万越えのフラグシップで5コマしか連写できません
D700にすら勝てないんじゃないかと思いますよ・・・

書込番号：10247294

[ルッキング]

>Dr.T777さん　

もちろん直接対決はD300でしょうが、価格帯が近いD700も十分選択範囲に入るんですよ
D700はもう20万を切ろうって価格帯ですからね
冷静に考えるとD700ってものすごいコスパのカメラですよ。

７Dは、基本的に昔の2桁と大差ないんですよね
ちょっと贅沢にしてるけど、根本的なところは変化してない
レリーズタイムラグやバッファ量などカメラの基本スペックが底上げされてないんですよ。
またカメラの心臓部の画質。これも今までのサンプルを見る限りAPS-Cの範疇を出てないどころか、劣化してる気がします。
７Dって、40Dや50Dで価格が大幅に下落した2桁を再び15万以上に上げるためだけの
企画で、中身は2桁と大差ない気がしますよ。
そう考えると７Dって割高ですよ。
ただの60Dに16万出すようなものですよ？
出し惜しみなしと言われる７Dですが、APS-Cのセンサーを採用したことこそが
最大の出し惜しみなんですよ！！

書込番号：10247320

[メイメイトロフィ]

いいじゃないですか。

5D2+7D+X3=23+16+6=45　　最新カノン機あこがれの３台買っても４５万。おもちゃですから
　
４５万では防塵防滴無敵のD3の一台も買えません。　腕がないので恥ずかしくてD3買えないし。

書込番号：10247329

[ryou-3]

私も先ほどもらってきました。
まだためし撮り段階ですが、なかなか。
高感度いけそうですね。
明るいレンズだったらフラッシュいらない感じ。
ＡＦいいですね。動き物には最高。
カメラを向けてシャッターバシャバシャいけますね。

書込番号：10247351

[Dr.T777]

アハハ、そりゃ〜〜ミドルクラスの７Ｄだからねぇ〜〜
現状１６万が高いか安いかは購入する本人の判断基準ですよね。
私は現在資金不足で買えないですが都合が付けば４０Ｄを更新したいです。
もう少ししたら値段も下がりそうだしね？？？？期待してますが・・アハハ

ライバルと言われているＤ７００ですが、私の基準としてはＤ７００買うのなら無理してＤ３購入したいと思います。


まあ何はともあれ自分が納得して購入しそれを使って楽しめれば良いんじゃないのかなぁ〜〜
机上のスペック議論も楽しいのでしょうが現場で撮ってるのがもっと楽しいですよ、私は・・

書込番号：10247395

[Dr.T777]

そうそう本題を忘れちゃいました・・・

メイメイトロフィさん　

ストロボの隙間は皆さんが言われてる様に稼動部の隙間だと思うので本来の防滴防塵機能はストロボよりしたと言うか内部にあるんじゃないですかね。

１Ｄｍ３にしてもカバー？部のつなぎ目には若干隙間は有りますからねぇ〜
でもちょっと心配になりますよね・・

書込番号：10247421

[ルッキング]

今更D3を買うなら間違いなくD700でしょう
D3は縦グリ一体型で重いし、値段も2倍以上しますよｗ
D3を陳腐化するD700を出したニコンはキャノンに比べると商売へタですが、
良心的なメーカーです

D3Xなら、確かにD700よりもいいかもしれませんが、お値段が3倍以上ですよ！
さすがにきついでしょう。
それに高感度なら、1200万画素フルサイズのD700の方がD3Xよりも勝る部分も
あるので、メリットはあります。
昔なら、D700のスペックだと50万はしましたよね。
そう考えると、D700は恐ろしくコスパの高いカメラです。
キャノンから出ていたら間違いなく買っていたでしょう。

書込番号：10247527

[TSｾﾘｶXX]

　そもそも7Dが5DMK�Uより高感度ノイズが少ないというアピールをCanonではしてないと思います。

なのでノイズ特性が50D(1500万画素)より上で有れば頑張ったと評価して良いのではないでしょうか。

あるいは5DMK�Uにより近づいたという気持ちで・・・・・。

それからNikonの良い面と悪い面をD200でいやというほど味わった経験より、
D300sやD700をデフォルト設定のまま使ったら、その絵造りの違いに戸惑うと思います。

Canonは箱から出してそのまま(デフォルト設定)でも結構イメージ通りに写りますが、
Nikonではそう簡単に撮れない(いろいろと設定しないと撮れない)難しさが有ります。

内蔵ストロボの隙間は、特別体験会でずいぶん触りましたが気になりませんでした。
セミナーではかなりの雨の撮影例を示しており、水が入ったら拭けば良いだけの話では無いでしょうか？

書込番号：10247550

[秀吉（改名）]

ルッキングさん

まあ、なかなか覚めた（coolな）奴だね。
キャノン機のレリーズタイムラグは頂けない。

書込番号：10247552

[海人７７７]

ルッキングさん

実際に使い込んでから機材を評価した方が良いと思いますよ。
私はD700を使用していますが、型落ちの40Dにすら勝てないと感じたポイントが
いくつもあります。

7Dを上手く使えない人にD700を渡したところで、良い写真撮れないでしょ・・・？

書込番号：10247712

[m.a.y]

返信ありがとうございます。

＞蛸八さん　

ポップアップした状態では、フラッシュを引っ掛けているところと配線が見えてる気がしますので、雨が中まで進入しそうですね。

＞hiropan_2ndさん

私も1D4と7Dを迷ってます。早く1D発表しないですかね。

＞ゴルフカメラさん　

すみません。父が持って遊びに行ってしまいました。

＞ルッキングさん　

画素数が多いのは良いのですが、どうしても画素ピッチとの戦いになりますね。
うまくいえませんが、5Dと7Dはしっかりと画素ピッチの差があるのがわかります。

＞くろこげパンダさん

まっとうな比較なんかしてませんよ。実際同じ被写体を同じ状態でなんか撮らないのですから参考の一つですよ。

＞neova 007さん　

まったくその通りですね。実際興味津々です。

＞ブッチのパパさん

なぜそう思いますか？

＞eoseoseosさん　

私は趣味で貧乏ですから、いくら防塵防滴でも濡らす勇気はありません。

＞Dr.T777さん　

私の好印象は、塗装と特にグリップが5D2に比べて非常に持ちやすいです。

＞ryou-3さん

暗いところの合掌は50Dに比べると確かに上ですね。

＞TSｾﾘｶXXさん　

まさにそのおとりですね。APSCでよく頑張っていると思います。


子供たちが帰ってきたので試し撮りしてみました。
室内の小物や風景などは高感度でもなかなかのものですが、子供や妻を撮るとISO3200はちょっと許容できませんでした。（5D2は6400までなんとか）

高感度特有のあっさり（無機質な感じ？低コントラスト）が顕著にでてしまいます。
（私はこれを何とかしたくてEF70-200F4ISからEF70-200F2.8ISに変えて感度を一段下げようと検討中でした。）

被写体や、光への角度や色などでノイズの出方は変わりますからうまく癖を掴むとうまく許容できるかもしれませんね（*^_^*）

でも、私は非常に持ちやすいです。

書込番号：10247994

[ミホジェーン�V]

こんばんは。

＞7Dも3200までは問題なく使えると思いました。

高感度比較、お疲れ様でした、多いに参考になりました。

青い方へスレ主さんらしき人物が写り込んでいましたが、それとて５Ｄ�Uの
方が綺麗に表現していますね〜。
最初は両機の合焦位置が微妙に異なるのでは？と思ってしまいました（笑）
さすが５Ｄ�Uってところでしょうか？

７Ｄも前の掲示板にて半端な陰り部分の描写でノイズっぽさがありましたが、
更に暗くなった部分だと頑張っており、今回も同様な結果と感じました。
でもＡＰＳＣ高速ランナーとしては私は充分だと感じています。

今度は日中のお子様撮りで７Ｄの真骨頂をレポートしていただけると幸いです。
まあ、でも掲示板には載せられませんね（笑）

書込番号：10248151

[m.a.y]

ミホジェーン�Vさん　ありがとうございます。

＞青い方へスレ主さんらしき人物が写り込んでいましたが

気に留めていませんでしたので見返しました。ほんのり自分が・・・

＞７Ｄも前の掲示板にて半端な陰り部分の描写でノイズっぽさがありましたが、
更に暗くなった部分だと頑張っており、今回も同様な結果と感じました。
でもＡＰＳＣ高速ランナーとしては私は充分だと感じています。

まったく同意見です。私は40Dから5D2に変更して、画質に関してはまったく不満なく、ほかの機種への物欲がなくなるくらい気に入りました。
しかし、使い込むと望遠が足りない場合に画質の落ちないエクステンダーのAPSCが気になってます。
ですから、望遠の必要な運動会、飛行機、等々の野外での画質が気になります。

当然、5D2よりは落ちるのは承知してますが野外ならAPSCでも変わらない画質を得ることが可能と思っています。

＞今度は日中のお子様撮りで７Ｄの真骨頂をレポートしていただけると幸いです。

まさに7Dの独壇場の野外を明日試せる予定です。天気もいい感じで晴れそうです。
ピント精度と追従性に期待してます。

でも、父の物・・・・・・

書込番号：10248319

[ペコちゃん命]

m.a.yさん、こんばんは。

お写真大変参考になります。
ありがとうございます。
画素ピッチの違いを考えるとなかなかすごいと思ってます。
ちなみに50D（私も所有してます）もなかなかがんばってますね！？

書込番号：10248485

[mt_papa]

3200までは常用可能と思いました。6400もアリといえばありですね。

書込番号：10249203

[m.a.y]

7D＋100-400×2　焦点距離換算1280ｍｍ

>ペコちゃん命さん　

返信ありがとうございます。
＞画素ピッチの違いを考えるとなかなかすごいと思ってます。

そうなんですよね。忘れがちですが、素子の大きさからいうとかなり頑張っているんですよね。

＞mt_papaさん　

ありがとうございます。

ただ、状況によっては駄目な環境もあると本日体験しました。

子供の運動会（室内）で5D2＋EF200F2.8USMと7D＋EF135F2USMで代わる代わる撮ってきました。
両方とも大体1/500　絞りほぼ開放　ISO3200　って状況で等倍で見ないで、写真だけを代わる代わる見てみると5D2とほぼ変わらない絵が出てきていました。

しかし、光の方向によって苦しい状態では5D2のほうが粘り勝ちって写真も何枚かありました。

最初にしたノイズテストでは3200は許容範囲でしたが、実戦では（当然ですが）いやなノイズの乗り方がありました。

しかし、それを補える滅茶苦茶気持ちいい連写、そして中央一点でのAFの精度と粘りは7Dが上に感じました。（新しいゾーンAFは被写体のかぶらない状況では非常にいい仕事をしますが、リレーなどの子供たちの被る状況では行ったり来たりです。）

AFの良さだけでも7Dを使う価値はあると思いました。非常にいいですよ。＞7D

書込番号：10255238

[spa055]

ルッキングさん＞

D700大好きなのはわかりますけど、ウソ書いちゃいけませんね。
14bitRAWで77枚連写可能ですって!?
バッファ増設したD3よりすごいんじゃないの？
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d700/spec.htm
ここを見ると、2GBのカードに77枚RAW撮影が可能って書いてますよ。
連写可能枚数は20枚と書いてありますね。

また、7Dはいきなりバッファフルで連写が止まるわけではありません。
UDMA5以上のカードなら、コマ数は秒間３コマ程度に落ちますがまだ連写が
可能です。自分の7Dで確認しました。

カタログの数値だけでネガキャンするのはフェアじゃないし、ましてや
間違って引用したらあなたの発言の信用性はなくなりますよ。

書込番号：10256021