『M-RAW＋JPEG(S)で連写枚数を比較してみました』のクチコミ掲示板

[spa055]

今日EOS7Dを店頭で受け取ってきて、さっそく家でやったのは連写枚数の
テストです。

これまでEOS40Dを使っていたこと、パソコンが2年ほど前の旧式なことなど
の理由で、しばらくはM-RAW中心で運用するつもりです。

前から気になっていたのは、M-RAW＋JPEG連写時の連続枚数。
M-RAW＋JPEG(L)だと6枚という表示があり、かなり気になっていました。

そこで、私が40Dで使っているセッティングとほぼ同じ条件で調べてみました。
被写体は部屋のカーテン(笑)
レンズは300mm f4L IS ×1.4テレコン。
ISO800でf5.6、1/30s前後（Pモード）でした。
記録画質はM-RAW＋JPEG(s)。
ちなみ静音撮影モード１、野鳥などの撮影を想定してAIサーボAFにセット
しました。静音撮影モード１だと、シャッター音は40Dと同等で私にとって
はありがたいです。

テスト方法は、連写が完全に止まるまでシャッターを押し続け、その後ファ
インダー内に表示される連写可能枚数が６枚に回復するまで待ち、再び止ま
るまでシャッターを押す。

テストしたのは、
１．シリコンパワー200倍速8GB
２．A-DATA　120倍速4GB
３．トランセンド　120倍速4GB
４．SANDISK EXTEREME3(旧20MB/sタイプ)
５．PhotoFast GMonster533倍速16GB（書込40MB/sタイプ）
です。

１〜４までは40Dで使っていたもので、40Dでの書き込みの遅い順に並べ
ています。
1.は、UDMA4対応ですが、40DはUDMA非対応のためどうしようもないほど
書き込みが遅かったです。それでも最初のバッファフルまで16枚連続撮影
できました。ただし、バッファの解放時間が信じられないほど遅く、シャ
ッターチャンスを逃したことが何度もあり、それからは野鳥撮影などには
一切使わないようにしていました。

さて、７Ｄでの連写枚数も最初のバッファフルになるまでは17〜18枚程度
と40Dのときと全然変わりません。安心しました。しかも、ファインダー内
に「busy」表示が出てもコマ数は落ちてもシャッターが押し続けられました。
ただし、その後の速度はカードによって違いがありました。

１．最初のバッファフルまで17枚程度。その後もシャッターを押し続けると、
秒間2〜3コマぐらいの速度に落ちながら11枚程度撮影可能でした。ただし、
そこで再びbusyマークが点滅すると完全にシャッターが切れなくなるので、
バッファ回復まで11秒必要でした。回復直後にシャッターを押すとファイン
ダー内表示とぴったり同じ６枚で連写が再び止まります。これを２回ほど繰
り返すとバッファの解放時間がさらに時間がかかるようになりました。

２．３．はもう少し成績がいいと思いきや、１．とほぼ同じでした。１．
がUDMA対応というのが効いていたのかもしれません。しかも、40Dでは成
績の良かったトランセンド120倍速がバッファの解放時間が遅く、10秒か
かりました。A-DATA120倍速が意外に速く、６〜７秒で解放されました。

４．は期待していましたが、なんとA-DATAと同等の成績でした。完全な
バッファフルになると、解放まで６〜７秒かかりますし、その後の連写は
きっちり６枚でストップしました。

５．そして7Dのために買ったGMonsterですが、期待通りの高性能でした。
いったん18〜19枚でバッファフルになるのですが、その後も秒間２〜３コ
マでどんどんシャッターが押せ、合計50枚ほどまで押し続けられます。
その後の解放時間も４秒程度と早く、しかも直後からシャッターを押し
続けても12〜14枚程度連写できます。

ちなみに、16GBで8000円ですので、性能を考えると格安だと思います。
問題は信頼性。SANDISKのExtermeシリーズは、-25度での動作を保証する
など、値段が高いなりの違いはあると思います。

書込番号：10253303

[ｈｏｔman]

『IMAGE MONSTER』に『GMonster』って言うのもいいかもしれませんね。
駄レスすみません。

書込番号：10253967

[横浜鳥撮り]

今日昼前にクロネコが新しい７Ｄを運んできてくれたので、早速試し撮りしてみました。
ファインダーの見易さやＡＦの早さを始めとして、あらゆる面で非常に満足感ある仕上がりで感動ものです。連写速度を実際の使用状況に即して試してみましたが、これは感動を超えていました。

チェック条件は、レンズが EF100-400、ＣＦはトランゼント３００Ｘ ＵＤＭＡ、カメラ設定は通常鳥を追う時の設定でした。

まず、M-RAW で水鳥を撮ってみたら、バッファーフルまでに２８枚連写できました。ＵＤＭＡ対応の威力ですね。家に帰って確認したらシッカリ秒間８枚撮れていました。因みに１枚の画像サイズは平均１６ＭＢでした。

次に、L-RAW で試しましたが、何とこちらも２８枚まで気持ちよく撮れてビックリです。L-RAW なので画像サイズは２６ＭＢ位でしたが、M-RAW同様２８枚撮れるとは流石デュアルDIGIC4 です。秒間もきっちり１秒に８枚納まっていました。

実は M-RAW にしたらひょっとして８コマ以上撮れないか淡い期待を持っていたのですが、やはりメカ上の縛りがあるのか８枚留まりでした。　(^-^;

このＣＦはＭＫ３でも使っているものですが、秒間１０コマとは言え、RAWでは２８枚も連続して撮れません。状況によっては７Ｄの方が、ＭＫ３よりチャンスを逃さないという可能性もあります。逆にＭＫ３にはＵＤＭＡ対応のＣＦは不要と言うことを思い知らされたような気がしました。　(^-^; 　　７Ｄ良いですねー。

書込番号：10254205

[spa055]

ｈｏｔmanさん＞
確かにMonster同士で相性がいいのかもしれませんね(笑)

横浜鳥撮りさん＞
貴重な情報ありがとうございます。
私も、パソコン環境を整えたら本来のＲＡＷで撮ってみようと思います。
300倍速でその枚数なら、価格が下がっているSANの駅4で十分かもしれませんね。

書込番号：10254270

[デュフレーン]

初心者です．
教えていただきたいのですが，L-RAWと比べて，M-RAWやS-RAWにすると，例えばノイズが小さくなるというような効果はあるのでしょうか？

書込番号：10254666

[mt_papa]

＞例えばノイズが小さくなるというような効果

あるという意見と、ほとんど変わらない、違いがわからないと
２つの意見がこれまで出ていますね。個人的には結果的に若干あると
思っています。

書込番号：10255381

[デュフレーン]

mt-papa さん，回答ありがとうございました．
今日届きますので，試してみます．
カタログによれば，大判プリントをしない私には S-RAW で十分のようです．

なお，私の投稿で，”L-RAW”は”RAW”の誤りでした．

書込番号：10256287