『３０Ｄと７Ｄで風景テストを撮りました』のクチコミ掲示板

[天丼よりカツ丼]

こんにちは＾＾
今まで３０Ｄと７Ｄで物撮りや花やその他の高感度テストをしてきまして
個人的な感想は７Ｄは３０Ｄとほぼ同等の高感度をもち
ＭＲＡＷに限っては３０Ｄよりも若干良好との結果に行き着いたのですが
その他の掲示板などで７Ｄは風景に弱いとされていたのでテストしてきました
時間がある方はよろしくお願いします

↑の画像の鐘楼部分切り出しになります
サンプルは↓にＵＰします＾＾

レンズはタムロン２８−７５
１８００万画素なので安いレンズだと解像しないとか言われているので
その確認も含めてのテストになりました

撮影条件
晴れでしたのでコントラストが高くなっています
晴れですが太陽が雲に見え隠れしていた時もあるために
露出補正をかけたりしています
風は無風
３０Ｄ、７ＤともにＲＡＷ撮影（７ＤはＭＲＡＷもテストしています
レンズ　タム２８−７５で焦点域は２８ミリ
三脚固定
絞り８
ＩＳＯ１００固定
ピクチャースタイルは３０D７Dともスタンダード
DPPでの現像でトリミングです、それ以外は何も補正や加工をしていません

７Dの設定は
NR関係すべてなし
高輝度諧調優先なし
オートライティングオプティマイザなし
周辺減光設定もなし
ＤＰＰ側の設定もすべてＮＲは前回も今回もしていない設定でのテストです

個人的な感想ですが鐘楼を見る限り３枚ともほぼ変わりません
７ＤのＲＡＷが若干ではありますが鐘楼の網目状の部分が
３０ＤやＭＲＡＷと比べると気持ち程度にシャープに解像しているように思えます

その他に違いが出たのは葉っぱです
鐘楼よりもかなり手前にある葉っぱなのですが
右下の隅にある葉っぱが３０Ｄだと若干もやっとぼけているのに対し
７ＤのＭＲＡＷは多少改善されています
これが７ＤのＲＡＷになると３０Ｄよりも解像しているのがわかると思います
その他の葉っぱも３０Ｄよりも若干ではありますが解像しているように見えます

『もしかして葉っぱのブレかな？』

と感じた方、
繰り返しになりますが、三脚固定で風は無風ですし
もし若干の風が吹いていても
この天気とこの焦点域での被写体ぶれはないと思います

今まで７Ｄが高画素になったため解像感が失われるとか
もやっとした画像になるとかの意見も数多くありますが
私がテストをした結果では７Ｄの方が３０Ｄよりも手前から奥まで
シャープな写真を撮れるように思いました
さらに確認できたことはタム２８−７５の良さです
実売３万前後のレンズと７Ｄの組み合わせで
３０Ｄと同等かそれ以上の良好な写りとなりました＾＾

逆に７Ｄで風景がノイジーなサンプルも見かけますが
１００、２００、４００も同じく撮影しましたがざらついた画質にはなりませんでした

ここまで説明させていただき
私の意見や感想が７Ｄよりに感じた方もいるかもしれませんが
素直に感じた気持ちです

ためしにまったくカメラに興味がない知り合いに３枚の画像を見せたところ
『言われればそうに見えるな』
『でもわからねーよ、つーかこんなに拡大してみても意味ねーじゃん』
といわれました＾＾

書込番号：10287103

[天丼よりカツ丼]

３０ＤＩＳＯ１００	７ＤＲＡＷＩＳＯ１００	７ＤＭＲＡＷＩＳＯ１００

こちらになります＾＾
これから７Ｄを買う買わないにしても
少しでも参考になればと思います
本当に高画質が良い方はフルサイズをお勧めします＾＾

書込番号：10287112

[ロフェル]

３０Dシャープ、コントラストを少し上げました	7D無修正

興味深く拝見しております。３０Dと７Dの画像を比較しましたが、７Dがほんの少しシャープでコントラストが高いように見受けられました。
そこで３０Dの画像をほんの少しシャープをかけコントラストを少し＋にしましたものをUPしました。
３０Dと７Dの画像は価格に見合ったものほどではないようですね。

書込番号：10287312

[天丼よりカツ丼]

ロフェルさんこんばんわ＾＾

私も７Ｄのほうが多少シャープに写るような気がします
コントラストについてはうす雲などの影響もありますが
色のりとして考えると７Ｄのう方が濃く写る傾向にあります＾＾

私も３０Ｄから７Ｄに買い増しして思ったことは
画質の改善は高感度くらいしかないと思います
でもその高感度は１８００万画素になったのに３０Ｄ並の高感度に達している事です
その技術にもお金はかかってると思いますけど
実売１６万前後という値段は
ほぼボディーに集約されている感じです

まずはやはりファインダーでしょう
これは今までの二桁機とは雲泥の差があると感じます
あとは連写やミラーショックの少なさや簡易的でも防塵防滴の使用ですかね＾＾

３０Ｄも発売当初は１５万８０００円しました

書込番号：10287350

[Dr.T777]

ポイント的にトリミングしたものなんですね・・
長い文面はあまり細かく読まないので写真だけ見て自己解釈してしまいましたが・・・
本題としたら
周辺領域でもこんな感じで解像しているって事ですよね。

ん〜〜〜〜
数日前にもトリミング限度を自分なりに推測してみたんですが
最終出力で長手1200ピクセルにするには２０００〜２５００ぐらい無いと辛いかなぁ〜
と感じてたので、風景とかほとんどトリミングしないようなモノなら不満も無いレベルに仕上がるんじゃないのかなぁ〜
縮小率が高くなる分、逆にメリハリがつくのかなぁ〜？？なんて感じました。

書込番号：10287410

[天丼よりカツ丼]

Dr.T777さんこんばんは＾＾
今回のテストは１８００万画素だと
レンズが辛いといわれていたのと
７Ｄは風景が駄目駄目と書かれていたのでテストしたかったのです＾＾

自分はトリミングをほとんどしませんが
ここまでトリミングしてもレンズの辛さを感じませんし
風景が駄目とも感じませんでした
たださすがにフルサイズと比べると厳しいと思います

＞＞縮小率が高くなる分、逆にメリハリがつくのかなぁ
これは私も感じます＾＾

書込番号：10287461

[ゼロクラ300]

こんばんは、お疲れさまでした。^^

私の目でも、やっぱり7Dの方が周りの木々の葉までしっかり解像して
いるように見えます。

おっしゃるとおり、7Dのファインダーは、良いですよね〜。
先日キタムラの店内で、それを覗いてみたのですが、その後手持ちの
50Dのファインダーが何とも頼りなく見えたことか・・・。

書込番号：10287885

[石垣ダイバー]

こんばんは。

小生も現在30Dを使っています。息子の野球撮影がメインだったので、APS-C
サイズの方が望遠側に有利だったので、30Dを使っていました。息子も野球を
卒業したので、最近は撮影が室内のバスケットになりました。バスケットは、
動きが速いのと、室内なのでISO感度を上げたいのです。先日、初めて30Dの
ISO1600を使いましたが、ちょっと使えないかなと。小生としてはISO800まで
なら使えると判断しました。

最近7Dの高感度の良さの書き込みが多いので、7Dに買い換えようかと思って
た所、天丼よりカツ丼さんの30Dと7Dは同等との書き込みを見ました。ちょっ
と、このスレで質問するのは場違いかと思いますが、30Dと7Dの高感度につい
て教えて下さい。ISO1600が使えるなら7Dに買い換えたいと考えていますので
よろしくお願いします。

書込番号：10288622

[ポぽんち]

石垣ダイバーさん　

この掲示板を大方読まれましたか？
ＩＳＯ３２００の作例も沢山出ていますよね。

４０Ｄを持っていますが、高感度は全く別物です。

最終的に使える使えないは個人の判断ですが。

私は７Ｄでバレーボールを撮影します。

書込番号：10288774

[mt_papa]

高感度、JPEG 撮影なら 7D がかなり有利と思いますよ。
一応、常用6400までですから許容3200くらいですかねぇ。

書込番号：10289045

[天丼よりカツ丼]

みなさんこんばんわ＾＾
私がテストした一つの例としてこちらがあります
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10259259/
このようにＲＡＷ撮影→ＤＰＰ現像でも多少７Ｄのほうが高感度は良好ですし
ＪＰＥＧ撮って出しだとさらに有利になります
おそらくＮＲのかけかたを変えてきたのでしょう＾＾

書込番号：10289430

[石垣ダイバー]

天丼よりカツ丼さん、ポぽんちさん、mt_papaさん

情報ありがとうございます。天丼よりカツ丼さんの情報大変役に
たちました。確かに30Dより高感度は優れていますね。特にmRAWが
いい感じです。

ということで、7D購入に走ろうかと思います。5Dマーク�Uより8万
円位安いのとEF-Sレンズが使えるので、7Dにしようと思います。
30Dは売りさばこうかと思ってましたが、7D買い増しにします。
ありがとうございました。

書込番号：10301111