初歩的な質問で申し訳ないのですがご教授ください

Question

お世話になっています＾＾今まで３０Ｄを使っていて現像はフォトショップのＣＳ２でしていました発売と同時に７Ｄに変えてからはＣＳ２はもちろん対応していないのでずっとＤＰＰで現像しているのですがＤＰＰからＣＳ２に転送するとＴＩＦＦになりますそこから８ビットに変換してＪＰＥＧで保存をするのとＤＰＰでＲＡＷからそのままＪＰＥＧに変換するのとではどちらが画質的には良好なのでしょうか？ＲＡＷは補正しても画質の劣化を最小限に抑えられると認識しているので私的考えではコントラストや明るさやシャープをＤＰＰで調整後にＣＳ２に転送してトリミングや角度調整など以外は一切加工や補正をしなければ画質的には同じに思うのですが間違っているのでしょうか？もし私の考え方が間違っていなければＣＳ４を買う必要がなくなるかなーと思っています

TSｾﾘｶXX · Accepted Answer

天丼よりカツ丼さん　探究心旺盛ですね！私は違った面で書き込みます。＞ＣＳ２に転送してトリミングや角度調整など以外は一切加工や補正をしなければ画質的には同じに思うのですが間違っているのでしょうか？ＣＳ２が非常にもったいない使い方だと思います。RAWをTIFに変換すれば、CS2で劣化することなく何度でも補正が可能です。私はJPGで撮ってPhotoshop7.0で取り込み調整後TIFで保存する方法なのですが、そのおかげでRAWのしがらみ(連写枚数制限やデータ容量)から開放されています。DPPはRAW現像では非常に優れたソフトですが、PhotoshopはJPG処理に最高のソフトです。ただし、撮影時のイメージにいかに近づけられるスキルが必要となります。更に万全に調整された液晶か、ＣＲＴ（ブラウン管）デイスプレイが有れば完璧です。

cantam · Accepted Answer

> という流れで画質が落ちないのであれば問題ないはずです。現像後の後処理で Photoshop を使うのが前提であれば、提示された方法でいいと思います。また、DPP から 転送しなくても一旦Tiffに出力してからでも画質的には同じ（データ欠損しない）です。Jpeg は 不可逆フォーマット、TIFF は可逆フォーマットです。Jpeg に出力するとき、DPP と Photoshop でどちらが画質がいいかは、多少内部ロジックが異なってきますでしょうし、Jpeg 出力時の圧縮率もかかわってきますので、一言では言えません。でも TIFF を経由するなら、メモリー上経由でも、ディスク経由でも、画質は同じと考えて問題ないはずです。

10Dマッキー · Accepted Answer

PhotoshopはRAW現像でも優れたソフトですね。マスクやレイヤー、色温度やシャープネスの使い勝手もDPPにはない緻密さがあります。Jpeg撮りを何度も繰り返し推奨される御仁も見えますが、PCのスペックを維持しておけばRAWの方がずっと応用が効きますしトータルでは早く処理できると思います。

話がそれましたが、スレ主さんのご質問の画質の優位性は個々の判断によるしかないでしょう。例えば5D2の場合、太陽光で撮ってDPPで色温度を「撮影時の設定」にするのとCS4で同じ設定でも5200k・4850kと違う数値になります。7Dではまた違う値をadobeが設定するかも知れません。

TOCHIKO · Answer

人に聞くより実際に確認してみたら如何ですか？

TSｾﾘｶXX · Answer

天丼よりカツ丼さん

　私は10-22ｍｍ等の広角を持てっいないため苦肉の策でパノラマ撮りをしています。
つなぎ合わせの合成はPhotoshop7.0で行っているのですが広角レンズが有ったなら
もっと楽なのにと思うことしきりです。
使い方にもよると思いますが、10-22ｍｍは決して悪くないレンズだと思います。

10Dマッキーさん

　いかにお金をかけずに最高の効果を得るかです。
例えばＣＦカードですが、私は16GBの3000円程度の安物ですが、
JPG撮りのおかげで連写が全くストレス無くできています(40Dの話ですけど)。
更にJPGなら容量も少ないので、CFカード残量が気になりません(16GBで約8000枚!)。
パソコンも５年前に５万円で買った中古で十分処理できています。

またDPPでRAW現像しても、JPGをPhotoshopで処理してもCRTで見てほとんど変わらないか、
より好ましく出来るので(DPPでRAW現像した後にTIFとしてPhotoshopで最終仕上げをするので)
Ａ３ノビ程度にしかプリントしない私にはJPGで十分となっています。
なおプリンターは、インクが顔料か染料か、または用紙のグレード(写真用紙、クリスピア等)、
更に純正品以外のメーカーで微妙に仕上がりが違うので、いろいろ試して１番良いのを
採用しています。
最近は、FUJIの画彩光沢プレミアムが肌の表現がかなり良いです。

ところで40Dより高感度撮影ではRAWよりもJPGの方が、ノイズ処理が好ましいと言われていますが、
7Dではどうなのでしょう？

と、書いているうちにスレ主さんのコメント。

ノートパソコンに、中古でも良いのでＣＲＴデイスプレイを付けると世界が変わります。
本来の色や明暗・コントラスト等が見えてきます。
その時は、プリンターとのキャリブレーション（画面と印刷が同じようにする）が必須です。

cantam · Answer

> もし私の考え方が間違っていなければ> ＣＳ４を買う必要がなくなるかなーと思っていますDPP を使う前提であれば上記のとおりで問題ないですが、CS4 の現像処理を利用するのであれば、また仕上がりが違ってくるので、一概に「CS4は不要」と言い切るのは問題がある認識だと思います。最近のDPPは純正ソフトのよさを感じる場合がありますので、DPP 前提であれば、CS4にする必要はないでしょうね。私も CS2 を使っていますが、よほどの問題がない限り VerUp の予定はありません。

TZRDSK · Answer

Adobe DNG Converterを御存知でしょうか？最新のカメラのRAWファイルをPhotoshop CS2のCamera RAW互換形式にも変換できますから、これを使ってDNG形式に変換して、Photoshop CS2で現像することもできますよ。EOS 7D対応版はまだリリースされていませんが、3ヵ月程度で更新されるので、それが出て来ればPhotoshop CS2でもまた現像できるようになりますね。個人的には、DPPの画質は嫌いなので、これを待っています。

mt_papa · Answer

RAW->JPEG と RAW->TIFF->JPEG だと、論理的には画質は同じです。（圧縮による影響に限定すると）

ゼロヨンマン · Answer

＞１０－２２．。＞１０－２２かぁ＞どうしよう沼・・・・・・幸せな沼へ・・・・・・ようこそ2009年夏のハワイで多用しています。参考にどうぞ。あ～あ、又一人引きずり込んでしまった。（笑）

spa055 · Answer

解決済みアイコンが表示されているのに発言して申し訳ないのですが・・ＣＳ２をお使いなら、ＣＳ４にアップグレードする権利は残っているはずですが。ＣＳ４のアップグレード版なら25,000円ぐらいで手に入ります。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
入間基地航空祭　2025	10	2026/01/06 13:40:13
奇跡のshot数164回	1	2024/12/29 1:57:24
2024　入間航空祭	4	2024/11/05 22:12:54
老兵を引っ張りだして運動会撮影	11	2024/10/18 9:06:36
ライブビュー撮影	3	2024/03/27 12:59:08
ドナドナしました。	5	2024/01/13 20:52:48
カメラ(eos 7d)を購入したのですが、ピントが合わず困っています	32	2024/12/28 20:47:13
FDマウントレンズの使用について	10	2023/02/24 23:34:49
EOS7DのAIサーボ使用時の高速連写速度の低下について	12	2024/08/07 23:31:24
wifiってなぁに？	15	2022/03/28 13:49:08

『初歩的な質問で申し訳ないのですがご教授ください』のクチコミ掲示板

EOS 7D ボディ

EOS 7D ボディの後に発売された製品