『「EOS 7D」の動画機能を試す』のクチコミ掲示板

[VallVill]

〜編集機能の搭載など、使いやすさをブラッシュアップ
デジカメWatchで上田晃司さんがEOSムービーのレポートをしています｡

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20091102_325573.html

書込番号：10410088

[５０mm沼]

既出かもしれませんが、GANREFにもnew100mmマクロとのインプレが載っています。
http://ganref.jp/m/naturephoto/reviews_and_diaries/review/902
５Ｄ→５ＤＭａｒｋ�Uと使ってきたプロの 石井 孝親さんがこのレンズとの最強の組み合わせだとおっしゃっています。

マクロ撮影に強いという7Dの新たな境地が発見されましたね。
アマチュアの人がカメラを楽しむ上で、5Dm2と7Dの２台体制というのは、すばらしい組み合わせですね。
私も、お金が有れば5Dm2と7Dの2台体制で行きたいのですが、その前に欲しいレンズが沢山有るので、もう少し後になりそうです。

書込番号：10410146

[チャピレ]

動画機能楽しく使わせてもらってます^^

私はデジイチで1,280×720とはいえ６０Ｐで記録再生できるというのがとても魅力的です、フルハイで６０Ｐが理想ですがＩＶＩＳに遠慮してまだ出さないのかもしれませんね。
これでＡＶＣＨＤ記録だったらかなりビデオカメラマニアからも支持が得られるかなと思います。

1,920×1,080の30Pよりも1,280×720の60Pの滑らかさ重視で撮ってます。コンデジ動画の1,280×720とは素子の大きさが段違いなので７Ｄの1,280×720はとても綺麗ですよ。ＸＲ５００Ｖでも撮ってますが７Ｄの方が綺麗ですね（撮るのが楽なのはＸＲ５００Ｖですが）。

↓のような動物園の動画なんかは７Ｄで楽々撮れます。素人の私が手撮りで撮ったものなので小刻みにブレもありますが...
ＮＥＲＯ８の最新のアップデートあてたらだいぶ滑らかになりました。

http://www.youtube.com/watch?v=mKuzyPPYZ70

書込番号：10410192

[ko1kubota]

AVCHDは編集ソフトが限定されてしまうので、編集ソフトを選ばないQuickTimeは個人的には嬉しいです。

でも、コントラストAFがもっとマシにならないと動画を撮る気にはならないですが・・(^^;)

書込番号：10410288

[十割蕎麦]

5D2の板にも書きましたが、Windows7のメディアプレーヤーが.movのファイルに対応したので、7Dや5D2の動画がノートパソコン(CPUはT8100)でもスムーズに
再生できるようになりました。

書込番号：10410894

[みらんかお]

HDVとAVCHDを使っていて動画目的で5D2を買おうと思っていたところ7Dが出たので1280/60Pがあるのが決め手でこれにしました。

ビデオカメラとは棲み分けをして使うのが一番なのでしょうが、画質の良さからこれ一本で何とかならないかと色々トライしています。1920/30Pは大型液晶TVで見ると圧倒的に美しくて、中身はともかく映像の美しさだけでも満足してしまいます。1280/60Pは動きのあるものが滑らかで良いですし、スロー再生もスムースにできてこれもなかなか良いですよ。

ただ、H264のMOVファイルは他にあまりないコーデックとコンテナの組み合わせなのでSpursengineが使えないとか、エンコード、デコードで時間がかかって苦労しています。

書込番号：10411559

[fireboss]

またまた新機種ラッシュで‘５D�U’を購入した意味がなくなってしまった。

先に5D�Uの動画機能が必要になり購入しましたが、
やはりフルサイズでの動画撮影はあまりメリット性が少ないようです。
例えばフォーカス、28mmでも絞り込まねば全ピンに見えなく感度を上げざるをえない。
それに加え、シネ35mmサイズは100年以上培ったフォーマットの歴史が証明するせいか、
広角では全ピンをISO変えなくても効果が出せる。
これは通常の35mmシネ同様な感覚です。

〜以下所有したい７Dの概要（キャノンで体験）〜

画質面でも概ね同様と見たほうがいい。もしくは７Dの方が動体を撮影したときにおきる
歪が5D�Uよりかなり改善されている。

720/60Pで撮影できることもメリット。final-Cut-Proのシネマツールで素晴らしいHSが
出来そうだ。

音声も主流の48Khzになって（5D�Uは44Khz）音声のイマイチな5D�Uより普通のサウンドが
楽しめそう。

あとは、RAW撮影ができることは大きいですね。

･･･このようにどんどんと買っても買っても、改良された機器が出る。
上記の5D�Uからの改良点はかなりポイントが高く、あとはメーカーが考えるならば
純正のマットボックスやフォローフォーカス、べりスコープファインダーでしょうか。

メーカーも今後は動画機能に重点を置くそうです。７Dはいいカメラですが、
ちと考えます。

5D�Uのスチル表現性はエクセレントな機器であり理解できますが、動画ではAPCサイズの
７Dのほうが自然でしょうか。

☆フォトはニコンですね。

書込番号：10412036

[でとはまおう]

宮川一夫さんの本など読んでました。映画キャメラマンの昔話です。

現在の映画館で楽しむ映像を撮影するデジタル機材をしらべてみました。お手頃なのがこれでした。

http://www.ecat.sony.co.jp/business/dvcam_vtr/products/index.cfm?PD=31734&KM=F35

レンタルが一日３０万円ほどのようです。普段　多く見る映像品質とはすごい世界でした。8mmで、投げ出した昔を思い出しました。ホームビデオ・ニュース映像・映画館の映画　別枠ですね。基準の置き方で、話が食い違ったらどうにもならないことが、良くわかりました。

付録の動画　ありがたい事です。付録大好きです。

書込番号：10414581

[hanchanjp]

でとはまおうさん　

ソニーのシネアルタF35とEOSはどちらが高画質なのでしょうね。。。。。

書込番号：10414812

[でとはまおう]

hanchanjpさんへ

私には、確かめるに方法がありません。お金もないし当地にはショップもないし…

あきらめて納得したところです。２桁、違うと万歳ですね。

スタッフ、キャスト、スポンサーetc

だから　止め絵の世界で、１人で遊んでるんでございます。

書込番号：10414856

[hanchanjp]

でとはまおうさん

私もF35は縁が無いし（笑）どんな画質か知らないのですが、EOSのほうが高感度では優位らしいですよね。
圧縮の関係で動きではF35のほうがディテールまでキレイだろうとは思います。

慌てているのはソニーのシネアルタを作っている人達だと思うんですけどね。。。（想像ですが、、）
つまり映画カメラの価格破壊が起きちゃって困ったなと、、、。

書込番号：10414966

[fireboss]

ムービー用機材は、卓越したメインテナンスのある機材会社からのレンタルが普通です。
これはナックでの35mmのアリフレックスも、三和映材のパナビジョンもです。
それほどムーブメントやCCD回路のチェックは敏腕な専門家でなくてはわかりませんし、
購入しても作品のフォーマットによって機材は変わるからです。レンタル依存が８５％です。

さて「F35の画質」は上手く使用できれば素晴らしいです。　シャッターを入れた瞬間に
ブザーが軽くなり、映画カメラ同様にファインダー（×1.8）はミラーシャッターの
フリッカーがおき、シャープで見やすく各フォーマットにあわせたフレームが、枠どられて
います。

勿論、シャッター可変も撮影中可能でロータリーシャッターの開角度にあわせ、
０度〜１８０度までが動作中でもアイリスサーボとの連携で可能ですが、使用方法が分から
なければシャッターすら回せないのが実情であり、熟知しないと8mmビデオのほうがきれいだと思っていただければお分かりかと思います。
（ここはパナビジョン社のポリシー）

F35は、完全に35mmシネカメラと同様な機能スタイルであり、映画カメラマンなら
何のためらいもなく使えるカメラです。

フォーカスやアイリスは勿論全てマニュアルであり全面マットで合わせてゆく方法ですが、
映画フォーマットより大きな（36×24mm）なため、解像力の高いレンズを装着すれば、
しっかりあわせない限り、ボケます。

またレンタル費用300.000円というのは、カメラ本体＋レンズセット（25・35・50・80mm）
と外部レコーダーを入れれば、300.000円は軽くオーバーするコストです。
上記には、マットボックス・べりスコープファインダー・予備BT・トライポート・ヘッド
照明機材などは含まれて降りませんし、日本では予算の関係「フィルムで撮ったほうが安い」
皮肉なケースになっています。

さて、７Dですが
通常のシャッターは1/50もしくは、1/60です。HSなどや静止したブツをシャープに
見せたいときは、開角度に変わるシャッターを1/1000くらいにすれば問題なく、
ファイナルカットプロのHS編集ツールとの互換で綺麗なハイスピード再生が可能であります。

比較は
やはり、F35のほうが映画撮影用に開発されただけに固唾を呑む美しさは十分あり、
拡張性も、PLマウントやパナ、アリなどを介して本格映画のトーンになります。
やはり数千万の価値は十分あります。

だからといって７Dが悪いわけではなく十分実用できるカメラです。
ちなみに７D発売前には５D�Uがハリウッドスタントカーに取り付けたとか（余談です）

７Dを見る、思うたび悔しい出来栄えですが購入して損はないと思いますよ。
ただし、シャッター、絞り、フォーカスこの３点と、照明のテクニックがモノをいいます。
ムービーはトリミングも、構図は全て横構図（スタンダードサイズ、HDサイズ）です。

絶対、楽しめるカメラだと思います。

‘F35が変えなかったからといい、７Dでも十分な表現が出来ます’（ライカの説明文を多少
パクリました）

以上

書込番号：10422095