『広角レンズどちらを選ぶ？』のクチコミ掲示板

[sai_t]

7D用に広角レンズの購入を考えています。
17-40 F4Lと10-22 F3.5-4.5どちらがオススメでしょうか？

ちなみに現在保有しているレンズは下記の通りです。
24-105mm F4L IS
70-200mm F4L IS
50mm F1.8
85mm F1.8
100mm MACRO USM

書込番号：10454981

[建設的にいこう]

比較対象になっていないような．．．

10-22はユニークなもので、対象はありません。
17-40F4と17-55F2.8を比較するのであればわかりますが。

10-22は面白い画が撮れるので重宝しています。
17-55F2.8は明るいだけあって万能ですね。

書込番号：10455035

[タツマキパパ]

こんばんは(^^

標準ズームではなく広角レンズが欲しいというコトであれば、10-22ではないでしょうか。
超がつく広角から準広角までレンジが広いですから。

広角をカバーする標準ズームならば、キットレンズのEFs15-85ISかなと思います．．．けど、今更このレンズだけ買うのは割高ですよね(^^;

書込番号：10455046

[ｈｏｔman]

とりあえずF4通しでそろえてみてはどうでしょう？
お持ちのレンズを見てみますと広角側はそんなに必要の無い撮影をされていないような気がします。

書込番号：10455113

[飛騨のさるぼぼ]

EFs10-22ですね。

フルサイズかフィルムと併用ならばEF17-40F4も有効活躍出来るでしょうが、APS-Cだけでは標準域のズームレンズですよね。

EFs10-22は楽しめるレンズですよ！！


私は「いずれはフルサイズを」と考えていましたから、APS-C専用レンズ単体での購入はEFs10-22だけでしたが、EOS5D�Uがメインと成った今でも手放すつもりは有りません。

書込番号：10455128

[doss]

sai_tさん　こんばんわ

楽しい悩みですね〜(*^^)v
出来れば方向性が違うレンズだと思うので両方、逝ってしまうのが良いかと思いますがお財布の問題もあるかと思いますのでどちらかならF4通しで揃えるが良いかと思います。

単に広角だけが欲しいなら10-22mmでも良いですが歪みますよ(^^ゞ
それなら歪みが少ない17-40mmのがストレスが無くて良いかもです♪
F4通しで揃えると何かと便利だと思います♪

書込番号：10455181

[写画楽]

こんばんは
10mmと17mmでは画角はまったく違います。
どの程度の画角が必要なのかがわかりませんが、
フツーの広角なら17mmで足りてしまうのかも。

超広角の醍醐味(難しさもコミ)を味わいたいのなら10mm〜。

書込番号：10455195

[EF-L魔王]

　いつかフルサイズに行くかどうかですね。

　僕も昨年4月にEF 17-40mm F4L USM を購入して、F4Lズームをツモりました。今はEF70-200mm F4L IS USMをEF70-200mm F2.8L IS USMへ更新しました。

　EF17-40mm F4L USMは写りがシャープなレンズで風景には良いと思います。EFs10-22については、所持していなかったので正直、写りは分かりませんが、画角については16mm相当〜となるので、とっても広くて面白いと思います。

書込番号：10455239

[dai1234567]

17-40 F4L
これ　７Dなら、広角でないような気がします

書込番号：10455240

[ゼロヨンマン]

楽しいお悩みで・・・。

私はEF-S10-22をお薦めします。確かに22〜24mmが抜けてしまいますが（私も普段この組み合わせです）、そんなに困ることはありません。画質もシャープで私好みです。あとAPS-Cでの17mmは思ったより広くありません。

よろしければ2009年夏のハワイで多用していますので参考になさってください。

書込番号：10455331

[rifurein]

こんばんは

7Ｄで広角なら考えるまでもなく10-22で良いと思います
もっともボディをフルサイズにされる予定もあるなら17-40なのでしょうが
主たる被写体が判りませんが思い切ってボデイを5Ｄ�Uにすれば広角は24-105で足りますし・・

書込番号：10455348

[hikosber]

あくまでも個人的な意見ですが、
10-22mmをお勧めします。

雄大な景色を撮ると醍醐味があります。

書込番号：10455354

[anakin1973]

あくまでも噂ですが、新Ｌレンズで広角14mm〜（７Ｄだと？）が発売されるかも？とのこと。
期待せずに多少待ってみてはいかがでしょうか♪


http://digicame-info.com/2009/11/post-75.html#more

書込番号：10455381

[mt_papa]

換算16mm- になる 10-22mm のほうが良いかも。

書込番号：10455566

[ちょきちょき。]

こんばんは♪
7D用でしたらEF-S10-22mmに一票です^^

書込番号：10455736

[明神]

超広角の10-22がおすすめです。

青空がきれいですよ〜

書込番号：10455796

[き よ け ん＠福岡]

50Dですが10mmじゃないと撮れません	表現力も十分あります。	風景きれいに撮れると思います。

こんばんは　10-22　を推します。
APS-Cで換算16mm相当が撮れる唯一無二のレンズです。
22-24mmの隙間はあまり気になりません。


当方　本体は、40D→50D→7Dで
レンズは、10-22、24-105、70-200/2.8IS、1.4X�U、50/1.8�Uで楽しんでます。

書込番号：10455832

[neova 007]

選択肢には入ってませんが、タムロンの10-24も使い勝手が良さそうに
思います。10-22も良いんだけど「もうちょっとだけテレ側が有ればレンズ交換しなくて
済むのに」って思う事が多々有ります

書込番号：10456047

[ｄｅｎｋｉ８]

EF-S10-22とEF-S17-55F2.8ISを持っていますが、17mm〜22mm辺りはEF-S10-22の方が
お勧めです。

展示会のような人が多く被写体に近づかないといけない場合はEF-S10-22の独壇場です。

書込番号：10456187

[夜空が好き♪]

7Dでしたら10-22に一票。寄れるし、軽いし、携行性も良いです。私は大好きな一本です。

書込番号：10456945

[melbo]

私も使ってましたので１０−２２が良いと思いますよ。１７〜ですとフル換算２８ｍｍ〜になりますのでもう一押し２４ｍｍ〜になれば使いやすいのですが・・・そのためには１５ｍｍ始まりが必要ですね。

１０−２２はレンズ構成も１７−４０と同じような感じですので描写は十分です。サードパーティーとの比較がありますので参考までにリンク入れておきます。　(^_^)/~
http://www.juzaphoto.com/eng/articles/sigma_10-20_vs_canon_tamron_tokina.htm

書込番号：10457048

[デジタル趣味人]

添付の画像は10-22で撮影した三春滝桜です。
１枚目は19mm２枚目は14mmです。
観光客が多い場所では超広角のメリットは大きいと思いますよ。

書込番号：10457292

[小鳥遊歩]

両方どうぞ！

どっちかといったら、17-40LはAPS-Cにおける標準ズームでしょうね。真の広角ズームは10-22と思います。が、正直、スレ主さんのラインナップを見ると「小三元」いきたい病もきっとすでに発症されていることと思いますので（笑）、17-40Lを買わずにはいられないというのもあるでしょう。

ここは両方行っておくのがいいかと。

書込番号：10458587

[デジタル趣味人]

17mmで撮影したものもありましたのでご参考まで。
1枚目が17mm、２枚目が13mm、撮影は2005年4月23日、EOS20D+EF-S10-22mm、ISO400、F14です。

書込番号：10458597

[トントンきちチャン]

小三元ツモってください（笑）

書込番号：10458640

[sai_t]

皆さんたくさんのご返信ありがとうございます。
10-22の撮影の面白さと小三元＆フルサイズの物欲もある為まだ決めかねています。
単純に画質だけで比較した際のご意見も聞かせて下さい。

書込番号：10459236

[doss]

sai_tさん　再びコンバンワです(^^ゞ

＞単純に画質だけで比較した際のご意見も聞かせて下さい。

これまた好みに寄る事だと思うので難しい質問かも知れませんね(^^ゞ

私の感想では10-22mmの方がシャープに写ると思っています。
建物や金属を撮るなら10-22mmの方がシャープで質感が解りやすい感じです。
逆に自然の風景を撮るなら17-40mmの方が柔らかい描写ですがこれは好みの問題ですね♪

解像度はどちらかが良い？と聞かれたら10-22mmの歪みが無い画像で見比べて見たら我々、一般人が見たら解らないレベルだと思います。

画角が関係無く解像度だけでしたら好みの問題になりますね(*^^)v

書込番号：10461812