『レンズを迷ってます。』のクチコミ掲示板

[45take]

初めまして
子供の野球の試合時の写真を撮ろうと７Ｄ＋ＥＦ１５−８５セットのセット及び
望遠レンズの購入を検討していますが、望遠レンズの選定に迷っていますので、
アドバイスをお願いいたします。

シグマ
ＡＰＯ１５０−５００Ｆ５−６．３
ＡＰＯ１２０−４００Ｆ４．５−５．６
ＡＰＯ５０−５００　Ｆ４−６．３

上記３点の内、どれにしようか検討中です。

内野席・バックネット裏より内野守備時（たまに外野にも入ります）の写真を
とりたいんですが。どれがいいかアドバイスをいただけませんでしょうか

書込番号：10610638

[neova 007]

純正派の人が多いので
此処で聞くよりレンズ板で聞く方がレスがたくさん付くと
思います。
個人的にはＡＰＯ５０−５００　Ｆ４−６．３が使い勝手が良さそうです。
このクラスのレンズだと付け替えに苦労しそうなのでズーム比が大きい方
が楽な気がします

書込番号：10610768

[タイガーバリー]

純正の100-400Lがお薦めです。いい写りしますよ。
私は40Dで楽しんでます。
あと、70-200L4ISもいいですね(皆さんの評判とおりです）。

書込番号：10610795

[nmscp]

>　純正派の人が多い

ということで、
EF70-200mmF4L (or IS)で撮ってトリミングすればいいんじゃないですか？

書込番号：10610845

[メルモグ]

超望遠域ですと、500mmはほしいですね
手ぶれ補正が付いてお安いとなるとシグマのAPO150-500mmf5-f6.3がいいと思います
1点だけ難点は重いことでしょうか
でも写りはいいと聞いていますし、私もほしいレンズです

書込番号：10610910

[nmscp]

市営球場の3塁側スタンド最前部から500mmで撮ったのがあったので参考までに。
カメラは20Dなので画素数差も考慮すると良いかと思います。

書込番号：10611005

[DIGI-1]

初めまして。

屋外での使用を前提でしたら、
OS（手ぶれ補正）はついてませんが、同じSIGMAの100-300 F4はなかなかいい写りしますよ。
私はこれでサッカーを撮ってます。

書込番号：10611029

[HAL_9xx3]

アウトでした

EF100-400L IS で高校野球ですが参考になれば。一塁側内野スタンドで手持ち撮影です。
市民球場程度なら400mmあれば顔の表情とかまでしっかり撮れると思います。

アップした写真は、まあこういうところなので顔が見えないの選びました。

書込番号：10611494

[ホワイトマフラー]

EF100-400LISですね。
数字を単純に比較すると最近のシグマの方がよかったりしますが、それでもEF100-400LISの優位は揺るがないですね。
理由はおそらく安心感。なんといってもキヤノンの誇る蛍石とスーパーUDが入っているところが所有する満足感をくすぐります。両方入っているのはこのレンズと856だけです。この2枚でUD4枚分ですから、70200F2.8LISと似たような構成になり、しかも軽いです。

シグマとキヤノンでコーティングが違うのか色はかなり違いますね。後からあわせるのも大変ですし。

私はニコンが動くまでキヤノンもリニューアルしないのではないかと思っています。

私は少年野球を撮っていますが、EF100-400LISの出動機会が最も多いですね。

書込番号：10611566

[＠７８]

今夏も高校野球（地方大会）を1D MarkIII使って撮りましたが、純正100-400です。
県営、市営クラスの球場なら、三本間を狙えますし、
バックネット裏のピッチャー狙いも十分です。
外野は厳しいですけど、出力サイズによってはトリミングでいけると思います。

7Dなら軽くて楽でしょう。夏前に出てくれれば良かったのに。

書込番号：10611633

[４che]

ＡＰＯ１２０−４００Ｆ４．５−５．６にするなら、どうせなんでＡＰＯ１５０−５００Ｆ５−６．３に行ってしまってはというのは思いますね。
ＯＳ付きで三脚、一脚がなくても結構使えそうなＡＰＯ１５０−５００Ｆ５−６．３は良さそうです。(それに新しいレンズですし)
でも、重いし一脚等は必ず使うだろうしということがあれば、焦点距離の幅が広く評判もなかなかのＡＰＯ５０−５００　Ｆ４−６．３も魅力的に感じますね。
皆さんがおっしゃられているように思い切って画質やＡＦ性能等求めてEF100-400mmのＬレンズに行くのも手だとは思います。
一応、僕だったらということだと上記のような利点でＡＰＯ１５０−５００Ｆ５−６．３に行くかな。

書込番号：10611843

[dai1234567]

これを参考に
http://ascii.jp/elem/000/000/410/410734/index-2.html

ＡＰＯ５０−５００　Ｆ４−６．３はないと思いますが、
私も、ＡＰＯ１５０−５００Ｆ５−６．３、
ＡＰＯ１２０−４００Ｆ４．５−５．６
EF100-400mm F4.5-5.6L IS USMで悩みました

結局、軽さと、直進ズームで、EF100-400mmにしました
EF100-400mmは、テレ端で、評判が、イマイチですが
ライブビュー後幕シャターにしたら、解像度がものすごくよくなりました
軽いので、ミラーショックの影響を受けやすいかも知れません

この手のズームは、やはり機動性優先（これ以上、重いのは、無理）
EF100-400mmが、一番よいと思います

書込番号：10611875

[kawase302]

ニコンでですが、シグマ１５０−５００ＨＳＭもっていますが、使っていません。
５００という焦点距離に惑わされないように。
これ、晴天ドッピーカンの日中でしか使えないレンズです。
つまり値段なりのレンズです。
これなら３００ミリくらいのレンズでトリミングしたほうが全然いいです。
「長い焦点距離でとって、遠くの被写体の解像度をあげるんだー」と思ったら大間違いです。
そんな単純なもんじゃありませんでした。

書込番号：10612142

[kawase302]

まさに「ＯＳ付きで三脚、一脚がなくても結構使えそうなＡＰＯ１５０−５００Ｆ５−６．３は良さそうです。(それに新しいレンズですし)」と思って買ったのですが、肝心の描写が。。。。

書込番号：10612145

[07S]

40Dプラスシグマ120-400を使って横浜球場で内野からデーゲームを撮影したことがあります。
長さ的には反対側の外野とかだとちょっと短い感じですが、ピッチャーやバッターは問題ないです。
またF8ぐらいに絞れば描写もまあ満足だと思います。
正直値段なりの部分も あるので、
今 買うとすれば描写と重さで456か34を買うと思いますね。

書込番号：10614008

[pleiades0707]

私も野球を良く撮ります。

意外と広角（70ｍｍ）で困ることが多いです。
試合前の挨拶とかはコンデジを携帯し撮るようにしています。

あとは明るさですね。
ｆ４くらいでも曇りの日はISO最高感度が直ぐに必要になります。
つまり手ぶれ補正は必須かもしれません。

望遠焦点距離よりもＡＦの早さもかなり重要です。

以上の３点を考慮した選択をお勧めします。　

書込番号：10614300