『K-xはD700に対抗できるのか！？』のクチコミ掲示板

[ヴィノクロフ]

K-xがDxOMarkでテストされるのを楽しみにしていましたが、その前に、
他のテストサイトでテストされていました。PentaxとSamsungの噂サイトの
K-rumors.com経由で、そのサイトを見つけました。下記のサイトです。
http://falklumo.blogspot.com/2009/10/lumolabs-pentax-k-x-sensor-quality.html
その最後のConclusionの中で、テスターはこう言っています。

「画質は、低いISO値で良好であり、暗い部分が処理によって押し下げられた
場合(黒つぶれのリカバーのことでしょうか？)にはとても良好である。
高いISO値での画質は傑出していて、2010年に
対する(他社の)目標値を設定している。私は、Nikon D700をテストしたこと
はないが、既に知られている結果からすると、PentaxのK-xは、高いISOでのノイズと
ダイナミックレンジの広さでは、真面目にD700に挑戦していると言えるだろう。
より小さなボディと、より小さなセンサーと、より安い値札... そして動画と共に。

私は、PentaxのK-xに次のタイトルと共に賞を贈るものである。
『35mmボディクラスにおける2009年のダイナミックレンジのチャンピオン』」

絶賛ですね。デジカメウォッチ等のα550の画像とFlickrに置いてあるK-xの画像
を見比べると、α550よりも高感度性能が上という感じがします。D90にも勝って
いるでしょうか。それにしてもAPS-CサイズのカメラではフルサイズのD700には
敵わないと思っていましたが、本当に思いっきり「伏兵現る」ですね。
ボーナスの時まで悩みそうです。

書込番号：10400652

[ニックネームあり]

　K-xとD700も両者を愛用していますが、こと高感度耐性を比較するのはやや無理があると思います。

　でもK-xは今回、高感度耐性かなりいい線いっていると思います。

　蛇足ながら私見では、相変わらず低ISOにおける画像の素晴らしさは、ペンタックスを凌駕できるメーカーは他にはないと思っています。

　また、低ISOにおける立体感のある画像ではオリンパス、ＳＯＮＹ，それにペンタックス。この三社以外は・・です。

書込番号：10404944

[ヴィノクロフ]

ISO1600	ISO3200	ISO6400	ISO12800

そうですか。D700にはやはりかないませんか？
私自身、自分の手で確かめてみたかったので、今日、
某量販店に行って、自分のSDカードで撮影していいかどうかを
お店の方に確認を取ってから撮影してみました。
ちょっとノイズ除去の設定がよくわからず、あったままの
設定でJPEGで撮ったのですが、この画像からすると、6400でも
楽勝なD700に比べると、ISO3200がいいとこかな、という
感じですね。3200だと黒いK-xの奥の色見本？の下の影の部分のノイズ
が気になってきて、6400だと、黒のK-xのボディ自身にもノイズが浮いて
見えます。やはり、比べるとしたらD90やD5000あたりになるということでしょうか？
まあ、それでも超広角や大口径レンズでも手振れ補正が使えるメリットは
ありますが。

書込番号：10406159

[ヴィノクロフ]

ニックネームありさん、低ISOのことがよくわかりませんでした。
私は、高感度と広DRにばかり関心があって、低ISOというと、ダイナミックレンジを
広げたいときに使うぐらいの認識しかありません。まあ単純バカなわけです。

それで教えていただきたいのですが、低ISOの素晴らしさを引き出して、
立体感のある撮影をするには、どのようにすればいいのでしょうか？

書込番号：10406341

[ニックネームあり]

等倍	K-xによる等倍

低ISOとは、ISO200レベルで単純に撮影した場合の画像の出来具合を言ったつもりです。

ところでD700と本機との比較ですが、先ほど手っ取り早く、それぞれ初期設定時のノイズリダクションのままで撮影したISO3200の画像比較をしてみました。
焦点距離など、きっちりと合わせることができないで残念ですが、少なくとも高感度耐性比較を行うには等倍切り出しでの観察がより正確に把握できると思います。

以下の画像は同じ場所を等倍で切り出したものの比較です。

書込番号：10406562

[ニックネームあり]

D700　等倍切り出し	K-x等倍切り出し

露出条件が異なっていたのでやり直ししました。焦点距離もフルサイズの450mmで、K-xの300mmに合わせました。蛍光灯下のため、露出を合わせると、どうしても蛍光灯による画面の変色が出てしまうので、野外で実験を行うべきかもしれませんが・・・

結果として、確かに遜色ないレベルですね！

相当なレベルに達しているのは確かのようです。今後、爆発的に売れるかもしれませんね。高感度耐性がD700レベルだと宣伝できるかも（笑。

書込番号：10406691

[のりすけ2.0]

D700とD300も所有してますが、
明らかにD300よりK-xは高感度性能は優れていますね。
特に解像感に関しては。

流石にD700よりは劣ると思いますが
APS-Cで、しかもエントリー機でこの水準は凄いと思いました。

ISO3200まで常用といった感じですが
3200でも流石に暗部のカラーノイズは
21形の大きな高性能モニターで見ると確認できましたので
D700並という過信は禁物ですが、いずれにせよK-xが凄いのは確かです。

書込番号：10407209

[asd333]

K-xの高感度耐性が良いのは認めますが、冗談でも、あまり変な盛り上がり方をするのはどんなもんでしょう。他社ユーザーも見てますので。

「D700の尻尾を掴んだ」ぐらいの表現でしょうか。

書込番号：10407380

[♪お〜い中村くん♪]

K-7の後継機はD700と同レベルになるかもしれませんね＾＾

書込番号：10407441

[ニックネームあり]

K-x	D90	D300	D700

　大変雑な比較で申し訳ないですが、あらためてD700,D300,D90,K-xそれぞれのISO3200の画像比較をやってみました。すべて手持ち撮影という乱暴な撮影で、うっかりD300だけが焦点距離290ｍｍになってしまったのは御愛嬌。

　厳密な比較とはならないでしょうが、御参考程度に思って頂きたい。

　レンズはニコンのカメラではすべてタムロン200−500ｍｍズーム。ペンタックスは55−300ｍｍの標準ズームを使用しました。

　ノイズリダクションはすべて初期設定のままですが、画像においてニコン性はすべてシャープネスを＋１になっており、K-xは雅の設定でシャープネスは±０ですが、ファインシャープネスをかけています。

　すべて等倍比較です。

書込番号：10407967

[よすみん]

こんにちは〜

ヴィノクロフさん面白い題名ですね〜

ニックネームありさん　

K-�]ほしな〜と思っていて、高感度のノイズの量にすごく興味があります。

比較画像すごく参考になりましたありがとうございます。

NR最強設定での比較されてたりしませんか？

かなりわがままなんですが、

もしですがNR最強設定での比較されていてたらUPしていただけないでしょうか。

書込番号：10408284

[ヴィノクロフ]

ニックネームありさんのアップロードされた画像を切り貼りしてみました。

ニックネームありさん、比較画像の撮影とアップロード、どうもありがとうございます。
大変わかりやすい画像でとても参考になりました。アップロードしていただいた
画像を、より比較しやすいように画像の左の部分の１／３をD700, K-x, D90について
切り出して、この順番で切り貼りしてみました。そうすると、やはりD700の高感度
画質は、K-xよりも一段上という感じですね。一方、D90と比べると、K-xの方がボケが
強いですね。D90の方がシャープですが、上のタイルの部分では緑っぽい色ノイズが
カビのように出ているのが気になります。でも、このレベルになってくると、RAW
で撮影したものをなるべく同一条件で現像してみないとわからないレベルのようですね。
まあ、少なくとも、私がつけたタイトルに関しては、
「K-x 善戦するも、格の違いを見せつけたD700]
と言ったところでしょうか。

書込番号：10411577

[ニックネームあり]

D700によるISO5000の等倍切り出しのトビ

ヴィノクロフさん、お陰さまで比較するのが容易でになりましたね。

ところで、D90の緑っぽいノイズですが、あれは蛍光灯下の影響によるものかもしれません。

蛍光灯下で撮ると、連射で撮ればよく分かるのですが、一枚一枚色合いが異なります。それで、なるべく自然色に近い画像を選んだつもりですが、やはり撮影条件が偽色が発生しやすい蛍光灯下の比較では、参考程度にしかならないかもしれません。

蛇足ながら、本日近くの山でD700のISO5000で撮ったトビの写真を等倍切り出しでアップしてみます。このレベルをK-xで出せるかどうか、いずれテストできる機会があるかもしれません。

書込番号：10411932

[ニックネームあり]

よすみんさん
　NR最強設定での比較の件ですが、絶対に使用したくない設定だからというわけではないのですが、比較実験はレンズ交換など結構面倒なので、やる気を失くしてしまいました（苦笑。

　申し訳ありません。

書込番号：10412055

[ニックネームあり]

　今気が付いたのですが、これまで1203×801ピクセル前後で切り出していたのですが、ここではいずれも1024×683に縮小されてアップされているようです。

　ですから、いずれも等倍切り出し画像が二割近く縮小表示されていることになりますので、完璧な等倍画像とはなってはいないことになります。

書込番号：10412204

[よすみん]

ニックネームありさん返信ありがとうございます。

　確かに大変ですよね〜

[10407967]充分参考になりましたありがとうございました。

書込番号：10413841

[＠もぞ]

iso12800

さっき職場近くの公園で撮ってきたネコ、iso12800です。

http://pentax.photoble.net/?exif=091103023
（こっちが元データ。jpg撮って出しです）

他社のカメラのことはよく分かりませんが、過去のペンタックス機からしたら別次元ですね。

書込番号：10417720

[ヴィノクロフ]

＠もぞさん、なかなか絶妙な写真ですね。
背景のノイズがうまい具合にレンズのボケで
カバーされて目立たなくなっている反面、
猫の顔、特に目の部分がクリッとして高い
コントラストでシャープに写っていますね。

確かに、この写真だけ見ると、ISO12800で
撮ったとはちょっとわからないですね。

書込番号：10422603

[LUM☆LIME]

さすがにISO12800は個人として楽しむレベルだと思いますが
このセンサーは素晴らしいと思います
ノイズの除去は若干NIKONの方が上なのでしょうか
同じ被写体での比較だとD90のノイズが少なく見えますね
ただ、ここまでのレベルならAPS-Cトップクラスでしょう
安心して高感度領域が使用できると思います

書込番号：10423111

[ヴィノクロフ]

LUM☆LIMEさん

ちょっとセンセーショナルなタイトルをつけてしまったのですが、
実はこのタイトルには私なりの裏の意味があります。

それは、50mm F1.4をつけたD700と31mm F1.8をつけたK-xで
高感度画質の勝負をしたらどちらが勝つのか？ という質問への
答えとも言えます。それはつまり、手振れ補正で2.5段分以上は
有利となるK-xに対して、D700は3段分以上ぐらいは優れていないと
いけない、ということを意味します(動く被写体では当然K-xの負けですが)。
これは明るい大口径レンズだけでなく、超広角系のレンズにも当てはまるわけで。

本体内手振れ補正という必殺技を持ちながら、PENTAXもSONYも高感度画質に興
味がないようなカメラばかり出していて、広角で手持ちで夜景を撮るのが大好
き(三脚で撮ればと言う方がたまにいらっしゃいますが、京都のライトアップ
されたお寺では、やはり手持ちが原則です)、という私からすると、「何やって
んだか？」でしたが、K-xとα550を見て、ようやくわかってくれたのだろうか？
と少しほっとしています。

ただ、SONYはZeissブランドもあって、望遠やマクロ系にはいいレンズがあり
ますが、超広角に関しては、はっきり言って、今一つです(HDRは明暗差が激し
くなる広角にこそ必要だと思うんですが)。PENTAXも、超広角となると、
12-24mm F4はまあまあですが、Nikonの14-28mm F2.8や、Olympusの7-14mm F4、
Panasonicの7-14mm F4に比べると、ちょっと寒い。それに、今どき、
APS-Cで、15mmを超広角とカタログに書くというのは、一体どういう感覚
なのでしょうか？

ちょっと興奮してしまいました。終わりに、PENTAXへのお願いですが、カメラ内の
収差補正で補正しきれるのなら、RAWではひどい樽型歪や倍率色収差が
出てもいいから、絞り開放からハロが出ずに、周辺部までキリッと解像して、
周辺減光が少なく、逆光でもフレアー・ゴーストが殆ど出ない10mm始まりぐらいの
超広角レンズを、お願いですから出してもらえないでしょうか？
(マイクロフォーサーズでは常識だし、Canonだって、S90ではかなり
凄いですよね)。単焦点でもいいですから(Panaの20mm F1.7もかなり凄いですね)。

書込番号：10497097