『ミラーショック、k7との低ISO画質比較に関しまして』のクチコミ掲示板

[todopippin]

以前SONYα200を使用しており、300mm望遠でよく夜景を撮影したのですが、三脚かつタイマー使用で撮影していたにも係わらず8割近くはぶれていて、その当時はミラーショックの影響だろうと諦めていました。
その後k7へ買換え、同様に300mmで夜景を撮影してもﾌﾞﾚはなく、「やはりﾐﾗｰｼｮｯｸだったのか」と一人勝手に納得しておりました。

今回k7からk-xへの買換えを考えていますが（高感度ﾉｲｽﾞが魅力で何せk7の機能を使いこなせていないので(^^ゞ）、k-xは感覚的にα200よりﾐﾗｰｼｮｯｸが大きく、この点と通常撮影でもﾐﾗｰｼｮｯｸが多い分だけﾌﾞﾚは増えやすくなるのかな？と気がかりで躊躇しています。またk-xの高感度はk7のそれに関して優れているとの書き込みが多々ありますが、低ISOでの画質比較の書き込みが少なく、両機試された方があれば低ISOでの比較感想（風景撮影での解像感差異を気にしております）をご教示下さい。
以上、宜しくお願いします。

書込番号：11185404

[robot2]

こちらで　両機の名前をクリックして、比較されると良いです。
画像は、２回クリックすると最大に成ります。
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

書込番号：11185472

[よすみん]

ﾐﾗｰｼｮｯｸ大きいのかな？

http://digicame-info.com/2010/03/k-x-7.html

http://digicame-info.com/2010/03/k-xdxo-mark.html

書込番号：11185682

[gintaro]

メーカーの人の話として
「ミラーに関する動作音はミラーアップ時のものではなく、ミラーダウン時のものだそうで、それによる手ブレは考えられない」
とあります。（「手ブレ」じゃなくて「ブレ」だと思いますが。）
http://ascii.jp/elem/000/000/483/483320/index-2.html

一方、Kxで（K7でも）1/100秒前後のシャッター速度でぶれやすい、という現象が話題に
なっていて、その原因として、ミラーやシャッターの衝撃が疑われているようです。
SRの誤作動という説もあって、真相よくわかりませんが、現象としてはあるように感じています。
http://digicame-info.com/2010/03/k-x-7.html

書込番号：11185779

[よすみん]

http://www.optyczne.pl/

Testy→Testy aparatów→K-xをクリック、

下の方の６. Jakość obrazu JPEGをクッリクで、

K-x,K-m,K-7、D300sの比較が見れます。

ついでに

下の方にK-xのシャープネスの違いが比較されています。

書込番号：11185974

[Vision_42]

K-7, K-x両方使っています。
ミラーショックを比べたら、明らかにK-xの方は大きいと思いますよ。
レリーズの瞬間に手に伝わってくる振動が結構ありますので。

それでもK-xは感度を上げることでSSを稼ぐことが出来るので、
ミラーショックはあまりネガにならないかもしれません。
K-xの高感度はISO3200まで常用可能だと感じています。
詳しくは私のブログをご覧ください。

書込番号：11186138

[todopippin]

皆様、参考になるサイト・ブログの紹介ありがとうございました。
海外出張時に、カジュアルに街中を持ち歩きたいと言う想いもあり、思い切ってk-xに買換えてみることにします。
でも100種類のﾊﾞﾘｴｰｼｮﾝも、ある意味ﾕｰｻﾞｰ泣かせで、選ぶのが大変ですね。

書込番号：11188116