『画素数ダウンのメリットについて』のクチコミ掲示板

[チャック・ノリスケ]

以前、子供の運動会で写真を撮った時、かなり満足のいく写真がたくさん撮れました。ただ、よく見ると画素数が600万画素の設定になっていました。コンデジで画素数を下げることによって高感度時にノイズがのりにくい様な話を聞いたことがあるんですが、それが関係しているのでしょうか？でも、晴れた日の昼間の撮影でしたし。私は特にトリミングも大きく印刷もしないので写りが良いなら画素数は犠牲にしても構わないと思っています。画素数を下げるとファイルが軽くなる以外に何かメリットはありますか？宜しくお願いします。

書込番号：12170684

[沼の住人]

ピンボケ、手ぶれなどが目立ち難いでしょうね。

最初から大伸ばしにしない(鑑賞サイズが小さい)のなら、画素が少なくてもいいでしょう。

少しシャープネスを利かし気味にするといいと思いますよ。

書込番号：12170733

[カルロスゴン]

↓似たような話題が他スレでありましたのでご参考まで。
　（回答にはなってませんが、画素数を減らしたらということで）

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151480/SortID=12166225/

書込番号：12170814

[浪漫写真]

僕も600万画素という数字には用途に合っていれば十分と思うのですが
チャック・ノリスケさんに考える余地を得て欲しいと思って
あえて600万画素どうなの？みたいな感じで書き込みます。

・1200万画素だろうが600万画素であろうがパソコンで鑑賞する
　際は縮小した画像を見ているわけですから違いはわからない

・600万画素のCMOSから600万画素のJPGを作成するのとは違って
　1200万画素から600万画素のJPGを作成する場合は間の画像情報を
　間引く処理が入っている、（それとも隣の色と混ぜてるの？）
　
・パソコンで鑑賞する場合も間引く処理が入っている事に・・・

・600万画素で足りるでしょうが
　JPG作成の時に縮小？してパソコンで見る時も縮小して2回
　縮小するってどうなんでしょう？

・綺麗なら2回でもいいのでしょうが、僕は考えてしまいます。


実際どうなんでしょう？誰か突っ込みお願いしますm(._.*)m

書込番号：12171117

[小鳥遊歩]

キヤノン機をメインで使っていますのでキヤノン機の場合という話になりますが、普通のRAWよりもsRAW等と呼ばれる小さなRAWのほうがノイズが少し目立ちにくいです。これと同じような原理でしょうが、本来1200万画素のものを600万画素で記録することでノイズ感が現象するというのは大いにあり得る話だと思いますよ。

ただ、600万画素相当に記録画素数を落とすというのは後処理でも出来る話なので、できれば普通に撮っておくことをお勧めはしたいですね。

書込番号：12171474

[じじかめ]

撮影した画像を見て不満がなければ、６００万画素でいいと思います。
コンデジですが、Ｆ200ＥＸＲ（12ＭＰ）をダイナミックレンジ優先（6ＭＰ）で
使っていますが、ワイド四つ切りにもプリントしています。

書込番号：12171591

[チャック・ノリスケ]

みなさん、ありがとうございます。やはり子供の七五三というビッグイベントなので１２Ｍで撮ってきました。しかし、家に帰って撮った写真を見てみるとズームしすぎて足が写っていないものが多かったです。もっと広角側で撮っておけば良かったと後悔しております。こういう時に１２Ｍの広角側で撮っておけば好きな画格でのトリミングが有効だと切に感じました。せっかく１２Ｍで撮ったのに残念な画格でがっかりでした。

書込番号：12181615