『電子ビューファインダーVF2の使い心地』のクチコミ掲示板

[AXKA]

E-PL1の液晶に不満は無いのですが、VF2購入は計画に入れてました。

・露出を厳密に合わせたいと思う。適正露出はRAWでも救えない。

・以前カメラショーで、エプソンブースでのEVFの出来に感動した記憶あり。
現時点でエプソンのを採用しているメーカーは、オリンパスしかない。

・スペックに対し、けっこう割安。

E-PL1やE-P2のユーザーで、露出をもっと高確率で決めたいという人には
もってこいの存在だと思います。ボディに対しかなり大きめのサイズですが、
慣れるとこれがむしろカッコいい。

フォーサーズやAPS-Cは、どんなにがんばってもファインダーは小さく感じてしまう
ものですが、EVFはフルサイズにも負けない視野が得られます。

書込番号：12425334

[ringou隣郷]

私は、フィルム時代から大部分は、ファインダー付きのカメラを使ってきました。
E-PL1も無条件にVF2を買いました。DiMAGE A2以上に、大変観易いファインダーで、感謝しています。
（今迄使った主なファインダー付きのデジカメは、C-3040Z、DiMAGE 7、A2, F100,
Xg, 一眼レフのE-330, です。E-PL1と同時に買った DMC-LX5も電子ファインダーを買いました。）
　露出を合わせる必要もありますが、明るい場所では液晶モニターは全くと言っていいほど見えません。その上、老眼では大層視にくいものです。手ぶれ防止上もファインダーは必要です。

書込番号：12425603

[hiderima]

良くわからんけど、E-PL1のＡＥは当てにならんてこと？？かな？

E-P1を最近買ったけど、マウンドアダプターを付けてＡＥ任せてとって結構いい絵を出すよ。

E-PL1のRAWの補正幅は±1EVも無いって事かな？

書込番号：12425693

[AXKA]

＞AE

E-300と比べると桁違いです。


＞AE任せ

適正露出は人それぞれ。
どんな優秀なAEでも、撮影者の意図まで汲むことはできない。


＞E-PL1のRAWの補正幅は±1EVも無いって事かな？

無いんじゃないですか？他社ならOKなのかもしれませんが。
というか、1EVも間違えるなんてどういう風にやったらいいのか分かんない。

書込番号：12426033

[AXKA]

背面の液晶は、NEX以外どれも昼間はきついです。
そういう意味では、ソニーの技術は侮りがたしですね。

GRDとかでは、手をかざしたりいろいろ工夫をしてます。
バージョン4では、GXRのEVFが使えるようになるとうれしいですね。

書込番号：12426059

[hiderima]

>というか、1EVも間違えるなんてどういう風にやったらいいのか分かんない。

なら、±1/3EV以下まで、適正露出に追い込んでるってことかい？

そこまでして、VF2を付けてマニュアルで露出を決められているなんて、すごいですね。

書込番号：12426065

[AXKA]

ブラケットやれば分かると思いますが、0.3でも印象が違うはずです。
リコーGRとオリンパスはそういう意味では、若干シビアです。

またRAWは失敗をカバーするというより、
アートフィルターをかけるとか、WBを調整する意図で用います。

0.3〜0.5EV程度の失敗はしょっちゅうあるし、まして自分の撮影は
スナップメインなので、すばやく補正するためにもVF2の存在は貴重ですね。

書込番号：12426139