『逆光耐性はどんなものでしょうか？。』のクチコミ掲示板

[レトロとデジタル]

ご質問の写真。

こんばんは

少し逆光（斜光）に弱いような気がするのですが、こんなものでしょうか？
（添付photo参照。左側が少しもやっとした感じが・・）

ちなみにレンズフード無しの状態です。
レンズフードで多少は改善されますかね。
高倍率なのでフードも望遠側では限定的かとは思うのですが。

お知恵拝借お願いします。

書込番号：15756866

[ぷー助パパ]

自分も使っていますが、逆光耐性は低いと思います。
フードはかさばるのが嫌で使っていません。
気になる時は手で遮光してます(^_^;)

書込番号：15757193

[もとラボマン ２]

レトロとデジタルさん　こんばんは

フード無しですと　前から見ると思いますが直接レンズに当たりやすく　効果が少ないフードでも　斜めからの光の場合　効果少ないながらも　光カットしてくれますので　やはりフードは有った方が良いと思いますよ　

それでも　ゴーストが出るようでしたら手で遮光する必要が有りますが

書込番号：15757340

[Hiro Clover]

逆光耐性を気にされるなら、フード有り、保護フィルター無しが良いと思いますよ。

書込番号：15757358

[松永弾正]

前から気になってるレンズなんです。
もしよろしければ…夕陽や夕焼け…朝焼けなんかを撮ってみていただけませんでしょうか？

書込番号：15757449

[レトロとデジタル]

>ぷー助パパさん
>もとラボマン ２さん
>Hiro Cloverさん

レスありがとうございます。
皆様のレスをご参考にして、レンズフードを注文しました。

あわせてプロテクトフィルターもKenkoのPRO1からZETAにかえるべくこれまた注文してしまいました。フィルターない方がいいとは思うのですが、私の扱いぞんざいなので、やはりつけておくべきかと。

手でのハレ切りもやっておきたいと思います。軟弱者なのでこういう時は小型軽量のM.4/3は助かります。

>松永さん

上記のフードとフィルターが届いた後に作例UPいたします。ただ松永さんの空の撮影は驚異的にうまいのでその辺は差し引いてくださいね。

書込番号：15759044

[レトロとデジタル]

全体をフレアが覆う	太陽避ければこんな感じです。

松永さん
ご回答者の皆様

本日、曇天だったのですが少しだけ夕日が指した瞬間を撮影しました。
（Zetaフィルター、レンズフード付き）

個人的にはダメです。私が下手なのもありますが、そういう問題ではなさそうです。全体をフレアが覆い、コントラストも低下しているように思います。9-18mmや12-50mmだとかなり逆光耐性はありますが、このレンズはそこまで強くないのかもしれません。

松永さんの撮影される雲、空、太陽にはあまりお勧めできないかも知れません。
WBは曇りモードで撮影しております。ただ太陽直射じゃなければ普通に撮れます。


>ぷー助パパさん

こんなものと思ってあきらめるべきでしょうか？。個体差なのでしょうか。
まだ保証期間なのでOLYMPUSには確認してもらうつもりでいますが。。

書込番号：15774828

[レトロとデジタル]

夕空への飛翔	夕陽	青空

>レスいただいた皆様
>ご閲覧いただいた皆様

大変申し訳ありません。上記自己レス撤回させていただきます。

逆光に対して結構頑張ってくれます。夕焼けもきれいな色が出せます。
（WB：晴天、露出補正：アンダー気味で）

フードはやはり必須のようです。プロテクトフィルターもKenkoのZetaフィルターにしました。
かなり改善されました。

>松永さん

私の作例のみならず、OLYMPUSのホームページで当レンズで検索して良い作例を見ていただければと思います。

書込番号：15778595

[レトロとデジタル]

【追伸】

私のWB設定と露出補正が下手だったということが理由ですので、その旨書き添えさせていただきます。

書込番号：15778612

[アウトドア78]

そうですねフードは必須だと思います
しかしこのレンズ価格が比較的高いので評判はイマイチですが
広角から望遠、望遠マクロまで1本でまかなえて
さらに画質も良いと私は思います
もう少し高い評価をしてやっても良いレンズです

書込番号：15779217

[レトロとデジタル]

>アウトドア78さん

作例付きレスありがとうございます。キレイな夕陽ですね。

私もこれ１本で本日夕陽を撮りにいっていたのですが、いろいろな画が撮れることを今一度見直す機会となりました。

確かにもうすこし評価されてもいいレンズですね。

書込番号：15779306