645Dは本当に凄いカメラに思えるが、本当？

Question

長らくNIKONのD3, D700,D3Xで撮影し、Capture NX2で編集してきました。撮影直後、自己評価７０点の画像をなんとか８５点くらいに仕上げていました。ところが、最近645Dを購入し、色々なレンズで撮影し、PENTAX Utility4で現像して驚いたのは、編集の必要がありません。いきなり９０－９５点のできばえ。NX2が悪いのか、Nikonカメラが悪いのか、はたまたPENTAX 645Dで幻想にぬか喜びしているのか困惑しています。PENTAXのオリジナル画像(JPEG)をCapture NX2で開いても、やはり見事の一言であることからすると、PENTAX 645Dで撮影した画像は本物のように思われる。Capture NX2で編集なんとか８５点くらいに仕上げた画像をPENTAXｿﾌﾄで観ると８５点の出来で見える。ただ、PENTAXで９５点の画像をCapture NX2で開くとPCによって７５点に劣化することがある。言えることは、PENTAXは常に安定して９５点で撮影可能だし、いつどのソフトで観ても同一。NikonおよびCapture NX2はムラがある。どなたか同一の経験をされていませんか。アドバイスいただきたく。

書込番号：13770769

10点

必殺仕事人三味線屋 · Answer

　そもそも、スレ主がどんな写真を撮り、どんなPC環境でどんな現像ソフトを使って現像した写真が、スレ主にとって
脳内自己満足採点で何点だろうが、こっちにしてみれば訳分からない戯言言ってるのと同じ。

　それに対して何かアドバイスを、って言われてもねぇ…結局何の質問スレだったの？

沼の住人 · Answer

中判の画角と縦横比が感性にあったのか、はたまた、PENTAXの絵作りがぴったりとはまったのか、どちらでしょうね。

PENTAXの絵作りはフィルムのリバーサルを意識しているようですから、その辺が昔から写真をやっているとピタリとくるところかもしれません。
最近のデジタルから写真を始めた世代にはそれが派手やかと感じる部分のようです。

hattin89 · Answer

ブラム４さん少々水を差す様な発言かもしれませんが、気になりましたので書いてみます。>基本は、肉眼で観たままのものにできるだけ近づけられるかが私の主義でして、>設定や編集により人工的にあまり変える気はありません。あくまで、本物主義です。ポジ（フィルムの種類は別として）が見た目＝本物と言う所に対してですが、主観の意見で恐縮ですが若干違和感を感じます。また人工的（後処理）は決して否では無いと思います。発色が派手なベルビアは別としても、ポジは傾向として見た目よりコントラストが高く発色も彩度が高いので記録色（忠実色）か記憶色か？と聞かれたら記憶色（細かく言えば期待色）だと思います。表現幅で言えばポジはラチチュードの関係もあって再現したい物に露出を合わせた場合、それ以外が黒く潰れ気味になったり飛び気味になったりします。全体の露出をシフトするしか出来ませんから当たり前の事ですね。※若干増感、減感での調整は可能ですが。正直デジタルよりその傾向は強いはずです。実際の見た目（現実）に近いのは、デジカメのナチュラルモードや、フィルムで言えばネガカラー（自家現かラボ手焼きのみ）だと思います。なのでCTEモード（淡い色を強調）があったり、リバーサルモード（645Dでは別名ベルビアモード＝発色濃いめ、コントラスト高め）があったりするんだと思います。素晴らしい写真歴を否定してしまう感じに聞こえてしまったら申訳有りませんが、ブラム４さんの感覚が現実再現（見た目）に忠実では無く、ポジ好みなんだと思います。ただこれは優劣では無く個人の好みです。35mm～4×5迄ポジを中心に作品作りをして来たのであれば当たり前の感覚です。私はフィルム時代ネガカラーで誇張する事を出来るだけ排除してきたので、人によっては、ただの普通の写真に見えたりする感じで撮って来てます。ただそれもやっぱり正しい訳でも無く、絶対的な基準でも有りませんね。ポジの忠実性に関しては、スタジオでシャドーからハイライト迄、ライティングでコントロール出来る環境では大変見た目に忠実な再現が可能ですが、一転屋外に出てデュフューズや調光出来ない直の太陽光下では、飛び気味潰れ気味にはどこか目をつぶる事が有ると思いますので、後処理が出来てシャドーだけ持ち上げたり、擬似的ですが白飛び軽減等、デジタルになって大変見た目と近い写真が出来る様になってきたと感じます。ただ忠実にこだわり過ぎてしまうと、つまらないドラマ（ビデオ）映像みたいになってしまいます。なので映画（フィルム）の感じの味付けは私もしています。その味付けは結局自分の再現したい記憶色に準ずる物なので、ニュートラルからリバーサルモード、今時だなっと思うほのかモード迄色々有るんだと思います。ポジ使用されていたプライム4さんにとっては後処理は潔い感じがしないのかもしれません。しかしながら（ちょっと話は変わりますが）デジタルでモノクロ画像を作る時単純にカラー情報を破棄するだけではフラットな眠い画像になりがちなのでチャンネルミキサーなんかで各色を調整する事（デジタルモノクロでは常識で）とさして変わりは無いと個人的には思います。>荷物の負担を天秤にかけて、Nikonも一緒に持って行く機会が減りつつあります。私は645（初代）や、4×5を車に積んでは行きますが出番は極小です（苦笑）。デジタルに関しては645Dだけで良いと思えるカメラです。まぁそれ以外のデジカメはK20D（子供撮り用に格下げw）しか無いので迷わず済みますが。645Dを買った後もフルサイズ機を友人から借りて試しましたが、特に直射日光が当たった白い花等、フルサイズ機では結構シビアに露出を追い込んで得る感じを645Dでは若干アンダー（ラフ）に撮っておき後処理した方が良い結果を得られる事が多いのでとても撮る事に集中出来ます。※確認ですが[13783189]の645Dオリジナルと言うのはリバーサルモードでの撮って出し（「リバーサルフィルム」にセットした以外は標準設定で撮影し付属ソフトで開いた）と言う事ですよね。後処理不要と言う事は撮影に集中出来る事この上無いです。設定されたモードがベストと言うのはとても羨ましい事です。長くて恐縮ですw。

クリームパンマン · Answer

中判と35mmですから、レンズもカメラも中判にかなわないと思います。イメージセンサーも大きいですが、レンズの解像度の差もあると思います。高額なカメラですがD3Xと比較して画質面ではコストパフォーマンスが高そうですね。

書込番号：13771114

9点

スポイドーマン · Answer

Nikon の特性がプラム４さんにとってムラと感じ、また645Dが凄いと思えるのは、ひとつの結果だと思います。

このクラスは一般的な感覚で一括りに語るものでなく、プロユースでの創作性を基盤にした芸術的な観点も含め、
世界中のあらゆるアーティストや写真家が、様々な思考で画を作るために、どのようなプロセスで結果を出すのかに関わります。

時間を掛ける掛からないではなく、求める結果に相応しいか否かが問題で、創造するものや個人のスタンスの違いからからも、
単なる優れた道具・プログラムとしてではなく“素材”としての一面を考えなくてはなりません。

もちろんプラム４さんに同感な方も多々居られるでしょう。しかし、それはそれなのです。
Nikon でないと創れない画がありますから、それを必要とする世界トップレベルのカメラマンも存在しうる訳なのです。

ですから、普遍性や優劣を考えるのではなく、よりよいものを創るためには何が必要なのかを追究していかねば、
本当の価値、真価は問えません。

俺は変わり者 · Answer

RAWで使用するか？JPEGで使用するか？何のソフトを使って現像するとか？どちらでも良いじゃないですか？スレ主さんは、PENTAX645Dを使用し非常に満足されておられます。写真は自己満足の世界なので。。。また、機会があれば作品を是非、見せて頂けたら…と思いました。

銀写 · Answer

ブラム４ さん、こんばんは。645Dが撮る画に満足されていおられる様なので、まずは同じユーザーとして良かったなと思う次第です。安い買い物でもないですし。。。当方はデジタルニコンのユーザーではありませんので、使った事も無いCapture NX2 に関して意見を申し述べる立場にありません。ディスプレイ環境は整えておられる様ですし、一定の基準で判断をしておられるのでしょう。ただ、他の方も言っておられる様にPENTAXの付属現像ソフトは今一つの様に思っています。私のデスクトップPCはMACですが、現像ソフトは「LIGHTROOM」を常用しています。64bit環境で非常に快適ですし、RAW撮りの後処理に無くてはならなくなっています。と言うのも、私の場合は当初より645Dの画については撮ったなりでそのままでバッチリという事ではなく、素材としては良い画が出て来るので後はそれをゆがめる事無く自分の思う表現に持って行くというスタンスだからです。最初はフィルムとはかなり違った色再現や階調に戸惑いましたが、解像力を始めデジタルの良さを延ばす形で自分なりに試行錯誤して調整しています。ちなみに645Dでの撮影はすべてDNGのRAW撮り、JPEGは使った事が有りません。DNGで撮るのは汎用性が有り、将来に渡って保存した画像ファイルが生かせると思ったからです。PEFは使うつもりが最初から有りませんでした。総じて645Dは素晴らしいポテンシャルを持ったカメラですが、使いこなしも含め色々やる事のあるカメラだと思っています。それにそれが楽しいと思っています。全自動でボタンを押すとカメラが勝手に仕切るというのとは違いますから。。。スレ主様の趣旨に沿い切らない投稿で申し訳有りませんでした。

大場佳那子 · Answer

趣旨を的確に伝えたいなら、改行などを取り入れてもっと読みやすい文章にしてはいかがでしょうか？

DDT_F9 · Answer

６４５Ｄの良さをわかんらん人がボケをかましているようですが・・・良さも悪さも分かっている正しい人の影が薄いのはなぜ？馬鹿な奴が目立ってるだけかなぁ・・・

濱ペン · Answer

ブラム４さんのスレとはずれてしまうかもしれませんが現状、645Dの現像にみなさんどのソフトをお使いなのでしょうか？またPEF,DNGどちらをおつかいでしょうかもちろん好みの問題等あるでしょうが。私は、PEFをTIFF　PHOTOSHOP とながしてますが素晴らしい作例をあげてくださっている銀写さんやken-sanさん常連の皆様がどんな現像をされているのか大変興味があります。お教え頂ければ幸いです。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
衝動買い	18	2025/01/18 4:07:35
購入しました	3	2022/12/15 19:26:30
645D中古購入初撮影！	6	2017/11/19 5:58:41
本当に久々に使用	15	2017/12/05 20:24:08
紅葉	8	2016/12/03 2:32:08
６４５Dのレスポンスについて	18	2016/11/05 22:13:23
デジタルかブローニーか？	10	2016/03/31 9:27:43
大判用ツァイスレンズを使う	4	2016/02/09 17:29:06
暗い箇所もつぶれにくいんですね～	5	2016/01/30 13:05:05
645D　修理より帰還	4	2016/01/29 18:19:10

『645Dは本当に凄いカメラに思えるが、本当？』のクチコミ掲示板

PENTAX 645D ボディ

PENTAX 645D ボディの後に発売された製品