『パネルの故障（10万円）』のクチコミ掲示板

[Lさん]

モニター画面のパネルに木材をぶつけてヒビが入ってしまい、映らなくなりました。

修理に出すと10万以上かかるということで、買い替えを検討しています。

故障したテレビは廃棄業者に引き取ってもらうしかないですかね？
秋葉とかでジャンク扱いで買い取ってもらえないでしょうかね？

書込番号：15800872

[じんぎすまん]

プラズマパネルや液晶パネルは最も重要かつ高価な部品ですから、パネルの割れた
テレビはどこも引き取ってくれません。メーカーが定めたリサイクル料と販売店が
定めた運搬料を払い、新しいテレビを設置したときのトラックで引き取ってもらい
ましょう。
（自分で郵便局でリサイクル料を払い込み、リサイクルセンターが定めた回収場所
に持ち込むのが家電リサイクル法に基づいた最も安い処分方法です。）

書込番号：15800904

[ひでたんたん]

廃棄業社にお金を払う前に

リサイクル業社へ無料で引き取り、買い取り。
オクに出品。
を試みるのも

書込番号：15800924　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lさん]

やはり、そうですよね
10万以下で新品が買えるのに、誰が10万以上払って修理するのでしょうかね。
よほどエコにこだわりがある人か、面倒な事が嫌いな人ぐらいでしょうか。

壊してしまった私が一番エコじゃないですが、
メーカーの方針・対応がエコを考慮した内容じゃないことが残念です。

書込番号：15800961

[satoswii ﾊﾟﾊﾟ]

テレビを製造する会社が軒並み赤字を出してる理由がそこにあるんでしょうね。

書込番号：15818945　スマートフォンサイトからの書き込み

[satoswii ﾊﾟﾊﾟ]

あ！それからメーカーの対応等を批判的に言うのはお門違いかと思います。

書込番号：15818962　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lさん]

>>satoswii ﾊﾟﾊﾟさん
ご返信ありがとうございます。
何がおっしゃりたいのか、明確には判りませんが、そんなに大きな批判を言いたいわけじゃないです。愚痴ぐらい言わせて下さいよ＾＾；

ただ、赤字が出てしまうのも、一般消費者が修理よりも買い替えを選択してしまう状況を発生させているのも、メーカー側の政策・対応の責任が大きいと私は思いますよ。当然、メーカー側に不本意な状況かと思います。エコに関しては国の対応の方が責任が大きいかもしれません。

書込番号：15819394

[satoswii ﾊﾟﾊﾟ]

そうでしたか。
私には10万前後で新品が買えるのに修理代10万は
無いだろ。
修理代を安くしない(安くならない)メーカーの対応はエコじゃないと言われてるのかなと(笑)

書込番号：15819477　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lさん]

もちろん、それもエコ・集客対策の一つだと思いますよ。
修理代を安くすることで、「Panaは修理代が安いから安心！」というお客様の数を
増やすのも政策の一つだと思いますから。

ただ、今の政策は
「壊れやすくても安く作って高く売る。高く売れなければ安くしてたくさん売る。
　修理代はすべてお客様持ち・修理が嫌なら買い変えてくれ」
という状況であることは事実ですからね。

と言っても壊してしまった私が悪いんです。ハイ。
愚痴に付き合って下さりありがとうございました。

書込番号：15819603

[satoswii ﾊﾟﾊﾟ]

>>ただ、今の政策は 「壊れやすくても安く作って高く売る。高く売れなけ れば安くしてたくさん売る。 修理代はすべてお客様持ち・修理が嫌なら買い変え てくれ」 という状況であることは事実ですからね。

これは間違いです。
利益を出さないと企業として成り立たないので利益が出るように(高く)売るのあると思います。

しかし壊れやすいものを安く作って売るのは違いますね。
その状況に追い込んだのは家電量販店です。
高く売れなければ安く沢山売るも家電量販店の考え方で、それをメーカーに強い入れたのも家電量販店

それに慣れた消費者を戻すのは難しいでしょうね。
いくら良いもの作っても安く買い叩かれ
技術的なものに報酬は考えられない。

このままでは、ある国のメーカーと同等になってしまうでしょうね。

書込番号：15819921　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lさん]

ごめんなさい、やっぱり言いたいことを正確に理解してあげることができません。
ご意見いただけるのはありがたいですが、もう少し判りやすくお願いできませんか？
そして、どうして、そんなに話が大きくなるのでしょうか。

私は企業が目先の利益を上げることを優先にして、
エコ対策やお客様に商品を長く使ってもらえるような対応が
出来ていないことについて、メーカー側の責任が大きいと言っています。

商品の販売価格が下がっていることについては、
そこまで深く考えておりませんし、
要素が複雑すぎてここで語るべきではないと思います。

販売価格に対して修理代が高いことについては、
消費者として、本当はもっと高いものを安く買えたこと自体が
ラッキーなんだと納得してます。

以上、ご理解いただけたでしょうか。

書込番号：15820013

[satoswii ﾊﾟﾊﾟ]

すみません。
>>ただ、今の政策は 「壊れやすくても安く作って高く売る。高く売れなけ れば安くしてたくさん売る。 修理代はすべてお客様持ち・修理が嫌なら買い変え てくれ」 という状況であることは事実ですからね。

この発言のどこらへんがメーカーのエコに対する責任だと言ってるんですか？

>>ただ、赤字が出てしまうのも、一般消費者が修理よりも買い替えを選択してしまう状況を発生させ ているのも、メーカー側の政策・対応の責任が大きいと私は思いますよ。当然、メーカー側に不本 意な状況かと思います。エコに関しては国の対応の方が責任が大きいかもしれません。

ここらは赤字といって後では利益優先だとか利益優先なら赤字にならないですよね。
利益を考えるなら現状ではテレビを作らないのが家電メーカーとして利益につながるしエコでしょうね。

書込番号：15820924　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lさん]

>>ただ、今の政策は 「壊れやすくても安く作って高く売る。高く売れなけ れば安くしてたくさ>>ん売る。 修理代はすべてお客様持ち・修理が嫌なら買い変え てくれ」 という状況であるこ>>とは事実ですからね。
>この発言のどこらへんがメーカーのエコに対する責任だと言ってるんですか？

判りにくかったですか？
上記は、エコより利益を重視している企業の政策の一例です。
「壊れにくい商品を作ること」
「販売価格が修理代より安くなるという事態を発生させないこと」が
出来ていないことことについて、エコに対する責任が高いと言っています。
この回答で良いでしょうか？他に聞きたいことがあれば明確にお願いします。

>ここらは赤字といって後では利益優先だとか利益優先なら赤字にならないですよね。

うーん、予測でしか文面を理解できないのでレスは控えさせてもらいます。
文章を理解できなくて本当に申し訳ない。

>利益を考えるなら現状ではテレビを作らないのが家電メーカーとして利益につながるし
>エコでしょうね。

そう思われるなら、メーカーとしての政策ミスですよね。
それで損失を押さえる為に、家電使い捨ての悪リサイクルが発生しているなら、
エコに対する責任は大きいです。

私の言いたいことが半分でも理解頂けましたら、話が脱線してきたので、
Goodアンサーを選んでスレを閉じたいと思います。

書込番号：15848263

[suica ペンギン]

拝見しました

お気持ちお察しします もし修理をご検討なら時間はかかりますがヤマ ダ電機のザ安心がありますが多分無理そうなきもします http://www.yamada-denkiweb.com/item/detail .php/7962982016

なおクレジットカード（保険付き）で購入した場合や一部の延長保証に入ってる場合破損などの自然故障以外でもなんとか成ります

入っているようならお確かめ下さい
買い換えなら延長保証入れて買う事が安心でよ いかと

それでは

書込番号：15848504　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lさん]

>>suica　　ペンギン　さん

ご返信ありがとうございます。the安心は自然故障じゃないので対応外かと思い、諦めていました。延長保障に入っていたとしても、無理だと思って諦めていました。もう一度、特約等が無いか確認してみようと思います。ありがとうございました。

書込番号：15850007