『画質に満足できるレンズは？』のクチコミ掲示板

[ｔｏｔｏちゃん]

本日入手しました。初めての感想は『ちっちゃーい』でした。

半信半疑の入手でしたが、多機能満載で面白いです。どなたかが大人のおもちゃと言われてましたが納得です。しばらく使ってみる気になりました。

でも肝心の画質ですが、以前α550と18-250と30マクロのJPEG画像の解像感のない画質に失望してドナドナした経緯があります。

普段はキヤノンのフルサイズやAPS-C機にＬレンズを付けて撮っています。もちろんフルサイズ機と同等の画質は望みません。しかしながら、ハッとするような画質を提供してくれるレンズはありませんか？この大きさにマッチする標準と望遠ズームを紹介いただけませんでしょうか。

よろしくお願いします。

書込番号：11925061

[小鳥遊歩]

ｔｏｔｏちゃんさん、おめでとうございます！！是非、楽しんで下さいね〜。
αレンズはもちろん僕は詳しくないんで後は他の識者の方にお任せしたいと思いますが、僕は望遠は70-300Gを狙っています。ちなみに、SIGMA100-300F4はかつてキヤノン機用で使ったことがありますがかなり良いレンズです。ただし、猛烈に重くてでかいです。笑。望遠のほうの話でした〜。

書込番号：11925086

[ｔｏｔｏちゃん]

小鳥遊歩さんは確か5D2をお持ちでしたよね。

キヤノンのフルサイズと比べたら、画質はどうですか？実は肝心なところなんですよ。やはり眠いですかね。

書込番号：11925162

[ニャンコ〜先生]

ズームではなくて恐縮ですが(汗)、あえてツァイス単焦点レンズの８５ＺＡ、１３５ＺＡをオススメします。αらしいレンズです。

書込番号：11925178

[DIGI-1]

SONY純正ですと

標準は16-105あたりは結構良いと思います。
zeissの16-80も使ってましたが、通常の撮影では余り差を感じませんでした。

望遠は小鳥さんもお勧めの70-300は評判良いですね。
ただ、私は重くてもシグマの100-300F4が良いと思います。
いざとなればテレコンを噛ませて420mmでも使えますし。
上記16-105あたりとの繋がりも良いですね。

書込番号：11925204

[小鳥遊歩]

ｔｏｔｏちゃんさん、どうも。
5D2でもほとんどRAWでしか撮らない（それこそ、JPEGは眠いと感じています）ので、5D2のJPEGとα55のJPEGの比較というのはなかなか難しいものがあります。5D2でJPEGだと比較的低感度からNRがかかっちゃうんですが僕的にはRAWで撮って解像感とノイズ感との相談で自分で現像したほうが結果は良いです。ただ、5D2はISOオートの範囲が100-3200であるようにそのまんま基本的にはISO3200まで躊躇することなく使うことができます。解像感とのバランス的にも。

α55はやはりノイズ感と解像感のバランスを5D2ほどとりながら3200まで使える！というわけにはいかないかなと。そこは仕方ないと思っています。その分、直近でスレ立てましたがマルチショットNR等を使えば面白いかも知れませんね。

僕は、やっぱりキヤノンかソニーかとかよりも、フルサイズかAPS-Cかってのの差のほうを感じますね。キヤノンでもやっぱりAPS-C機はどんなにその時最新で高感度に強くなった解像感が高くなったと言われても、5D（高感度はいまいちですが）や5D2よりも画質が良いと感じた機種はないですね、今のところ。

書込番号：11925216

[ボトムがきいろ]

ｔｏｔｏちゃんさん

ご購入おめでとうございます。

＞18-250と30マクロのJPEG画像の解像感のない画質に失望
高倍率ズームは最も解像感の無いレンズですよ。解像感の無さはどのメーカーも同じだと思います。ニコンの60�oF2.8マクロは例外
マクロ系は近景は良いが遠景では解像感が無いのが一般的なようです。
少し経験不足でドナドナになった感じがします。

＞ハッとするような画質を提供してくれるレンズ
16-80ZAなら満足できると思います。
135ZAなら等倍で見ても、画像が成立します。
等倍で解像する程度なら24-70ZAですね。高いですが画質は単焦点並です。(50�oの単焦点には敵いません)
少し安いからといってサードパーティ製レンズを買っても行くつく所は純正レンズになるでしょう。

■買って失望するレンズは
�@20F2.8，�A50�oMicroと�B高倍率ズームです。
�@と�Aは、明るいだけで�B並の解像度です。

書込番号：11925264

[ｔｏｔｏちゃん]

レスありがとうございます。

単焦点はキヤノンで持っておりますので、そこまでは踏み込まない予定です。車に放り込んでおきますので、お手軽高画質レンズがあればうれしいです。

1680が候補だったのですが、パッとしませんか。残念です。

小鳥遊歩さんの言われるようにAPS-C機はフルサイズにはかないませんよね。私も何度も感じてきた事ですが同感です。Ｌレンズを付けるとだいぶ良くなりますがね。

16105も調べてみます。

書込番号：11925340

[fireblade929tom]

う〜ん　難しいですね・・・（＾＾；

お手軽に高解像・・・
標準ズームでタムロンA16とか・・・
望遠は70-300Gで決まりで・・・
マクロはシグマの70ｍｍはかなりキレがあります。

高級レンズを買わないとなるとこの辺でしょうか？

書込番号：11925458

[ｔｏｔｏちゃん]

2470ですか…重いです。アンバランスです。

やっぱり欲張り過ぎですね。

以外とダブルズームキットのレンズが良いかもです。

書込番号：11925519

[GK7]

＞1680が候補だったのですが、パッとしませんか。残念です。

　フルサイズでは5DM2を使っていますが、16-80ZAはCANONで言えば24-105F4Lに近い感じかな。センターの解像感やコントラストは高いです。絞り開放での16mm域での周辺の流れはありますが24−105Lほどの色収差はでません。24-105Lで満足できるなら16−80ZAも満足できると思います。モーター内蔵ではありませんがAFもほかのレンズより早いほうです。
　70−300GはCANONでは今まで良いレンズがなかったので（最新の70ー300Lはまだ未知数なので）おすすめです。望遠域でのコントラスト解像感は値段以上のものがあります。はっきり言ってCANONの70-300DOLよりコストパフォーマンスも写りも良いです。重たく高価になりますが70-400Gは値段もさることながら写りも70-300Gの上をいきますが通常使うのなら70−300Gで十分かと思います。

書込番号：11925528

[Sakura saku]

ｔｏｔｏちゃんさん　こんばんは
画質を追求するならツアイスかＧレンズもしくは単レンズになりますね。お気軽で高画質は欲張りかと思います。キヤノンで考えてみればわかりやすいでしょう。Ｌでもなく単でもないレンズで良い物は少ないと思います。

書込番号：11925544

[神田まさき]

標準レンズのズームは16-105ですかね？でもF3.5-5.6と少し暗いですね、でもこれ以上明るいレンズが出ても値段が高くなるし重くなりますよね。http://kakaku.com/item/10506511877/

書込番号：11926206

[不動明王アカラナータ]

　普段Lレンズ使ってる人間が、高倍率ズームの画質で
α550を評価するってのも、ちょっと変な話だと感じますが・・・
それはα550がダメだったんじゃなくて、高倍率ズームがダメだったのでは？
CANONのLレンズを普段使ってるなら、それと比べて不満ない
画質を求めるならツァイス系、G系を使ってしかるべきかと。

　α純正レンズで良い物ってなると1680Zや16105に70300Gとかでしょうね。
はっとするレベルの物が欲しいとなれば、それはやっぱり
85Planarとか135SonnerとかSTFとかってなっちゃいますけど、
これらのレンズ付けちゃうとα55の小型軽量が帳消しになりますもんね。

>>小鳥遊歩さん
100-300F4EX、僕はαで使ってましたが、あれはスーパーレンズですね〜
開放での描写力は最高でした。逆光に弱い以外は文句なしですよね。

書込番号：11926228

[神田まさき]

添付したURL間違えましたので添付しなおします。http://kakaku.com/camera/camera-lens/ma_76/

書込番号：11926238

[machgo3]

まだ購入していないので恐縮ですが、私はSAL2875（フジヤカメラで51,800円）に興味を持っています。
APS-Cで使うと広角がやや遠いですが、タムロン版より画質は（なぜか）良いそうですね。

書込番号：11926358

[tekutekut]

わたしが画質に満足してるレンズは
35/2（I）
50/1.4（l）
50/2.8マクロ（ll）
85/1.4ZA
100/2.8ソフト
100/2
135STF
70-210/4
等です。
85/1.4ZA以外はミノルタ。ただしフルサイズ。APSだと35mm、85mm辺り以外のレンズはあまりいい印象がない。

書込番号：11926448

[不動明王アカラナータ]

　あ、ちなみに1680Zは広角端は意外と周辺減光します。
16105は意外とどころじゃなく、かなり周辺減光します。
まぁCANONの15-85mmと比べたら1680Zはずっとマシですが、
16105はCANON15-85mm並にひどい減光ですね。
ただしCANON機ってJpeg撮りでも自動で周辺減光も補正してるけど、
αはしてないので、周辺減光がイヤならRAW撮り必須かも。

書込番号：11926509

[スキンシップ]

よく車に積んどくとか言うスレを見ますが、怖くて中古やオクでは買えないですね。金かけないで眠いって評価出すだけなら、アルファユーザーとして迷惑な行為ですね。Lレンズもあるようなのでさっさとキヤノンに行かれて下さい

書込番号：11926692

[鳥山克洋]

重量を言われちゃうと、いいレンズってのは概して重いものですから・・でもLレンズ使ってらっしゃるんなら楽勝では。
キヤノンマウントでもAPS-C専用で軽量小型の高画質レンズ、となると選択肢はいきなり激減しますのでぶっちゃけソニーマウントと大差ないですしねぇ。
LレンズのAPS-C専用(EF-S)はありませんし。


で、標準ズームで、個人的偏見による画質でお薦めできる4機種　

・シグマ 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
・Vario-Sonnar T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 SAL1680Z
・シグマ 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM
・タムロン　SP AF 17-50mm F2.8 XR Di II LD Aspherical

この中では17-50mm F2.8が一番画質的には有利ですね。まぁズーム域も狭い分。
開放からワイ端からテレ端まで素直なキレと描写です。手ブレ補正付き。
キャノンマウントでもけっこうよく売れてるようです。EF-S17-55mm F2.8 IS USMより描写がよく(とくにワイ端の)、安価です。

1680Zはワイ端開放では若干甘いですが、軽量小型さと画質を両立したいならこれでしょう。少し暗い＆高いのが玉にキズですが。

タムロンの17-50mmは2段程度絞らないとキレが悪いですがこの価格帯ではコスパはかなり高いです。この価格でF2.8通しと、この描写が得られるなら文句はないでしょう。

17-70mm F2.8-4は接写性能もあり非常にバランスがいいですね。接写性能も高いので常用向きで、しかもズーム域が広いわりに画質がいい。他の三機種より若干画質は劣りますが、コスパは高く、これも手ブレ補正付き。

書込番号：11926790

[ｔｏｔｏちゃん]

たくさんのレスありがとうございました。

やはり虫が良い考えでしたね。お金をかけないとダメですね。

いつも携行していて、シャッターチャンスに恵まれたらさっとだして、そこそこの写りをする一眼レフが欲しかったんです。

ですから安価で評判の良いα55とバランスが良いレンズがあればと思ったのです。

さっさとキヤノンへ行けと言われても、せっかく手にした面白いカメラですから、しばらく遊んでみます。α99なるものが出てきたら本腰を入れるかもしれませんね。

いろいろとありがとうございました。

書込番号：11927001

[佐々田小次郎]

いやあ、それなりに価格的・大きさ的にバランスがいいレンズ案も
出てると思いますが。

ｔｏｔｏちゃんさんが試したような
18-250mmみたいな14倍もあるズーム馬鹿じゃさすがに画質論外ですが
キットレンズだって18-55あたりならかなり解像します。
これなら200g程度しかないですし。MTF曲線の確認をお薦めします。
あとは軽量で写りがいいとなったら1680Zでしょう

まさか、キットレンズ並の低価格で、高倍率ズームで、しかも軽量小型で、
はっとするような写りのいいレンズ？
・・とか思ってたわけじゃないでしょう？この世に存在しませんねW
ワイ端F8スタートとかにすれば製造可能ですかね

書込番号：11927096

[ｔｏｔｏちゃん]

大丈夫です。そこまで虫の良いレンズは考えていません。

シグマやタムロンも検討してみます。

キットレンズも作りは安っぽいですが、各社とも描写は頑張ってくれていますから、その路線もありですね。

書込番号：11927117

[夜の世界の住人]

すでに解決済みとのことですが。

16-105と16-80Zには違いがあると思いますよ。
よくよく調べてみてください。

16-80Zと70-300Gは、明るさを除けば「黄金コンビ」と思いますが、
出てくる写真の質がちょっと違うような、その辺は気になりました。私は。

20mm間が空くにしても、むしろタムロンA16と70-300Gが相性良さそうな気がします。

もしも標準域がやや暗く、ボケが少々うるさくても良いなら、普通に16-105と70-300G。
こちらの方が16-80Zとの組み合わせよりも「質の違い」という点では差異を感じにくいと思います。
…手頃だし、普通にカメラボディの良さを活かす撮り方ならオススメかもしれません。

書込番号：11927274