『ソニーとキャノンの色の違い』のクチコミ掲示板

[我が子の専属カメラマン]

50D	α55	α55　露出補正+0.3	α55　露出補正+0.7

先日、50Dとの買い替えをご相談させて頂きました「我が子の専属カメラマン」です。
皆様の後押しもあり購入することが出来ました。有難うございました。
買い替えではありますが比較やトラブルに備え並行して使用する期間を設けており
色々と撮り比べを行っていると色（色温度や仕上がり）の違いでちょっと違和感があります。

α55と50Dと言いますかソニーとキャノンの絵作りの違いなのかもしれませんが
仕上がりの具合でだいぶ違うので困っております。
皆さんは設定はどのようにされてますか？

子供がメインですがじっとしてくれませんのでリカちゃんとパパにモデルになってもらいました。
人肌に近い人形とはいえ子供と比べると傾向が若干違うような気もしますがひとまず
撮り比べたものをリサイズしてアップしますので見て頂けますでしょうか。

共通してホワイトバランスはオートです。

α55の設定
クリエイティブスタイル　スタンダード
Dレンジオプティマイザー　標準
レンズ　18-250SAL

50Dの設定
高輝度側・階調優先　する
ピクチャースタイル　スタンダード
周辺光量補正　する
オートライティングオプティマイザ　強め（書き込みの時点まで標準にしていると思い込んでました^^;>）
レンズ　EF-S 18-200

一枚目50D
二枚目α55
三枚目α55　露出補正+0.3
三枚目α55　露出補正+0.7

50Dの仕上がりに近くすると露出補正+0.7は必要かなと感じました。
ただしオートライティングオプティマイザが強めになってましたので
α55もDレンジオプティマイザーを+5にすればまた違う結果になりそうですが・・・
それから色が濃すぎるような感じなので彩度も-1。
50Dより解像感が足りないのでシャープネス+3。

α55は50Dと比べると色空間が高いような感じがして
外付けフラッシュでバウンスさせるととくに分かるのですが
α55はマゼンダよりで50Dはシアンよりの写真になります。
たまに逆の仕上がりになるときもあるように感じます。
見慣れているのもあるかも知れませんがマゼンダよりの写真には違和感があります。
ソフトで補正も出来ますが面倒なので良い方法ありませんか？
ホワイトバランスはイチイチ変更が面倒なのでオートにしたいです。
データも圧迫するので原則JPEGです。

書込番号：12217758

[乱世への勧誘]

スレ題とははずれますが4枚拝見して､a55の周辺光量落ちがちょっと気になりました。

書込番号：12217857

[我が子の専属カメラマン]

α55　バウンス	50D　バウンス	α55　バウンス	50D　バウンス

フラッシュ使うとこんな感じです。
一枚目α55
二枚目50D
三枚目α55
四枚目50D

マゼンダのα55とシアンの50Dとはっきり別れてます。
50Dは周辺光量補正が素晴らしく良いですね。

書込番号：12217869

[chokoG]

測光モードはなんでしょう？

まあ多分割測光だとして
DレンジオプティマイザーをONにしているなら
Lvが１から５まで設定できますから４か５にしてみてはいかがでしょう？

だいぶ明るくなると思いますが

書込番号：12217886

[我が子の専属カメラマン]

18-250 SAL	EF-S 18-200	18-250 SAL	18-250 SAL

ついでに純正高倍率レンズのボケ具合と色の違いもどうぞ

書込番号：12217903

[我が子の専属カメラマン]

乱世への勧誘さん

仰るとおり周辺光量はキャノンがデジタル補正をうまくつかってますね。
ソニーも簡単に出来ると思うのですがファームアップで追加されると嬉しいのですが・・

chokoGさん　

測光はどちらも標準の？多分割測光です。
Dレンジオプティマイザーはというかオートライティングオプティマイザは見逃してました(=_=)
Lvを４か５にしないとフェア？ではなかったですね。
変えてみますね！有難うございました。

書込番号：12217957

[鳥山克洋]

＞　Dレンジオプティマイザーはというかオートライティングオプティマイザは見逃してました(=_=)
＞　Lvを４か５にしないとフェア？ではなかったですね。

いえ、もしもカメラごとの傾向を正確に知りたいのであれば、機能は双方とも、オフにすべきだと思います。
なぜかと言いますと、こういう新しい機能の補正量というのは、露出補正のEV値のように明確な基準があるわけではないからです。

たとえば、Aというメーカーの「標準」が、Bというメーカーでは「+3」に相当するかもしれませんし(あくまでたとえ)、そもそも機能の目的が似ていても、内部の動作やアルゴリズムがまるで違うもの（たとえば暗部を持ち上げ黒つぶれを防ぐか、明部をさげるのか、トーンカーブをいじるのか、切り捨て敷居値のラインを変えるのか等々・・）である可能性もあります。

その上で、カメラの「生」の傾向をつかみ、機能を使った時の方向性の違いを調べないと、迷宮に迷い込みます。

書込番号：12218090

[LR6AA]

＞ホワイトバランスはイチイチ変更が面倒なのでオートにしたいです。

ということは気に入ったアルゴリズムの機種を選ぶしかないと思います．

書込番号：12218154

[不動明王アカラナータ]

DRオプティマイザーは、α55持ってないので確証は無いですが、
今までのαで言うとLv4とか5だと、やりすぎ感が出るというか、
画質的にも破綻してきますよ。どうしてもダイナミックレンジを
稼ぎたいという状況でなければ、そこまでしない方がいいです。

確かにEOSとαって絵作りが結構違うんですよね。
私の場合は逆のパターンで、αをずっと使ってきていて、
EOS7Dを買い足したのですが、どうしてもEOSの発色等に馴染めずに
EOS使う事を挫けてしまいましたから。

書込番号：12218402

[音伽夜茶花]

我が子の専属ｶﾒﾗﾏﾝさん、はじめまして。

私も自分の設定のせいなのかと気になっていました。他のシーンでは気にならなかったのですが、室内撮りの、ノーフラッシュの肌の色味が、若干赤みがかりますよね。安物プリンターでプリントすると赤いドットが目立ちます。

お店でプリントするとだいぶ自然な感じになっていましたが…基本的な色作りの違いなんでしょうか、キャノンとの比較、皆さんの意見、参考になります。

前のコンデジは、若干青白く無機質的だったので余計にそう感じるのかもしれません、それよりはだいぶ好きです。

コンデジなら気にならない程度のことなのですが…他の方々がどう感じ、どう対処されているのか知りたいと思っていたところでした。

私もJPEG撮りなので、後から補正しなくていい設定方法などあればなぁと思います。

書込番号：12218960

[tekutekut]

背景がこれだけ白いのでプラス補正が普通だと思います。キヤノンがやけに明るい感じがしますが露出を測定してる範囲の違いかもしれませんね。

色味はメーカーごとにかなり異なります。好みなので仕方がないです。αの発色はナチュラルだと言われています。最近キヤノンに似てきたのを危惧していますがそのぐらいの違いは有るという事ですね（キヤノンでも新しい機種での傾向はいくらか変わってると思いますが）。諧調重視でシャープネスの掛け方が控えめなのもαのキャラクターです。

レンズはタムロンOEMなのでタムロンレンズの性格とキヤノンレンズの性格の違いです。ずっと関係のあるメーカーでもありミノルタソニー設計の物とは似てはいると思います（シグマニコン辺りとはだいぶ性格が違う）

書込番号：12219020

[ファントム准将]

我が子の専属ｶﾒﾗﾏﾝさん、確かに、α系はマゼンタが強いかもしれません。
自分はα200とα55を使用していますが、どちらもマゼンタの傾向が出てると思います。
ただ、あまり気になるレベルではないので赤みの表現が上手いと認識していますw


DRオプティマイザーに関しては今回のα55は特に強くかかるように思います。
ダイナミックレンジも従来機より広くなり、時と場合によっては非常に重宝しています。ですが不動明王アカラナータさんもおっしゃられているとおりSONY機は特にDROでの画質劣化が大きいので諸刃の剣でしょうねぇ(^^;


画像生成の祭、周辺光量補正などの補正に関してSONY機は確かボディ内で補正はして居なかったと思うので素のレンズの特徴が出ると思います。それが面白かったりもしますが・・ww

書込番号：12219127

[不動明王アカラナータ]

>>ファントム准将
こちらでははじめましてｗ
私はαのDROって、他社機よりも画質劣化が大きいというよりも、
掛けようと思えば他社機よりもかなり激しく掛ける事も可能、
という認識です。掛けてるんだか掛けてないんだか分からない自然なレベルで
掛ける事も出来るし、画質劣化を無視すればHDRモドキみたいな
写真にすることも出来るってのは、αのメリットじゃないかと思ってます。

書込番号：12219675

[クール ガイ]

我が子の専属カメラマンさん
ソニーとキャノンの絵作りの違いは有りますね^^

キャノンはEOS40D、50Dと使っていましたがAWBが非常に他社と比べ優れていると思います。
現在、αとニコンですがWBはオートでは使いません。プリセットが多いですね。
メインがRAW撮影で現像なので後からも直します。キャノンの時もAWBは優秀でしたが直してましたね。

WBって結局実際現実の見た目より自分の好みにしていませんか？
自分はマゼンダっぽいのは好きではないのでマゼンダ被りはさけてます。

書込番号：12220070

[お買い物は賢くね＾＾]

キヤノンの方が自然に見えますね。
ソニーの方はケータイやコンデジから移行してきた人にうけそうな色合いですね。

書込番号：12220222

[なまえのないこ]

CANONのE-TTL調光がどの様なものか全く分からないのですが．
ソニーの場合、ADI調光では、距離情報を元にした調光を行うので(加味される)、バウンス撮影では、P-TTLにしないとアンダーになると思われます．

書込番号：12220886

[不動明王アカラナータ]

>>なまえのないこさん
　αの外付けフラッシュ使用時はTTL調光だと思うのですが・・・

書込番号：12221070

[oqn]

コンデジ時代からの習性で人肌をきれいに出したいときは露出は+2にしてますが、αの場合もそれくらいでちょうどいい気がします。
あとαはマゼンタ系でEOSはシアン系っていうのはおっしゃるとおりだと思います。
Canonの肌色は少し濁ってるというか健康肌にしづらくて購入対象から外した記憶があります。
あと同じSONY機でも前使ってたα300とα55では同じ仕上がり設定と色温度にしても色合いがけっこう違うんですよね。
CCDとCMOSの違いも大きいと思うんですが、部屋の室内灯で色かぶりがなくすっきりとした発色になる設定を記録しておきたくて色々と試してますが、まだ「これだ！」という設定に出来てません。

書込番号：12221179

[余生はタイで]

＞ソニーの方はケータイやコンデジから移行してきた人にうけそうな色合いですね。

そうですね、ケータイやコンデジでは出ない色合いですからこれぞ一眼ってな感じで受けるでしょうね。
ちなみに私のケータイは色が薄くシアン系です。

私はα５５のほうがリッチな色合いで好きですね。

書込番号：12221242

[okioma]

＞α55と50Dと言いますかソニーとキャノンの絵作りの違いなのかもしれませんが

絵作りの違いでしょう。
レンズの違いもあるでしょう･･･
同じメーカーでも、機種や、発売の時期によっても変っているようですし。
好みは主観が、入りますので･･･
私は、写真を撮ることが自体が好きですから、絵作りの違いは、それほど気にしません。


どうしても気に入らないのであれば、50Dに戻るか、
または、ソニーの色に染まるかではないでしょうか？

私は、めんどっちいのでRAWはしませんが、
一度RAWで撮って調整して見てはいかがでしょうか？

書込番号：12221323

[我が子の専属カメラマン]

鳥山克洋さん　
＞　カメラごとの傾向を正確に知りたいのであれば、機能は双方とも、オフにすべきだと思います。

仰るとおりですね。
デジタルならではの便利機能に甘えてました（笑）
ということで撮ってみました。
後ほどアップします。

LR6AAさん
＞　ということは気に入ったアルゴリズムの機種を選ぶしかないと思います．

確かにそうですよね。
カメラとしての機能は比較するところは他にもありますので
アルゴリズムでえらぶのも微妙になってしまいますよね。
最後の？手段でRAWという選択肢もありますしね。


不動明王アカラナータさん
＞確かにEOSとαって絵作りが結構違うんですよね。

ソニーストアや店頭で撮影したデータを持ち帰らさせてもらっていたのですが
50Dは持ち合わせてなかったのでチェックが出来ておりませんでした。
というか結構な違いにビックリしてます。
カメラ雑誌とかにはあまり書いてない内容でしたのでノーマークでした。


音伽夜茶花さん　
はじめまして。
やはり同じように感じられる方がいてちょっと安心？？しました。
色々とテストしてみると50Dのほうが良いと感じる場合もありますが
α55のほうが良いと感じる場合もありました。
こればっかりはどうしようもないですね。
時間があれば以前していたようにRAWという選択肢もありますが大変ですからねぇ・・。


tekutekutさん　
＞　背景がこれだけ白いのでプラス補正が普通だと思います。キヤノンがやけに明るい感じがしますが露出を測定してる範囲の違いかもしれませんね。

キャノンは撮った写真のデータから顔が写っている場合は顔を基準にして
オートライティングオプティマイザを効かせてたと記憶してます。
その違いがあるのかも知れませんね。


ファントム准将さん　
＞　SONY機は特にDROでの画質劣化が大きいので諸刃の剣でしょうねぇ(^^;

後ほどアップしますが一応オフからオートとLV１〜５も撮ってみました。
劣化が大きいなら要注意ですね。


クール ガイさん　
＞　ソニーとキャノンの絵作りの違いは有りますね^^
違いの大きさに驚きました(^_^;)
＞　キャノンはEOS40D、50Dと使っていましたがAWBが非常に他社と比べ優れていると思います。
＞　現在、αとニコンですがWBはオートでは使いません。プリセットが多いですね。
＞　WBって結局実際現実の見た目より自分の好みにしていませんか？
5年もキャノンを使ってきたので慣れもあるかもしれんが結構な差ですよね。
妻に双方の写真を機種非公開でいくつか好みを聞くとすべてα55の写真を選んでました。
5年もキャノンの絵作り見てきて違和感ねぇのかよっ！！って思いましたが
これはこれで素直な感想なのかと思いました。


お買い物は賢くね＾＾さん　
＞　キヤノンの方が自然に見えますね。
現実と比べると両者の中間くらいが正しいようですので
足して2で割りたい気分です。（笑）


なまえのないこさん　
＞バウンス撮影では、P-TTLにしないとアンダーになると思われます．
そうなんですか？？
正直まだフラッシュまで熟知しきれてません(T_T)


oqnさん　
＞まだ「これだ！」という設定に出来てません。
気にしだすと切りがなさそうで怖いです。


余生はタイでさん　
＞　私はα５５のほうがリッチな色合いで好きですね。
マゼンダよりなのでピンクはキレイですね。


okiomaさん　
＞　私は、写真を撮ることが自体が好きですから、絵作りの違いは、それほど気にしません。
絵作りも楽しむくらいの余裕がほしいですね。

書込番号：12222309

[我が子の専属カメラマン]

α55　DROオフ	50D　ALOオフ	α55　DRO　LV3	50D　ALO標準

ちょっと条件は違いますが再度テストしてみました。

α55
DレンジオプティマイザーのオフとLV3

50D
オートライティングオプティマイザのオフと標準

α55は好みによりクリエイティブスタイルをスタンダードで彩度−１シャープネス＋３にしてます。
その他は前回と同じなはずです。

書込番号：12222421

[我が子の専属カメラマン]

α55　DRO　LV1	50D　ALO弱	α55　DRO　LV5	50D　ALO強

α55
DレンジオプティマイザーのLV1とLV５

50D
オートライティングオプティマイザの弱と強

個人的にはα55　DRO　LV3が一番良いかなぁ？？

書込番号：12222477

[我が子の専属カメラマン]

α55　DROオフ	50D　ALOオフ	α55　DRO　LV3	50D　ALO標準

背景が白で露出を＋補正をかける条件とのご指摘もあり
黒（正確には焦げ茶のクッション）の背景でも撮ってみました。

書込番号：12222518

[小鳥遊歩]

こんばんは〜。
スレ主さんの本題とははずれるのですが、僕はペンタックス、オリンパスと比較するとキヤノン機に一番近いAWBが出るのはソニー（と、いってもα55ですが）のような気がしています。ニコンもけっこう見ていると雰囲気違いますし、ソニーは比較的キヤノンに近いかなぁと。まあ、キヤノンでも微妙に機種によって違いますしソニーもそうでしょうね。

書込番号：12222563

[たけうち たけし]

我が子の専属カメラマンさん、比較ご苦労さんです。

しかしどうも、α55のほうがアンダー目になってるなぁ・・と思ったら、
”シャッター速度やISO値がきっちり同じ”　になっているところを見ると
もしかして50Dのほうで露出を決めて、同じ値をα55に設定してる・・のかな？

カメラの機種ごとに現像の癖が変わるので、カメラごとに最適な露出値って異なるんよね。なので、どっちかで最適な露出値を決めちゃうと片方ではおかしくなる。（同じメーカーの一眼でも全く同じシーンを同じレンズで撮ってもたいてい同じ値にはならない、かなり変わる）

ISO値は揃えた方が良いけど、できれば、SSや絞り値、WBはカメラごとにオートで決めさせたものが見たいっスね。

書込番号：12222570

[我が子の専属カメラマン]

小鳥遊歩さん　
こんばんは。
>キヤノン機に一番近いAWBが出るのはソニー（と、いってもα55ですが）のような気がしています
そうなんですかっ！！
なるほど〜他機種はもっと違うんですね。正直驚きました。


たけうち たけしさん　
我が子の専属カメラマンさん、比較ご苦労さんです。

＞もしかして50Dのほうで露出を決めて、同じ値をα55に設定してる・・のかな？

両者ともテレ端（α55は250mm、50Dは200mm）でテレ端時の開放F値の違いはあります。
200mmに合わせるのが難しいのでテレ端にしました。
撮影モードは両方ともPモードです。

書込番号：12222706

[不動明王アカラナータ]

輝度差のある写真	DROで黒つぶれ気味のところだけ明るくなる

　えーと、オートライティングオプティマイザーと
ダイナミックレンジオプティマイザーって、
そもそも使い道というか効能が全く違う機能だと思いますよ。

オートライティングオプティマイザーは、露出ミス気味になっちゃった
写真なんかでも、撮影後に顔を検出して、顔に合わせて露出を
調整する機能なのではないかと思います。
7D持ってたくせにCANON機の機能については詳しくないのですが・・・・

ダイナミックレンジオプティマイザーは、顔とか関係無しで、
日向と日影が混在する輝度差の大きい、白飛びや黒潰れになってしまう写真を、
明るい部分はそのままで黒つぶれになりそうな部分だけを持ち上げて
Jpegにする機能です。

　ちなみにα55の場合、顔に露出合わせる事を優先するなら、
顔認識ONにしておけば、最初から服や背景を無視気味に
顔に露出をあわせに行くのではないかと思います。

書込番号：12222734

[たけうち たけし]

>＞α55のがアンダー気味で、同じISO、絞り、SSだけど、50Dのほうで露出を決めて、同じ値をα55に設定してる・・のかな？
>
>撮影モードは両方ともPモードです。

え？　手動で設定したんじゃないの？一番最初なんて、完全に同じ、絞り値、ISO、シャッター速度になってるけど。
それに、そうだとすると高倍率望遠での比較結果と矛盾するんじゃないすかね。

高倍率望遠での比較では、α55についてるレンズのテレ端が暗いからF5.6と、F6.3の違いがあるのに、オートで50Dの撮影結果とピッタリ同じ、SS、ISO、絞り値になってるよね。
レンズのF値が暗いなら、その分カメラがSSを長めにしたりするっしょ。

F値が違う時でも、F値が同じ時でも、同じISO、F値、シャッタースピードになるってこたぁないっしょ。いくらなんでも。

書込番号：12222952

[佐々田小次郎]

ふむ、確かに変ですね。

私もα55のがアンダーだとは思いましたが露出設定値が同じなので、Mモードで50Dに揃えただけだと思っていたので傍観してたんですが。

F値が同じのときでも違っているケースでも、他の値は50Dと完全に同じ値になっているのにPモードのAE設定で決めた露出だという、我が子の専属カメラマンさんの言葉は、あり得ないと思います。

たけうちたけしさんの言葉をなにか言葉を勘違いされただけかもしれませんが。

書込番号：12223172

[音伽夜茶花]

すみません、皆さんの意見を参考に、改めて自分が撮って気になったα５５の写真を見てみて、赤みの気になった写真は背景が白っぽい事に気づきました。

露出が肌に合ってなくて暗くなり、赤みも強く感じたのかも知れません。露出が肌に合っていればナチュラルになったのかも…。

少し前、丁度スレ主様の写真ような色合いで撮れていて。試しにマゼンタを減らしたら味気ない色味になってしまい、自動補正したら明るすぎたりで上手くいかず…どう調整すればいいものかと思っていたところだったのです。

SONYは元々マゼンタが強い傾向があること・メーカーにより素人がみても解る位色合いが違う事も今回初めて知り、とても勉強になりました。元々、クールでクリアなものよりソフトで暖かい色味が好きなので、露出が上手く出来ていれば好みに近いのかもしれません。

今まで人物撮影は、下手にいじるのが躊躇われ、AUTO撮影か、絞りのみの調整だったので、これからは調整もしてみようと思いますm(_ _)m

書込番号：12226592

[okioma]

ただ単にPモード同士だけの比較をしただけで、本当の比較ではないですね。
Pモード同士の比較では、このようになりましたとの結果報告にしかなりません。
各社の考え方でPモードは設定をしています。

D50、α55の出て来る色を比較したいのであれば、
まずはISO、絞り、シャッタースピード、測光条件、WB、NRなど出来るだけ条件を同じにして、
その結果を踏まえ、設定を変えてみたほうが良いのではないでしょうか？

書込番号：12226905

[鳥山克洋]

個人的には、すべてマニュアルで撮るケースのほうが少ないので、AE＆AWBで比較するというのも、立派に各機種の傾向をつかむために有意義な実験だと思いますよ。
私などは購買前の比較参考なら、むしろオートでの比較のほうが知りたいです。もちろん、他の拡張設定はすべてオフかデフォルトにしたほうが良いです。

それに現像後のパラメータによって見た目の明るさというのはいくらでも変わるので、各社はそのカメラの画像エンジンや現像特性に合わせて、AEを最適化していますから、露出値をマニュアル指定ですべてのカメラで揃えて比較するというのは本来のカメラの色や輝度を損なうので、得策とは言えない気がします。

RAWで撮って、同じ現像ソフトで、同じ設定で現像し、比較するというのなら、また話は違ってくると思いますが。

この実験では使用された18-250SALレンズの個体差でしょうが、ほぼすべて、α55では前ピンになっていますね。人形の前髪やスカートの手前にピントが合っています。レンズを調整すればもっと良くなると思いますよ。

書込番号：12228291

[GK7]

玄関で比較的暗め	棚の奥は肉眼だと木目が見えない

　EOSとαの色味の違いですが、おおざっぱに言うと、蛍光灯下のAWBにおいてはαはマゼンダ傾向EOSはイエロー傾向。晴天時のAWBはαはイエロー傾向、EOSはマゼンダ傾向のように思えますがほとんど誤差の範囲かと思います。
　
　絵作りの傾向は5DM2とα700はシャープネスのかけ方色乗り等少し似た傾向に有り、α55はα700より色乗りが良いというか濃いめですね。5DM2はその中間くらいの感じ。
　特にα55は（個体差かもしれませんが）暗いところはアンダー気味、明るいところはオーバー気味の露出傾向に思えます。
　
　5DM2は暗いところではオーバー気味の露出傾向。α700も5DM2ほどではありませんがオーバー傾向です。おそらくスレ主さんもα700だとそれほど違和感は感じなかったのではないかと思います。

書込番号：12228560

[ハナミズとまらない]

色温度を変えて、好みの色で撮影すれば良いのではないでしょうか？
数値を低くすると青みが強くなり、高くすると赤みが強くなります。
色温度の変更の方法は取り扱い説明書の１０９ページに書いてありますよ。
すでにご存知でしたら、失礼しました。

書込番号：12231140

[ハナミズとまらない]

ホワイトバランスがオートで撮るのが前提でしたら、ホワイトバランスブラケットを使う方法もあります。撮影後に好みの画像を選べば良いと思います。
取り扱い説明書の１１６ページにやり方は書いてあります。
すでにご存知でしたら失礼しました。

書込番号：12231256

[我が子の専属カメラマン]

お返事が遅くなり申し訳ございませんでした。

不動明王アカラナータさん　

＞　オートライティングオプティマイザーと
＞　ダイナミックレンジオプティマイザーって、
＞　そもそも使い道というか効能が全く違う機能だと思いますよ。

仰るとおりですね。
何か勘違いして捉えてしまったいたようです。
色々試してみるとDROはオフが良いような気がしてきました。
DROはあくまで撮影後のソフトでの補正ですのでパソコンで出来ることですしね。
いろんなシーンで試してはみますが面倒であればオフにしようと思います。
どうもオートはイマイチな気がしますので。


たけうち たけしさん　

＞　え？　手動で設定したんじゃないの？一番最初なんて、完全に同じ、絞り値、ISO、シャッター速度になってるけど。
＞　それに、そうだとすると高倍率望遠での比較結果と矛盾するんじゃないすかね。

今回のすべての写真は露出（絞り、シャッター速度）は自動（Pモード）です。

＞　F値が違う時でも、F値が同じ時でも、同じISO、F値、シャッタースピードになるってこたぁないっしょ。いくらなんでも。

そもそも画角が200mmと250mmで違うのとメーカーや機種によっても測光方式や適正露出も違ってくると思うので
すべてがピッタリとはいかなかったようですね。
今回は色の違いを厳密に画角や絞りなどを合わせてすることを目的としてはおらず
あくまで普段もっとも使うであろうPモードでのカメラ任せの状態で撮った写真を比較したかったのです。
ですので手ぶれ補正の効きも確かめたかったので三脚も使ってません。
厳密な比較はカメラやIT系のサイトにいくらでもありますしね。


佐々田小次郎さん　

＞F値が同じのときでも違っているケースでも、他の値は50Dと完全に同じ値になっているのにPモードのAE設定で決めた露出だという、我が子の専属カメラマンさんの言葉は、あり得ないと思います。

上記の通り完全にPモードでカメラ任せなのであり得ないと言われてもです。^^;>


音伽夜茶花さん　

＞　すみません、皆さんの意見を参考に、改めて自分が撮って気になったα５５の写真を見てみて、赤みの気になった写真は背景が白っぽい事に気づきました。

私も同感です。
背景が白だと赤系（マゼンダ）よりになる感じです。
外付けフラッシュでのバウンス撮影もキャノンの絵に慣れていたせいかシアンよりの絵が見た目とは異なってましたが
綺麗に撮れているので特に嫌な感じもせずに思ってました。
むしろバウンスさせて撮ったことのあるカメラもキャノンしか知りませんでしたのでこれが普通と思ってました。
色々撮り比べるとα55のほうが見た目に近いような感じがしてきました。（笑）

Dレンジオプティマイザーはオートだと私は好ましい絵にならない気がします。
あくまで室内でバウンス撮影とかしてるとですが。
一度オフやLVを変えて撮られてみては如何ですか？
結構な違いでビックリしますよ。

okiomaさん　
＞　ただ単にPモード同士だけの比較をしただけで、本当の比較ではないですね。
＞　Pモード同士の比較では、このようになりましたとの結果報告にしかなりません。
＞　各社の考え方でPモードは設定をしています。

はい、本当の比較をしてるつもりはありませんので。
今回は色の違いを厳密に画角や絞りなどを合わせてすることを目的としてません。
あくまで普段もっとも使うであろうPモードでのカメラ任せの状態で撮った写真を比較したかっただけです。
ある意味各社のPモードの考え方が知りたかったのかもしれません。

＞　D50、α55の出て来る色を比較したいのであれば、
＞　まずはISO、絞り、シャッタースピード、測光条件、WB、NRなど出来るだけ条件を同じにして、
＞　その結果を踏まえ、設定を変えてみたほうが良いのではないでしょうか？

プロではないのでそこまでして撮影条件を求めてません。
アマチュアの方でもスタジオとかでモデルさんとか撮影される方はそのくらいのことは
試して機種ごとの性格をつかんだりされるのかも知れませんね。

書込番号：12233330

[我が子の専属カメラマン]

鳥山克洋さん　

＞　個人的には、すべてマニュアルで撮るケースのほうが少ないので、AE＆AWBで比較するというのも、立派に各機種の傾向をつかむために有意義な実験だと思いますよ。
＞　私などは購買前の比較参考なら、むしろオートでの比較のほうが知りたいです。もちろん、他の拡張設定はすべてオフかデフォルトにしたほうが良いです。

有意義な実験とお褒め？頂き有難うございました。（笑）
今回のはデジキャパとかに載ってるコンデジの撮影比較に近いかも。
各機種をオートで撮ってみました的な！
オートだと内蔵フラッシュが炊かれるのとほとんどPモードがメインなので
マニュアルではしませんでした。

＞　この実験では使用された18-250SALレンズの個体差でしょうが、ほぼすべて、α55では前ピンになっていますね。人形の前髪やスカートの手前にピントが合っています。レンズを調整すればもっと良くなると思いますよ。

やっぱりピンがズレてますかね。
α55のノイズの消し方なのかもしれませんがピントを合わせた目とかがシャキッとしないので気になってました。
ボディごと預けるんですかね？
何日かかるのかと思うと50Dがあるうちに出したほうがよさそうですね。

GK7さん　

＞　α55はα700より色乗りが良いというか濃いめですね。5DM2はその中間くらいの感じ。
確かに濃いですよね。
外での撮影があまり出来ていないのですが風景とは濃いほうが良いのかなと思ってますが
濃すぎるのでスタンダードで彩度を−１にしてます。


ハナミズとまらないさん　

＞　色温度を変えて、好みの色で撮影すれば良いのではないでしょうか？
＞　数値を低くすると青みが強くなり、高くすると赤みが強くなります。

有難うございます。
スタジオや物撮りではないので動きまわる子供が主の場合は色温度まではいじってられません。（笑）
それをするくらいならRAWで撮って後から調整しちゃいます。
　
＞　ホワイトバランスがオートで撮るのが前提でしたら、ホワイトバランスブラケットを使う方法もあります。撮影後に好みの画像を選べば良いと思います。

この機能は便利ですね。
試してみますね。

書込番号：12233331