ズームマクロと単焦点マクロの違いについて

Question

皆様初めまして。レンズ板のクチコミで質問するべきか迷ったのですが、こちらで質問させて頂きます。今年、初めてのデジイチとしてα55を購入し、SONY SAL18-55とSONY SAL75-300で撮影を楽しんでいる初心者です。これまで特段不満を感じていなかった（というかコンデジと比べその画質に感動していた）のですが、最近、もう少しボケ味のある写真を撮ってみたい、もう少し被写体に寄って撮影してみたい、という欲求が出てきまして、マクロレンズ？の購入を検討しています。余り高額なレンズを購入出来る環境に無いので、予算は3～4万、中古可です。はじめは良く分からず、こちらで名前の良く上がる、SONY SAL30M2.8、SIGMA MACRO 50mmF2.8、結構寄れるということでSONY SAL35F1.8などの単焦点レンズを検討していたのですが、TAMRON 28-75mm F/2.8 MACRO(A09)や17-50mm F/2.8(A16)、SIGMA 17-70mm F2.8-4 MACRO などのズームマクロ？という製品があることを知りました（A16はマクロレンズでは無いようですが）。そこで皆様に質問なのですが、（同じF値の）ズームマクロ？レンズと単焦点マクロレンズではボケ味や画質、実際に寄れる距離、その他使い勝手等でどのような違いがあるのでしょうか？なんとなくカタログ値的に単焦点ほどは寄れない。とかは理解したのですが…またオススメのレンズ等ありましたらご助言頂けると幸いです。被写体としては、花や小物、虫などです。素人の質問で恐縮ですが宜しくお願い致します。

不動明王アカラナータ · Accepted Answer

一般的にはマクロレンズといえば、等倍撮影が可能なものを言います等倍というのは、被写体のサイズがそのままの大きさで撮像素子に写り込むということですね。大雑把に言うと、APS-Cサイズのカメラの場合、10円玉に限界まで近寄って、フレームいっぱいくらいまで寄れる感じです。　ズームレンズでマクロってついてるのは、ズームレンズの割には寄れますが、本物のマクロレンズには全く及びません。それと本物のマクロレンズは、目いっぱい寄った時の画質も重要視して設計されてますが、寄れるズームレンズなんかの場合・・・というかマクロレンズ以外の場合は、接近限界付近で使うと描写力が低下するものが多いです。

delphian · Accepted Answer

　
> 単焦点マクロレンズが接写時の画質を追及していることは理解した？のですが、単焦点レンズとしても使えるものなのかな？　と思ってしまいまして…　なんとなく元の質問と同じで2兎を追い1兎も得ないダメな発想で皆様に怒られそうですが…

マクロレンズは通常の単焦点レンズとしても使えます。
また遠景の描写も優れていますので、AFの速さを求めなければ普通の単焦点レンズとして使うのも良いと思います。
タムロンの90mmマクロで撮影したサンプルを貼りますね。
遠景から近景まで撮影が出来ているのをご確認下さい。

影美庵 · Accepted Answer

＞単焦点マクロレンズといわゆる単焦点レンズでは、やはり大きく異なるものなのでしょうか？

一般的な単焦点レンズは無限遠で、最高の性能が出るように設計されています。
同時にAF速度や明るさ（Ｆ値）も重要な要素で、超音波モーター採用レンズや、F1.4などの明るいレンズも、数多く有ります。
また、背景のボケ具合も要素の１つで、柔らかいボケなどが好まれます。→ 円形絞りなどで対応しています。
絞り値も、標準～中望遠なら、開放～F16～F22程度までです。

一方、マクロレンズは、AF速度やレンズの明るさは余り重要視されません。
ピント合わせはMFでも良く、明るさは一部にF2.0のレンズも有りますが、多くはF2.8～F3.5で、古いレンズでは、F4.5なんて言うのもありました。
これは、ピント合わせはMFが基本だし、”シャッタ速度が遅くなるなら、三脚（とか、接写スタンド）を使えば良い。”と言う考え方です。
背景ボケも、書類の複写などの平面を接写する用途では、全く考慮する必要は有りません。
画面中央部だけではなく、隅々までシャープに写すという要求から、絞りも開放～F32程度まで有るレンズも多く、50mmマクロでF45まで絞れるレンズも有ります。（あまり絞ると、回析現象が出て、画質が落ちます。α55ならF16より上は不要かも？）

単焦点一般用レンズと単焦点マクロレンズの差は、絞り開放時の明るさ（Ｆ値）と最短撮影距離（撮影倍率）が大きく違います。
画質は、ズームレンズと比べると、どちらでも十分な高さを持っています。

小さな物を大きく（画面一杯に）取りたいならマクロを、ズームレンズより高画質なら良いと言われるなら、一般用レンズでも良いでしょう。

明るいレンズなら、背景ボケも期待できるし、手持ち撮影時にシャッタ速度を速くできます。
絞って暗くすることは出来ても、元が暗いレンズだと、それ以上明るくは出来ません。

もし、マクロレンズで花に止まっている蝶やトンボなどを撮影したいなら、αyamanekoさんや愛茶（まなてぃ）さんが言われていますが、ワーキングディスタンス（最短撮影距離での、レンズ先端～被写体までの距離）も考慮が必要です。
コンデジのように、1cmマクロはあまり意味がありません。
多くの場合、そんなに近づいたら、虫に逃げられます。
焦点距離が長ければ、この距離も伸びますが、レンズ自体が大きく重く、高価になります。

レンズ交換が可能なカメラは、目的に応じたレンズやアクセサリーを使う/使えることで、広範囲の要求に応えられます。
初めての一眼レフカメラ選びに際し、多くの方が、キヤノンやニコンを勧めるのは、このような要求に応えられるからです。
特定の要求だけなら、それに特化したカメラが使い易いですが…。

digijiji · Answer

ニコンのマイクロニッコールの名称についてですが、本来はマクロレンズだったのですが、みなさんご存知のようにマイクロニッコールは、１：２であり、等倍ではありません。そのためマクロレンズと表記すると等倍レンズと誤解を与え、場合によっては不当表示とのそしりをうけることにもなりかねないということで、急遽「イ」を足して「マイクロ」としたとのことです。

ボケ味云々を求められていますが、もともとのマクロレンズは、写真製版用であったり、新聞等をマイクロフィルムに撮影するためのもので、2次元の平面をできるだけぼけないように撮影できるレンズです、マイクロニッコールなどは新聞見開きで撮影しても周辺の活字もしっかり判読できる精度を持っているわけです。おそらくその当時はマイクロニッコールで花や虫を撮るというのは想定外ではなかったでしょうか。

柔らかなぼけで定評があるのは、他の方も記していますが、タムロンの90mmは定評があります。わたしもマイクロニッコールとまったく別の味をもった玉として愛用しています。

ところで、なぜぼけを求めるのでしょうか。ぼけの美しさとは、ぼけていないものをしっかりとくっきりと表すためであって、ぼけの方が大事なわけではないと、かの写真家先生に叱咤された覚えがございます。鋭いレンズの切れ味があってのぼけと思いますので、くれぐれもこのあたりを取り違えませんように。

αyamaneko · Answer

レンズの仕様で｢最大撮影倍率｣というのをご覧ください。単焦点のマクロは｢1:1｣ズームのマクロは一般的にはそうではありません。A09の場合は｢1:3.9（f=75mm、最短撮影距離）｣になります。マクロの場合はこちらのほうが重要かと。｢最大撮影倍率｣というのは、最短撮影距離(一番近づいてピントが合う距離)で撮った時の、撮影素子上での被写体の大きさです。｢1:1｣は1cmの物が撮影素子上で1cmに写る。｢1:3.9｣は3.9cmの物が撮影素子上で1cmに写る。ということです。同じもの撮る場合、｢1:1｣のほうがより大きく(近寄った状態で)撮れる、ということになります。被写体に｢虫｣を考えられているのでしたら、100㎜、90㎜などの望遠マクロにされておかれたほうがよろしいかと。｢虫｣の大きさ、近づいても逃げない虫か、にもよりますが

Green。 · Answer

こんばんは。ズームマクロは簡易的なマクロで等倍撮影ができません。マクロに興味がおありでしたら単焦点マクロが後悔しないと思います。タムロン90mmマクロはいかがでしょうか。

Frank.Flanker · Answer

過去にはニコンのマイクロニッコール70-180mmのようなズームのマクロレンズもありましたが、今はズームにマクロ名がついているのはほとんど全てが「なんちゃってマクロ」です
「なんちゃってマクロ」は、普通のレンズよりは寄ることが可能ですが専用マクロレンズのように最大撮影倍率1/2倍や等倍ほどではないので、花の雌しべ雄しべのアップをしようとしてもあまり大きく撮れず物足りなく感じると思います

※1/2倍マクロはハーフマクロって呼ばれています、最近は少なくなりましたが設計の古いマクロレンズはハーフマクロが多く、今もマクロプラナーとかはハーフマクロです

＞被写体としては、花や小物、虫などです。

被写体に虫が入っているのなら、35mmのマクロを止めたほうが良いかも
お手軽マクロとしてSAL35F1.8は良いと思いますが、マクロ撮影で問題になるのはレンズ先端から被写体までの距離、すなわちワーキングディスタンスです
同じ撮影倍率でも焦点距離が長くなれば、その分、被写体から離れても同じ大きさで撮ることが可能になります
またレンズ全長がニョキニョキ伸びて変化するレンズはその分のワーキングディスタンスを食うので、できればインナーフォーカスのレンズがオススメです

で、オススメのレンズはとろけるボケで程よいワーキングディスのタムロンSP90mmマクロがコストパフォーマンスも良いから超オススメですね
ただ残念ながらレンズ全長は変化します、超音波モーターでないのでAFは遅いですけどマクロはMFが基本ですから

delphian · Answer

> ぼけの美しさとは、ぼけていないものをしっかりとくっきりと表すためであって、ぼけの方が大事なわけではないと、かの写真家先生に叱咤された覚えがございます。

表現によってはピント面のシャープさよりもボケの質の方が大事な場合もありますね。
その様な写真を多数撮っております。

もとラボマン ２ · Answer

FUTOMEさん　こんばんはズームマクロは　ある程度の近接撮影が出来ますが　性能面や接写能力は専用マクロレンズには負けます。ニコン以外のメーカーはすべてマクロと書かれている為　解りにくいですね　ニコンみたいに　ズームマクロみたいに近接できるが性能は落ちるレンズを　マクロと言い　近接での性能･操作性を保障しているレンズを　マイクロレンズとちゃんと区別しいますから　他のメーカーも　解り易くなる様　区別してくれると良いですね？

愛茶（まなてぃ） · Answer

＞ニコンみたいに　ズームマクロみたいに近接できるが性能は落ちるレンズを　マクロと言い　近接での性能･操作性を保障しているレンズを　マイクロレンズとちゃんと区別しいますから

？？？マクロニッコールとマイクロニッコールでわけてんじゃないのかな。

さておき、マクロレンズは最大撮影倍率での画質を目指したものです。
倍率だけならいろんな方法であげれますが、マクロレンズの利点は
撮影倍率が高いところでも破綻しない画質です。
あとワーキングディスタンスと撮影倍率の両方からレンズを評価した
ほうがいいです。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
TLM交換について	9	2022/11/14 12:42:29
格安αレンズを使って見たくなりヤフオクで落札しました	7	2022/10/25 22:47:59
相変わらずEVFが気持ち良い♪	2	2022/07/14 7:40:04
TAKUMARの母艦	4	2021/11/17 9:25:17
3台目	33	2021/07/18 8:31:30
A37との差はありますか？	8	2021/05/23 0:00:58
ミノルタレンズ素晴らしいⅡ	11	2019/12/14 17:44:27
ここの書き込みが寂しいので久々に持ち出し。	10	2019/10/07 14:45:32
溶接現場の撮影について	18	2019/03/19 20:44:32
今さらながら購入しました。	21	2019/02/06 11:30:55

『ズームマクロと単焦点マクロの違いについて』のクチコミ掲示板

α55 SLT-A55VY ダブルズームレンズキット