『NEX-5を使用しているのですが』のクチコミ掲示板

[rairaiken3]

違いが大きければ購入を考えています。

α33や55を店頭で確認してきました。

大きさなどが違うのはわかるのですが、
画質的に素人が見てわかる差がありますでしょうか？

NEX-5ではダブルレンズキットを購入し、その他には今発売されているNEX用の望遠レンズやワイド、魚眼なども持っています。

α33や55とDT 35mm F1.8 SAMとDT 50mm F1.8 SAMが気になっています。

明らかに画質的にも違いがあるのでしょうか？
NEX-5でも7蓮写できると思いますがα33とは同じと考えていいのでしょうか？

お分かりの方がいましたらよろしくお願いします。

書込番号：12349499

[αyamaneko]

NEXは使っていないので画質についてはおいておいて(たぶんぱっと見はわからないでしょう)。

33、55は使えるレンズの数が違いますから、NEXのレンズの種類では満足できないのでしたら
購入する価値はあると思いますが。

とくに望遠ズームなどを使いたい場合は、33、55のほうが扱いやすいと思います。

ボディの板に書き込まれていますが、
レンズは、
＞DT 35mm F1.8 SAMとDT 50mm F1.8 SAM
のみでの使用をお考えなのでしょうか？

書込番号：12349522

[Frank.Flanker]

α55（α33含む）もNEX-5も撮像素子は同じAPS-Cサイズですから画質的にはそんなに違わないでしょうね
サイズの同じセンサーで違いが出るとしたら使用するレンズや、画像エンジンの新旧、センサーが新しいかどうかによりますから
α55に使用したレンズをNEX-5にマウントアダプター経由で装着した場合、画質の差はほとんど分からないのではと思います

両者の違いは画質の差でなく、AF方式の違いやファインダーの有無による動体への追従性が一番だと思います
特にAF方式はNEXが精度は高いがAFが遅めのコンデジと同じコントラストAFで
α55（α33含む）はAFが速いと言われる位相差検出AFですから、被写体がある程度の速さで移動するものならα55の方がそういう撮影には適しています

また超望遠のレンズを背面液晶をみながら被写体を捉える続けるのはカメラの構え方も不安定になりやすいので望遠を使って飛行機や飛ぶ鳥、走る人や犬を撮るのならα55（α33含む）の方が適任です

書込番号：12349620

[小鳥遊歩]

撮像素子の画質そのものは変わらないと思ったほうが正解です。
ただ撮像素子ベースで言うとISO100が使えるのがNEXとの違いで、ここは使用感的には大口径レンズを使う上でも有利なポイントであると思いますし良いと思います。

また、DT35、DT50を使うならマウントアダプター経由NEXよりも、α55/α33に装着したほうがはるかに使い勝手が良いと思います。で、撮像素子の違いというより、この2本の単焦点レンズの画質が素晴らしく良いということは使えばまず感じることができると思います。ただ画質面だけならNEXにアダプター経由でつけちゃえば同じことを感じることはできますが。。。

あとNEX-5の7連写はピント固定です。なのでほとんどの動きモノには向かないですね。α55やα33の連写はAF-Cでピント追従するのでそこがNEXの高速連写と違うところです（ただしこっちはこっちで高速連写AE時にはAF-Cだと絞りに制約があります。ピント固定だと制約はありません）。

書込番号：12349763

[じじかめ]

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

画質はこちらで比較してみてはいかがでしょうか？（殆んど同じ気がしますが・・・）

書込番号：12349820

[rairaiken3]

ありがとうございました。

もう少しNEXを使ってみようと思います。

また何かありましたらよろしくお願いします。

書込番号：12398720