『これ以上、新品価格は下がらない？(現在最安89000円台)』のクチコミ掲示板

[REALTマークの四駆^^]

ここ半年間、89000円台(ほぼ9万円)から下がらないですね。
タムロンからも同スペックのレンズが出たことだし、トキナーからもF4が出ますが…

純正より描写もテレコン耐性も落ちるし、精度も不安、中古で売っ払っても二束三文のこのレンズ、もう少し新品で安くなってくれないかなぁ…と思ってます。^^;

純正なら問題ないのは十分解ってるけど、『コッテリ濃い画』の純正に、納得いかない二十万円(延長保証料、保護フィルター代含む)を出したくない。^^;
で、シグマのこのレンズ、あと一万円下がってくれないかなぁ〜。と思ってます。
同じこと思ってる人、他にいません？
もう、値段下がらないんですかねぇ。

書込番号：16014727　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lammtarra]

「純正より描写もテレコン耐性も落ちるし、精度も不安、中古で売っ払っても二束三文」と仰る人が買ってもきっと後悔します。「やっぱり純正が良かった」「やっぱりタムロン買っとけば良かった」「純正F4で良かった…」と。

そうまで言われるのであれば純正の中古で良いのではないでしょうか。旧70-200中古なら\108,000〜\141,000（AF-S VR Zoom-Nikkor ED 70-200mm F2.8G(IF) [ブラック]）です。

しかし随分な言われようですね。ユーザーとしては複雑です。

書込番号：16015885

[REALTマークの四駆^^]

全くネガキャンじゃないので。
事実のみを書いただけで。

私の欲しい手ブレ補正付き70-200F2.8の筆頭はこのシグマです。
良いことばかりを書いても仕方がないでしょ？
購入を検討しているからこそ、ネガな部分が気になるのは当然です。
��安けりゃ買う�≠ｻう考えているだけ。
所有者に対し、何も思っていません。
悪口を書いたつもりも毛頭ありません。

書込番号：16016150　スマートフォンサイトからの書き込み

[柚子麦焼酎]

OS無しの旧型が最終的に8万円前後でしたね。
http://kakaku.com/item/10505011910/pricehistory/

ただ、タムロンやニコンのF4通しの方が高値ですから、しばらくは下がらないんじゃないでしょうか。


また、

＞中古で売っ払っても二束三文のこのレンズ

と書かれていますが、このレンズの中古買取価格はいたって普通です。

マップカメラやトップカメラで調べると、比較対象の70-200mmVR�Uの買取上限価格は価格.com最安値の7掛け前後です。
しかし、これが極端に高いだけであって、ニコンの他の大三元やこのレンズはいずれも6掛け前後です。


二束三文な高額レンズと言えばむしろニコンの17-55mmF2.8などで、上限でも4掛け前後でしか買い取ってもらえないようです。

相場を色々調べてみると良いかと思います。
トップカメラ
http://www.topcamera.co.jp/kaitori.html
マップカメラ
https://www.mapcamera.com/assessment/top/

書込番号：16017090

[kyonki]

曲がりなりにもF2.8通し。

これ以上は下がらない。

書込番号：16018523

[REALTマークの四駆^^]

やっぱ下がらないのかなぁ。
7〜8万にしたら、在庫を抱えている店もスグ掃けると思うんだけど。
ライバルレンズが増えて来た今こそ、つまりこのレンズが古くなって来た今、最終の(?)売り時（掃け時）だと思いますけどね。

書込番号：16019770

[ダイシ900a]

こんにちは。
このレンズは、１年前に約９万円で購入しましたが
そこから千円くらいしか下がってませんね。

サッパリとした写りは、僕も気に入ってますので
D7000でのメインレンズになっています。

書込番号：16020101

[REALTマークの四駆^^]

あ、ダイシ900aさん、どうも。＾−＾
以前のスレでもお世話になりました。
「サッパリとした写りは、僕も気に入ってます」なんて、また私を誘導してるでしょ？^^；
その爽やかな色味と写りに惹かれてる同志の言う事は、説得力ありすぎです。（笑

ちなみにダイシ900aさんは何をメインに撮っているのですか？
私もD7000が今メイン機材で、D600とD5100も持っています。＾−＾
D7000でのこのレンズの画像、どんなのでもイイので見せて欲しいです。

書込番号：16020383

[REALTマークの四駆^^]

あ、そうそう。
一つ気になっていた重要な事を教えてください。

OS作動で動体を追って撮影する時（徒競走やリレー競技などで人物を追いながらの撮影など）、タムロンのVCように“カクカク”と画面が動く感じでしょうか？
それとも純正VRのようにスムーズに画面が動く（レンズを振ってもスムーズに画面が動く）感じでしょうか？
その一点が最終的に判らないでいます。
お判りになる方、教えてください。^^；

書込番号：16020494

[ダイシ900a]

エレメンツ１０で少し修正済		背景が灰色っぽい

REALTマークの四駆^^さん、こんばんは。

前の質問で＃４００１さんが言ってるとおり
>「緑」が多く入ると・・・マゼンタ＝赤系と緑系は
お互いを打ち消す色ですので。。。
つまり・・・灰色っぽくなります（＾＾；；；

前の質問で＃４００１さんが言ってるとおり
灰色っぽくなる現象はあります。

私は７割が娘で残りは風景などになります。
参考になるか分かりませんし駄作ですが
他の場所にｕｐしてるサンプルを上げますね。

娘を撮るときはダイナミック９点が多いですが
動体を追ってるOS作動は気にした事が無かったので
今度気にしてみます。
ちなみに私は背面のAE-L,AF-Lボタンを
AF-ONで使用しています。

書込番号：16021488

[REALTマークの四駆^^]

ダイシ900aさん
とても参考になる良い作品（いい写真ですネ＾ー＾）、ありがとうございます。m--m
芝の緑、キレイじゃないですか。
Nikonだとコレが濃く（汚く、黒っぽく）出ますよね。
娘さんの服のピンクもニコンだとこうは出ないかと・・
背景にわずかに見える水色もニコンでは出ない色かな。
確かに花の写真の背景はグレーっぽい気もしますが（全体的に彩度が低い？）、ニコンより私は好きな画です。
全体的に画が爽やかで良い感じです。

以前他のスレで話した方が、私とずっと同じことを思っていて（ニコンの濃さと黄色っぽい画が駄目と考えていて）、思い切って長年使っていたNikonからEOS5D�Vに変えたそうです。
すると、ほとんど納得する発色を得られたと言っていました。
その方も長年Nikon使いで悩んだそうですが、結局はNikonとキヤノンの画作りの考え方の違いが明らかにあるという意見でした。
私もそう思います。
銀塩時代には私は、ニッコールの色が嫌でトキナーのAT-X F2.8三点セット（28-70、80-200、100マクロ）を買ったほどです。
ニッコールはモノクロは良いんですけどね。。

シグマのこのレンズ、また前向きに考えてみます。^-^

書込番号：16023457