『たしかによさそう』のクチコミ掲示板

[てんでんこ]

レビューの作例を拝見し、「なるほど、いい絵が撮れるんだなあ」と感心しました。どなたかが書いておられるように「写真らしいボケや立体感」が表現できますね。でも、以前（35mm版）なら、50mm/f1.4（つまりはキットレンズです）で容易にできていたことです。それが、フィルム（センサー）サイズが小さくなると、こんな、いわば特殊なレンズを使わないといけなくなってしまう。世の中、進化しているのか退化しているのかわかりません。

書込番号：14094965

[餃子定食]

＞世の中、進化しているのか退化しているのかわかりません。

そうですねセンサーの小さいカメラを使って35mm並みにぼかすには高価な特殊レンズが必要ですね
また明るさだけじゃなく要求解像度の倍のレンズを作らなければなりませんし・・・・・・

本来コンパクトで安く作るべきフォーサーズカメラがフルサイズと同じボケを求めたら
むしろ高くなるというのはどうかななんて思います

書込番号：14095181

[macularius]

私もこの描写にはとても満足しているのですが、「35mm普通サイズだったらなー」と常々考えてしまいます。35mmコンパクトデジカメの需要は製品化に値するほどなく採算も合わないと、メーカーは考えているのでしょうか？

書込番号：14095371

[じじかめ]

造ればできるけど、デジ一の足を引っ張られるのが怖いのかも？

書込番号：14095400

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

てんでんこさん
そうなんやけど。
レンズのええ所を、
出してる作例が有るからな。

書込番号：14097451

[ドーマウス]

ボケの大きさがすべてと考えたら、小サイズ撮像素子の意味が薄れてしまいますね。

むしろ「小さいFナンバーでも被写界深度に入れるのが容易」
「同じ画角のレンズなら、同じ距離で撮影する場合繰り出し量は1/4で済む」
「同じ画角、同じ被写界深度なら、シャッタースピードを2段速くすることができる」

と考えれば、例えば低照度の被写体（天体写真）や近接撮影（花や昆虫、ミニチュア）の
撮影の幅が広がると考えていますが、やっぱりマイナー分野なのと、画素数競争で
フォーサーズ陣営が高感度画質の追求にそれほど熱心でないのが残念です。

書込番号：14097598

[CRYSTANIA]

ドーマウスさんに同意です。
ボケ量を求めるなら、フルサイズと言わず、645Dやハッセルブラッドなどの中判デジカメに進まれるという選択肢も…


ただ、このレンズ、ボケ量は35mmフィルムカメラのF1.9レンズ相当としても、明るさはF0.95そのものですから、NOCTILUX-M 50mm F0.95という100万円コースのレンズと同等と言えます。
それが1/10以下の値段で済んでしまうというのが…

ファインダー覗いたり、背面液晶画面のライブビュー見ながら、「この景色はNikon D4やCanon 1DXでも見えまい」とニヤニヤできる愉しみが…(笑)

書込番号：14098960