『E5 E3 E30比較』のクチコミ掲示板

[noreason2]

E5	E3	E30	E5 E3 E30拡大部分

今日は台風14号の影響で、イベントも軒並み中止。
仕方ないので自宅でZD Macro50mmで撮り比べてみました。
F11 SS1.00-1.3 ISO200 Large Fine

4枚目部分拡大画、左上のE5のノイズの少なさや、シャドウの階調がよく出てます。

全体的には、E5の画は立体感がありますね。

書込番号：12137918

[電産]

私にはちょっと違いが分かりません。これを見分ける人がいるとは。能力の差を感じさせられます。

書込番号：12137939

[自称敏腕コンサルタント]

立体感という点では、E-5>E-30>E-3のように感じました。

こういった改善点は、作例を見て気付くレベルなんでしょうね。
（私の場合、単独では見分けがつかないかもしれません）

スレ主さん、ご苦労様です。

書込番号：12138037

[pontaka_net]

E-3を持っていて今回E-5を買いました。
言われてみればE-5に分があるように見えました。
やはり贔屓（ひいき）目でしょうか。そうでないとがっかりしますから。

書込番号：12138097

[家系マニア]

解像感はなかなか分かりにくい被写体だと思いますが、暗部ノイズのザラ付きはずいぶんと良くなりましたね。
立体感もE-5の方がE-3より確実に良くなっているようですが、この辺りはセンサーの性能と言うより画像処理の階調次第なのでしょうか、RAW現像での比較も見てみたいですね。
解像感は、もっと分かり易い被写体だとハッキリ違いが出ると思いました。

書込番号：12138191

[南口]

夜景や、明かりの陰、明るくない室内の顔、偽色や暗所ノイズが乗ってしまう、E-3が苦手なシーンを克服できているか知りたかったです。

よろしくお願いします。

書込番号：12138247

[greencopen]

noreason2さん参考画像有難うございます。

仰っている様に4枚目部分拡大画、左上のE5のノイズの少なさや、シャドウの階調がよく出てますね。

高感度だけでなく、私の一番嫌だった低感度での暗部のノイズが改良されている様で大変助かります。

今迄は等倍で見ますとISO400でも暗部ノイズ処理必須でしたが、紅葉ライトアップ撮影が楽しみです。

書込番号：12138472

[ｈｏｔman]

自分にはE3の方が解像が良いように見えます、僅かですが。
余談ですが、E3のみ色味が違うように見えますね。

書込番号：12138491

[くま日和]

アクセサリーに写り込んでいる毛糸？の質感なんかが一番良く解像されているのはやはりE-5でしょうか。。。E-3はやや軟調な感じですね。この写りも個人的には好みですが。。。
ホワイトバランスはAUTOでしょうか？そうするとE-3はちょっと色温度が低めに転び易い傾向（私見ですが）があるので色身が若干違うのではないでしょうか？
E-30からAWBの精度は格段に良くなった感じがします。E-30は持っていないのですがE-620だと安心してAWBで撮影出来る感じです。

書込番号：12138547

[家系マニア]

確かにE-3のWBが少し違う気がしますね。。。

書込番号：12138577

[noreason2]

E5フラッシュ使用

ホワイトバランスはすべてオートです。

フラッシュFL-36R（間接）でも撮ってみました。
シャープネスに寄らないシャープさがいいです。

書込番号：12139311

[Moriban250F]

早速GANREFに測定値が出ましたね（いずれもED 50mm F2.0 Macro）

Ｅ−５　：平均解像度 2,749本
Ｅ−３　：平均解像度 2,163本
Ｅ−３０：平均解像度 2,425本

スレ主様の作例を見る限り違いがわかりません。

書込番号：12139656

[クリエ大好きだ]

noreason2さんさん、みなさんこんばんは。


南口さん、
http://gallery.nikon-image.com/102876138/

きのう届いてそのままの設定で強風の中（ネギの入った）買い物袋を足下に撮ったISO6400までのサンプル
よろしければ是非ご覧下さい。
他の方のように詳しくないのでお手柔らかにお願いいたします。
あと、ネコ写真は暗い室内のものをアップしてます。



420でオリに来て、E3まで来たものの室内が多いので（ネコと親戚イベント）

カラーノイズとネコの白飛びで悩み、E-3を520にこっそり買い替え＞D700に逝ってみようかと思ってました。

D700がE-5より安いのでちょっと揺れましたが、いつも底値自慢の私ですが予約でゲット。

E-3ではRAWで撮ってシロ飛を修正していましたが、これはJPEG撮ってだしで使える！カメラかもしれません。
買ってからそのままで使っているのでなんとも、ですがファインダーの見やすさ、手ぶれ補正の強力。
ISO1600 OK,これでもう満足です。
12-60SWDを買ってみましたが、付けっぱなしで良いかも！と思うくらい満足しています。
E-3にはパナの2514を付けっぱなしでした。
WBは違うようですね。E-3は黄色よりだった様な気がしてたので（E500, 400 比）それもGoodです。

書込番号：12139961

[EW-302a]

E-3の場合	L-10の場合

noreason2さん

E-5の購入を検討しているEW-302aです。

最初の画像は明らかに絞り過ぎですね、大体1段から2段程度絞った状態が最高解像度を発揮します。

E-5とL10での比較ですが比較的ローパス・フィルターが弱かったL10の方が顕著に違いますね。従ってE-5ならE-3以上に違いが出ると思います。

書込番号：12139985

[ポロ＆ダハ]

こんな感じで試してみました。	ピクセル等倍程度だと差は…	E-3	E-5

2010/10/29 03:31　[12130408] に書き込みましたけど、直線とかくさび形の
チャートで計測される解像度って、画像エンジンで誤魔化される事が多いので
［解像感」とはかけ離れる事がありますよね。

で、チャートを自作して、E-3とE-5を比較してみました。
ピクセル等倍程度では差が判らないため、それぞれ同じぐらいの大きさになる
ようにオリンパスのViewer2で、ほぼ同じ範囲をトリミングし、同じサイズに
リサイズしてみました。

レンズは14-35mm/F2ですが、差はシッカリあるように感じます。
気になったのは、E-3の方が偽色が出ている事です。
やはり、E-5のローパスフィルターを弱めにし、画像エンジンで補正するという
作戦が功を奏していると思います。

書込番号：12139986

[EW-302a]

ポロ＆ダハさん

検証ありがとうございます。

E-3の方が輪郭強調で黒丸の外周部が白く縁どられ、黒丸内部は黒いリングが出ていますね。
そのせいで全体的に線が太くなっていますね。

俗に言う過剰なオーバー・シュート補正がE-3では強かった証明ですね。

書込み番号[12139985]の訂正ですm(__)m

誤：E-5とL10での比較ですが
正：E-3とL10での比較ですが

書込番号：12140159

[noreason2]

ポロ＆ダハさん
判り易い画像ありがとうございます。

なるほど、仰るとおり、違いが良くわかりますね。
サムネールでも違いが見られます。

書込番号：12140167