『SILKYPIX PRO と OLYMPUS Viewer 2の比較』のクチコミ掲示板

[ojuju]

元画像(撮って出しjpeg)	jpegをPSで等倍トリミング	jpegをSILKYで等倍トリミング

SILKYPIX PRO (ver.4.1.41.2)とOLYMPUS Viewer 2での現像および撮って出しjpegを比較してみました。

まずは元画像(撮って出しjpeg)と、それ(jpeg)をphotoshop CS5とsilkypix proで等倍トリミングしたものをアップします。

書込番号：12205921

[ojuju]

silkyで現像(無調整)	OV2で現像(無調整)	silkyで現像(手動で調整)

ついで、RAW現像したものをアップします。
元画像はISO1600で撮影した物ですので、silky無調整ではノイズがかなり目立ちます。

OV2では無調整でもノイズは処理されているようです。

Silkyで手動調整をしてみたものが３枚目です。
結構OV2に近づけられたかと思いますが、
画面中央下の花弁の描写を比較するとまだファインディテール処理には
届いていないように思います。

silkypixのテイストに『ファインディテール』と言うのが追加されないかなぁ。

silky使いの方々のご参考になればと思います。

書込番号：12205979

[E25189]

ＲＡＷデータに関する情報をお待ちしておりました。ありがとうございます。
作例について気がついたことがあります。
Ｅ−５では、高感度ノイズフィルターがデフォールトで「標準」（ＯＮ）になっており、OlympusViewerでの現像時にも引き継がれる仕様になっていると思います。
よって、Sylkypix　とのノイズの差は、ファインディテール処理の有無よりも、このノイズフィルターが効いていることの影響の方が大きいのではないでしょうか。
OlympusViewerでの現像時にノイズフィルタのパラメータを「ＯＦＦ」にすることで、ファインディテール処理の有無による違いを確認できるのではないかと思います。

書込番号：12207522

[ojuju]

E25189さん　

ご指摘ありがとうございました。
おっしゃるとおりですね（汗）。

さっそく、「ノイズフィルター：切、偽色抑制：切」に変えて現像してみました。

先に挙げた画像と比較すると確かにノイジーですが、
silkyと比較するとデフォルト画像で明らかな差がやはりあるようです。
これが「ファインディテール処理」なんでしょうね。
（他に切り忘れてるパラメータはもう無いかな？（笑））

書込番号：12207607

[ojuju]

OV2で現像(NF切、偽色抑制切)

画像の「アップロード」を押し忘れました。

書込番号：12207611

[メカロク]

ojujuさん、おはようございます。

＞さっそく、「ノイズフィルター：切、偽色抑制：切」に変えて現像してみました。
＞これが「ファインディテール処理」なんでしょうね。

「ファインディテール処理」には、ローパスフィルターを薄くしたために出易くなった、モアレや偽色を
抑制する処理が含まれていると理解しています。

従って、「偽色抑制」は「自動」の方が、「ファインディテール処理」に近いのではないでしょうか？
　　モアレも「偽色抑制」で抑制できるのかどうか、不勉強で判りませんし、
　　OLYMPUS Viewer 2 のアップデート前に、「偽色抑制」の「自動」があったかどうか確認できていないので、
　　これが「ファインディテール処理」対応機能であるという確信もありませんが・・・
　　　　例え以前からあったとしても、今回のアップデートで「ファインディテール処理」の技術を注入、
　　　　生まれ変わったということも、考えられますね。
　　
「偽色抑制」は「自動」の方が「ファインディテール処理」に近い・・・ということであれば、
　　SILKYPIX DS Pro の「偽色抑制」をどのように調整すれば、「ファインディテール処理」に近くなるか？
ということになろうかと考えます。

書込番号：12207747

[ojuju]

メカロクさん　おはようございます。

う〜ん、そうか。
「ファインディテール処理」、というよりかは、
「OV2のRAW現像未調整状態」という表現が適切だったかもしれませんね。
ちなみにこの画像に関して言えば偽色はほとんど無かったように思います。
しかし、silkyとは差があるように見えますから
何かしらの処理がデフォルトでなされているのかもしれませんね。

ツッコミどころの多い検証で恐縮です（笑）

書込番号：12208372