『静止画と動画ＧＨ２と比べてどうですか？』のクチコミ掲示板

[char1392]

キャノンユーザーさんのご意見をお聞かせ下さい。

静止画と動画をオールマイティに使いたいと考えています。
現在、ＧＨ２を使っています。動画は申し分ないのですが、静止画に若干の物足りなさ、（腕の未熟さもあります）があるのです。

動画の評価などで見ると、ＧＨ２＞６０Ｄ　となっております。
静止画と動画のオールマイティな評価というものがないので、知りたいのです。

自己の評価では、オールマイティだとほぼ互角に近いのですが・・・・
ＧＨ２・・・・動画◎　　　静止画　〇〜△
６０Ｄ・・・・動画〇〜？　静止画　◎

EOS 60Dユーザーさんは、動画について、私のようなオールマイティな使い方はどのようにお考えでしょうか？

動画はビデオの方が良い、とのご意見もあると思いますが、一眼ムービーを撮りたいので、ここでは、一眼ムービー＝動画ということで考えています。
また、用途に応じて（スポーツなどでの使用）は、ビデオも考えております。

よろしくお願いします。

書込番号：13572865

[okioma]

動画でのAFに満足できるのであれば60Dもありでしょう。
AF性能を考えるのであればソニーの今度発売されるαの65/77を見てからでも良いかと。

書込番号：13572884

[Frank.Flanker]

EOSムービーに憧れがあるのなら別ですが、60Dの動画はAFもできないですし動画も併用する使い方ならGH2がいいと思います
オールマイティ性をもとめなく動画と静止画で使い分けが可能なら静止画は60Dにされた方が静止画でのストレスは少なくなると思います

書込番号：13572985

[mt_papa]

静止画のために 60D を買い増しがいいと思います。

書込番号：13574191

[yuta1119]

６０Ｄの動画は確かにＡＦが使えません。
しかし、動画であればＭＦで問題ないと思います。
バリアングル液晶を見ながら簡単にピント合わせ可能ですし、
通常の撮影では頻繁にピントを変更することはありません。
例えば子供が遊んでいるところを取る場合、１回の撮影は３０秒程度として、
これをいくつも取り、後から編集で繋いで１つのもの(１０分程)にしています。
動画ではカメラはあまり動かさずに被写体が動きますが、だいたいピントは固定しています。
撮影中にピントを変更するにしても、むしろＭＦの方が自分の思うように
ピント合わせが出来ていいと思います。
みなさんも実際に動画撮影されれば、ＭＦで問題ないことが判ると思いますよ。

書込番号：13580733

[sukedai4c2000]

一度GH1/GH2の動画中AF+手ぶれ補正を知ってしまうと
EOSムービーはとても使えた物では無いと感じますが、、、、。
私は無理でした。

書込番号：13582658

[DIGI-1]

char1392さん、　

＞現在、ＧＨ２を使っています。動画は申し分ないのですが、静止画に若干の物足りなさ、（腕の未熟さもあります）があるのです。

具体的にどう言った点に不満なのかがよく判りませんが、GH2の静止画も充分に良いレベルかと思います。
（私はGH1のレベルでも普段撮りには結構満足してました。）

むしろ、ご不満の点を解消できるレンズを検討された方が良いのではないでしょうか？

他の方も書かれているように、動画での両者の差は結構大きいように思います。
GH2の動画に慣れておられると、60Dは使い辛く感じるのではないでしょうか？

書込番号：13585456

[char1392]

みなさん、

ありがとうございました。

書込番号：13587973

[Over Drive.]

動画性能、静止画性能ともに実用的なカメラは、α77若しくはα65しかないと思いますよ。

書込番号：13606015　スマートフォンサイトからの書き込み