『GR DIGITAL 3との比較』のクチコミ掲示板

[ａｕスープラ]

GR DIGITAL 3	DSC-HX100V

10M AUTOで撮り比べです。

書込番号：13346405

[ａｕスープラ]

GR DIGITAL 3	DSC-HX100V

中心部等倍切り出し

書込番号：13346422

[イツモダメオ]

HX100Vに１票

書込番号：13346439

[コクリコ坂]

DSC-HX100Vいいですね。
今度はDP1xとHX100Vとの28mm比較もお願いします。(^^;;…

書込番号：13346460

[Captain HiHo]

今まで、裏面CMOSの画像比較で SONYの方が他社より良いと思ったことは一度もない。
大体、ソニーのはコンデジの静止画写真じゃなくて、　動画を切り出してみましたみたいなものばかり。　たまに綺麗と思うのは、良く見ると　CG写真みたいにペッタンコ写真になってる。

それでも、画質は満足とか書いてるユーザレビューを読むと辟易したもの。　
他社が裏面CMOSの欠点をオブラートにくるんでなんとか写真らしく調整して出してきてるのに、本家のソニーは、デバイスの使いこなしが　一番下手くそと感じるばかりだった。

撮像素子の世代が違うGRとの比較が妥当かは別にして、この例は 誰が見ても HX100Vの方が好ましく撮れてるでしょう(GRが不調でないのなら）。

これ以外でも、この板のユーザレビューに掲げられてるサンプルも　SONYの過去の(他の？）裏面CMOSに比較して随分良いと感じる。

今のところ こう感じるのは、HX100Vだけだが、この方向で発展させるなら良いと思う。

でも、ソニーだからユーザを（携帯世代のコンデジユーザなんてこんなもん）と見くびるかも知れない。だって、WX-7の　くすんだサンプルを掲示して、画質最高とか書いてる人結構おおいもんね。

書込番号：13346590

[Captain HiHo]

あ、GR3は 裏面CMOSでなくて　CCD なんだね。しかも 1.7型。　
ひょっとして不調なGR3?

書込番号：13346629

[ａｕスープラ]

GR3は、諸事情で交換した一つ前の個体も同じような画質でしたが、もしやロット不調？(^_^;

HX100Vは、レンズの大きさや、より多くの画素から縮小生成されているという有利な面があるのかな？と。

既に夕方になってしまったので、DP1は天気が良いときにでも比較してみます。

書込番号：13346689

[デジタル系]

両方とも、手前の草にフォーカスが来ている。特にGRのほうは
完全に前の草にフォーカスが合っている。

拡大写真見て、両方共ひどいなと思ったけど、フォーカスが来てないから
当たり前だと思う。

書込番号：13346707

[ａｕスープラ]

他機種での比較ですが・・・
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10655694/

書込番号：13346813

[紅太陽]

ソニーhx100vに一票、良い仕事をしてくれましたね、感謝します。

書込番号：13346835

[デジタル系]

私は逆に、ツアイスのレンズに不信感を持ったよ。

Leicaのレンズは間違いなく良いけど、ツアイスって、なんちゃってドイツ製なんじゃないの

ツアイスは、昔はともかく、今はカメラもレンズもまともに作ってないんじゃないの?
ソニーはなんでこんなメーカーと提携したんだか・・・。

書込番号：13346886

[Captain HiHo]

>ツアイスは、昔はともかく、今はカメラもレンズもまともに作ってないんじゃないの?
===>
え？　
コンデジで　ツアイスとかライカとか、単に名前を貸してるだけでしょ？

実際に作ってるのは、ソニーか、その関係会社 or 下請け会社、町工場。

ツアイスの名を冠して、大した事ないデジカメだとツアイスの名前が下がるが
それを承知の上でそれなりの使用料を取ってるのでしょう。

だから、さすがツアイスの描画は違うとかいうレビューがあると、結構複雑ですね。

書込番号：13347195

[Captain HiHo]

GR3の板やその他へ行って、色々掲示写真を見てきました。

残念ながら、
ａｕスープラさんの GR3の写真は他の方の例と同じカメラで撮ったものとは思えません。　
（他のも見せて貰いました）

被写体も違うし、条件も違うんだろうけど、そういうレベルの差ではないような気がする。
カメラの不調なのか、それ以外の理由があるのか私には分かりません。

リコーもこれがGRの実力ですと思われたらイヤなんでないかな？　もう一度リコーに調べて貰ったら？

書込番号：13347235

[じじかめ]

どうせコンデジですから、ライカやツァイスがなんちゃって・・・かどうかは
アバウトでいいのとツァイマスカ？

書込番号：13347293

[ａｕスープラ]

GR DIGITAL 3	DSC-HX100V

＞リコーもこれがGRの実力ですと思われたらイヤなんでないかな？　もう一度リコーに調べて貰ったら？

このGR3の画質は、個体の問題ですか・・・
延長保証入ってるし、相談してみるかな〜

書込番号：13348061

[エアー・フィッシュ]

うーん、他所で見るGR�Vのシャープな解像とは違う感じですねぇ〜。
GR�Vは高感度特性は良好ではないけど、低感度は大型CCDらしいシャープな印象です。

書込番号：13348425

[カメラ久しぶりです]

比較する対象が違い過ぎやしねえか？
かたや単焦点、かたや超ズーム、値段だけが似てるってだけ。
オイラは両方ともいいカメラだと思うライカ。
ツアイますか？（じじかめさんふう）

書込番号：13348990

[カメラ久しぶりです]

おれのツアイス　３．２メガ（DSC?S７５）
よこからみてけろんぱ

書込番号：13348993

[hirappa]

ａｕスープラさん、みなさん、おはようございます。

私もＧＲＤ３の解像感がイマイチなので個体差なのかどうか気になっていました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000092171/SortID=13120831/#13120831

ａｕスープラさんのも私のも同じ感じですので、個体差ではないようですね。
でもＧＲＤ３の写りは綺麗で気にいっています。

書込番号：13349044

[ａｕスープラ]

hirappaさん、おはようございます。

> ここの記事では「もう一息の解像感」とありますので、この程度かもしれませんね。
> http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20090805_307174.html

メーカーにこのURLを提示して、所見を求めてしまいました。フキフキ ""A^^;

書込番号：13349108

[コクリコ坂]

こちらでもGRD3との比較がありますがGRD3は決して高解像度のタイプではありませんね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000092171/Page=2/SortRule=1/ResView=all/#13147688

書込番号：13349165

[hirappa]

RAWをIrodioで現像	GRD3のJPEG

ＧＲＤ３でRAWとJPEGの解像感を比べてみました。

RAWの方が解像しています。
JPEGは、階調と解像感とノイズ感のバランスの結果なのかなと思ってきました。

書込番号：13349280

[ledfox]

この手のツアイスレンズって確か京セラ産じゃなかったでしょうか？

書込番号：13350015

[ａｕスープラ]

RICHOに見て頂くことになりましたが、
やっぱ、GR3の性能(仕様範囲内)なんじゃないですかね〜

書込番号：13353084

[Miyuu_Miyuu]

GR3の元画像をPHOTO SHOPで現像	GR3の元画像

GR D3の本当の姿を分かっているのでしょうか?

それでGRD3元画像をAdobe　Photo Shop（Lightroom 3 ）で現像してみましたわ!!
ホワイトバランスは微妙なところで、結構正確でした。
白飛びもありましたが、空の曇もしっかり残っていました。

GRD3は、画像編集が出来きないと面白さが半減します。

一方、DSC-HX100Vは、カリカリに補正されているのでほとんど補正出来ませんね。

編集画像は次回で!!!!!!!!!!!!!!!!!

書込番号：13353844

[Miyuu_Miyuu]

DSC-HX100V元画像	HX-100VをLightroom 3で現像

HX100VをLightroom 3 で現像したもの。

ホワイトバランスは、SONYのものは正確なのでほとんど変化なし。

空は、全部白飛びして雲は残っていません。
トーンカーブでメリハリを付けようとすると、画像が汚くなって動かせません。
それで暗部、黒色補正も不可。

最終としてSONY色というか元のミノルタ色になってしまいました。

補正するほど酷くなると言うのがHX100Vでしたわ!!!

書込番号：13353874

[イツモダメオ]

GR DIGITAL3 にも１票

書込番号：13354142

[銀座草]

GRD3全体LR3.4	HV100V全体LR3.4	GRD3シャープネス処理限界	HX100一部LR3.4

スレ主さん　参考になる比較ありがとうございます。

まことに勝手ながら、私もLightroomにて画像を分析してみました。
どちらもJPEG出しということで、カメラの性能を出し切ったものではありませんが、JPEGとしての特徴を見ることができました。さすがにソニーは処理が旨いものだなと思います。
GRD3は空の飛ばし方が汚いのに対し、HX100Vは綺麗さっぱり飛ばしています。
HX100Vは赤み傾向にありますが、緑や青の成分も残っており、GRD3のような画像になるように調整もできます。（サンプル2枚目参照）

解像力については、光学限界を超えたところまで写し出すHX100Vに対し、GRD3は1000万画素の壁を破ることができません。
GRD3はシャープネス処理しても限界があります。HX100VはJPEG出しで超解像的な処理がされているようで、更なる処理は不要。
GRD3にはRAW撮りというメリットがありますので、最初からRAW現像をLightroomで行えば、HV100Vを超える描写が可能になるでしょう。

感心したのは、どちらのレンズも奥行き感や臨場感が感じられる点です。
両者共に、デジタル一眼レフと間違うような描写のできるレンズを備えていると思います。
30倍の高倍率ズームでこれだけの描写を達成することは、驚きを禁じ得ません。
ナイス　JOB　HX100Vでしょう。

書込番号：13357670

[ａｕスープラ]

DSC-HX100V	GR DIGITAL 3	DP1s

GR3は、前ピン気味だったので調整して頂きました。 リコー様有難うございました。
使い込んでみないことにはなんとも言えないかも知れませんが、遠景の撮影がかなり良くなった気がします。

一応、比較画像をアップしておきます。

書込番号：13369773

[hirappa]

ａｕスープラさん、みなさん、おはようございます。

今回はRAW現像で、DP1x と GR DIGITAL III の解像感を比べてみました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000092171/SortID=13379098/#13379098

結果ですが、GR DIGITAL III の解像感は高く DP1x と同程度に見えます。

書込番号：13379482