『メモリが512MB版と1GB版の違い。』のクチコミ掲示板

[WAVEMASTER]

このシリーズでは、この機種の他にメモリが1GBの物もあります。

スペックを見たところ違いはそこだけのようですが、容量が倍になるとどれだけ性能が上がるのでしょうか？

体感できる程の違いはあるのですか？

書込番号：13167584

[パーシモン1ｗ]

＞容量が倍になるとどれだけ性能が上がるのでしょうか？
数％あがれば良いな・・・くらい。体感差はないです。
処理能力は、HD6450などのチップそのものに左右されます。ビデオメモリが多いと、高解像度やマルチディスプレイで使用するためや先のチップが高性能であればそれを活かすために使用します。
フルHDの解像度で映すだけであれば、128MBもあれば良いですけどね。

書込番号：13167622

[Funiculi Funicula]

このクラスだと1GBも使う事は無いだろうから、差は無いと思っていいでしょう。

書込番号：13167643

[WAVEMASTER]

早速の返信ありがとうございます。

パーシモン1ｗさん＞
やはりそうですか。
私は27インチのモニターをフルHDで使っていますが、512MBでも十分過ぎるのではと思っていました。
デイトレーダーとかが幾つものモニターを並べて使いますが、重い作業はしないが映す物が多いと言う人には有効なのでしょうか。

Funiculi Funiculaさん＞
私もそう思っていました。
でもランキングを見ても1GBモデルの方が売れてるんですよね。
メモリの容量が影響するような使い方をしている人は初めからもっと高性能のチップを選ぶだろうし、このクラスで十分な人が何故大した差はないのにわざわざ高い方を買うのかとちょっと不思議だったんです。

書込番号：13167703

[パーシモン1ｗ]

＞重い作業はしないが映す物が多いと言う人には有効なのでしょうか。
そうですね。メモリとは言わば、机の広さのようなモノです。
例えば、半畳ほどもある机があるとします（＝メモリ量）。そこにA4サイズの用を置くとします（＝1画面で必要な容量）。用紙を2枚3枚とおいても、広い机であれば置き場に困ることもありません。これがギリギリの広さしかないとなると、作業の効率が落ちるか出来なくなるかですね。

映すモノにより、使用するメモリ使用量は上下しますが、余裕ある容量を用意しておけば、悩むことはないです。

それ以外に使い道としては、動画再生支援など付加機能ですね。
動画再生支援であれば、再生時の処理をCPUに変わって行うため、GPU+ビデオメモリが使用されますね。

＞でもランキングを見ても1GBモデルの方が売れてるんですよね。
価格が500円ほどしか差がないですからね。値段差が少ないならメモリ多いほうが良いかな、という心理もあるかと。
下位クラス特有になりますが、メモリ容量の違い以外に、メモリの種類の違いもあります。
HD6450で言えば、DDR3とDDR5があります。DDR3ほどになれば、問題ないですけどね。
以前は、ビデオチップの処理を足をひっぱるほど低速なメモリが組まれているものもありましたｙ

書込番号：13167819

[KAZU0002]

ビデオカードのメモリは、ほとんどがポリゴンに貼り付けるテクスチャデータ置き場です。
1GBでないと足りないような量のテクスチャを使うゲームなら、性能を下げるか、テクスチャデータを減らす(間引いたり、解像度を下げる)設定をしないといけなくなりますが。
そこまで必要としないゲームや、通常のWindows操作には関係ありません。

ただ。メモリの多い少ないが、メモリの早さの差になっているカードもありますので(メモリチップが多い=並列アクセスをさせられる)。その辺に留意する必要はあります。
ただ、今時512MBのビデオカードはローエンドの部類なので。多少の性能差はドングリの背比べかとも思います。

書込番号：13168010

[甜]

ローエンドのグラボだと用途が限られているという意味合いで、差は出ないはずです。
高解像度モニタを並べてPhotoshopをがりがり使うなら話は変わってくるかもしれませんが、
そういう時はハードウェア支援機能を切った方が快適だと思いますし、そうなるとVRAMはあまり関係なくなってきます。
単にモニタ数を増やすだけなら実質的に512MBもVRAMがあれば十分なはずです。

ちなみに価格.comのランキングは当てにしないことをお勧めします。

書込番号：13168026

[Funiculi Funicula]

技術的な意見も色々有りますが、単に売れるからラインナップされてる、で片付けちゃって良いと思う。

GeForce GT520 OEM(1GB) なんか、「PCメーカーが好む…」なんて書かれちゃってるし。
http://www.4gamer.net/games/131/G013149/20110519087/

ちょっと古い記事だけど、HD6450より性能の高いGeForce 9600GTでも差は出てないです。
http://www.4gamer.net/games/047/G004716/20080320001/

書込番号：13168309

[ももＺ]

＞体感できる程の違いはあるのですか？

無いです。
ミドル以上のグラボで重い3Dゲームなどをやる場合は1Gと2Gの体感差がある場合もあります。
ローエンドなこのカードでは全く無意味な差と言っていいです。

容量とは別に、メモリ自体の速度が違う場合もあります。
例えば下記は高速なGDDR5モデル（3200MHz駆動）です。
http://kakaku.com/item/K0000244869/
これは3Dゲーなどで如実に効果が現れますので、
選ぶならDDR3の1Gモデルよりも、512MBでGDDR5モデルのほうが良いです。

書込番号：13168720

[ムアディブ]

単に1GBの方が立派そうに見えるから、良く売れるだけですよ。
このクラスのグラボは、初心者さんが中心なんでカタログスペックだけで買っていくんですよ。

性能なんか気にしてないって。(笑

書込番号：13168768

[WAVEMASTER]

皆さん更なる回答ありがとうございます。

パーシモン1ｗさん＞
このクラスのビデオカードを買う人の目的は殆ど動画再生支援かと思われますが、動画を観る時は512MBと1GBで違いが出るのでしょうか？

KAZU0002さん＞
メモリの多い少ないがメモリの早さの差になっているカードとは例えばどれでしょうか？
この機種もそうなんでしょうか？

甜さん＞
やはりそうなんでしょうね。
複数のモニターを使う等の一部の人以外にはあまり関係ないですよね。

Funiculi Funiculaさん＞
これは興味深い記事ですね。
となると、殆ど差がないのに高い方が売れてる事になりますね。
「PCメーカーが好む…」は笑えました。

ももＺさん＞
やはりこのクラスではそうでしょうね。
DDR5で効果があるのは、ゲーム以外には何かあるでしょうか？

ムアディブさん＞
結局のところそうなんでしょうね。
言われてみればそうです。

書込番号：13168946

[ももＺ]

＞DDR5で効果があるのは、ゲーム以外には何かあるでしょうか？

VRAMを使用する全ての用途です。
体感できるのは主に3Dゲー、2Dゲー、画像系ですかね。
GDDR5は省電力と言うメリットもあります。
動画再生用途なら体感差はほとんど無いでしょうからどちらでもいいですが。
1000円程度の差しか無いので遅いDDR3を選ぶのも馬鹿らしいかと。

書込番号：13169050

[WAVEMASTER]

私の用途だと微妙なところですね。
元々は、メモリの容量以外全く違わないこの二つにどれ程の差があるのか純粋に気になって質問したのですが、実はビデオカードの増設を考えています。

省電力を第一に考え、VGAはオンボードで組んできましたが、GyaOやYouTubeで動画を観るのが好きで、又パソコンでテレビ番組を観たりもするので、少しはグラフィックを強化しようと思ったのです。

ゲームやエンコードはしないので、動画視聴に有効でなるべく省電力という観点から、消費電力が最大でも20W未満というHD6450のチップを用いたこれらの機種を検討した訳です。

書込番号：13169184

[ももＺ]

なるほど。主な用途が動画再生のみなら最安のサファDDR3(512MB)でいいですね。
この安さと省電力性能でUVD3.0の強力な再生支援能力は魅力です。

書込番号：13169231

[パーシモン1ｗ]

WAVEMASTERさんの使い方だと、これで十分だと思います。悩むなら1GB版でも良いですけどね。多くて困ることはありませんから。
ディスプレイ1枚で使うなら、動画再生支援を使っても、512MBあれば良いですｙ

＞メモリの多い少ないがメモリの早さの差になっているカードとは例えばどれでしょうか？
ハイエンドにでもならないと。
メモリ搭載量をかえて売るというのは、上位と下位にわかれます。下位は単純にコスト下げるため、上位はより上を目指すため。
それ以外で、搭載量がかわることは珍しいですｙ

書込番号：13169409

[uPD70116]

ビデオメモリーの用途の大半は、テクスチャーデーターの保存用ですので、多数のテクスチャーを使用するゲーム等ではビデオメモリーが多い方がいいですが、大抵は高いGPU性能を要求するので、ローエンドのGPUでは意味はありません。

2Dの表示だけなら、64MBもあればFull HDで8画面表示が可能です。
バックバッファーを考慮しても、4画面は出せるでしょう。

ビデオメモリーの殆どが、3D表示の為に使われることが判ると思います。

書込番号：13170659

[KAZU0002]

>メモリの多い少ないがメモリの早さの差になっているカードとは例えばどれでしょうか？
GeForceの460がそうですね。メモリ1Gと768Mでは、メモリ速度が違いますので。ベンチマークサイトでも別物として扱われています。

あと。ロープロタイプのビデオカードは、基盤が狭いという理由で、配線が減らされている=遅いということがありますので。「バス幅」が明記されているかの確認を。

さらに。メモリの種類でも違います。最近ではDDR3とDDR5の違いですね。
この製品にも、DDR5版がありますが。性能はこちらの方が上です。
DDR3版はこちら。
http://www.sapphiretech.jp/products/hd-6400-pcie/hd6450111900120gvd4243.html
ここの「メモリインターフェイス」がバス幅。メモリクロックのデータレートが、実質クロックです。これら2つの数字の掛算で、メモリ性能が決まります。
DDR5版はこちら。比べてみましょう。
http://www.sapphiretech.jp/products/hd-6400-pcie/hd6450111900020gvd4242.html


…もっとも。すでにいろいろ意見が出ていますが。ロープロに性能を求める時点で、どうかとも思います。
何に使いたいかで、予算には余裕を。

書込番号：13171883

[羅恒河沙]

同性能で容量だけの違いなら容量多ければ遅くなる要素が減ります、早くはなりません。
（これはメインメモリも同じです）
VRAMが不足した場合メインメモリを食いつぶして肩代わりします。
メインメモリはVRAMより遅い上に迂回路になるので大きく速度は落ちる事になります。

またメインメモリの様に増設は出来ないので足りなかったら
カードごと買い換えるしか有りません。
値段差的にも大きな差はないので1G選ぶ人が多いです。

ただローエンドで容量多いのを売りにしてるのは標準の物より
速度が遅いのもあるで、注意が必要です。

書込番号：13183174

[WAVEMASTER]

皆さん更なる回答ありがとうございます。

ももＺさん＞
やはりそう思いますか。
私もそれで十分だと思っています。

パーシモン1ｗさん＞
512MBで十分というのを確かめたかったので、よかったです。

uPD70116さん＞
ゲームでテクスチャーデータを多用するのはわかってましたが、2Dなら64MBもあればFull HDで8画面表示が可能とは、そこまで違いがあるとは驚きです。

KAZU0002さん＞
DDR3とDDR5では大分違うようですね。
もっとも、御指摘の通りこのクラスで性能を求めてもあまり意味ないので、できるだけ省電力という事でファンレスの方にしようと思います。
ただ疑問なんですが、製品ニュースではDDR5の方が最大消費電力が大きいのに、メーカーのサイトでは同じになってるんですよね。
どちらが正しいのでしょうか？

羅恒河沙さん＞
確かにこの機種で足りなかったら買い換えるしかない訳ですが、私の場合はどうやら512MBで十分足りるみたいなので、それが確かめられてよかったです。

書込番号：13184274