『raid 3』のクチコミ掲示板

[e0917]

なぜ、この商品はraid しないほうがいいのですが？

書込番号：15008771　スマートフォンサイトからの書き込み

[|]

どこにそんなことが書いてありました？
RAID0しないほうがいいのはあらゆるストレージに共通です。

しかしRAID3とは…サポートしているハードはほとんどないでしょうね。

書込番号：15009258

[kokonoe_h]

RAID3をするんですか？
RAID3はあまりススメしません。出来ればRAID0か1か5か6の方が良いです。


それは冗談として・・・このHDDでRAID0をしているPCと、RAID1をしているPCがありますが、私は発熱が少なく静音重視なのでこのHDDを選んでます。
RAID0の方はデータ用に、RAID1は家サーバとして使ってます。

速度を追い求めるにはあまり速くないHDDです（省エネ・静音なので）。
速度があまり出ないのでRAID0にしても230MB/sぐらいです。それでも速いと言えば速いですけどね。

書込番号：15009279

[オリエントブルー]

参考まで
　http://www5.ocn.ne.jp/~essu/raid3.html

書込番号：15009306

[e0917]

速度はあまりもとめないです。
ちゃんと動いてくれればいいです。
あと、raid 3は対応している物がすくないみたいですが、3台でミラーリング以上に容量が有効活用バックアップもできるには、どうすればよいですか？

書込番号：15009490　スマートフォンサイトからの書き込み

[e0917]

メーカーのサイトに書いてありました。

書込番号：15009499　スマートフォンサイトからの書き込み

[マジ困ってます。]

>速度はあまりもとめないです。
>ちゃんと動いてくれればいいです。

それならRAIDは必要ないと思いますよ。

書込番号：15009505

[ツノが付いてる赤いヤツ]

>あと、raid 3は対応している物がすくないみたいですが、3台でミラーリング以上に容量が有効活用バックアップもできるには、どうすればよいですか？

そんな都合のいいものはありません。
あきらめましょう。
RAIDをバックアップとごっちゃにしているようだと危険が危ない（？）

書込番号：15009513

[e0917]

Raid 1ならば大丈夫なのでしょうか？

書込番号：15009524　スマートフォンサイトからの書き込み

[kokonoe_h]

>>raid 3は対応している物がすくないみたいですが、3台でミラーリング以上に容量が有効活用バ
>>ックアップ

RAID1やRAID5の事を言いたいのかな？と思われますが、このようなデータを保護するRAID機能は、バックアップではなく常に同じデータを複数のHDDに書き込んでいるので、間違って保存したデータを消してしまうと複数のHDDに同時に処理してますからバックアップどころか消えます。

もし、バックアップを考えているのなら、RAIDは使用せずに
HDD1　でデータを保存して
HDD2　には手動やソフトでバックアップを取られた方が良いかと思います。

RAID1（ミラーリング）やRAID5は主にデータをユーザーが消すことが無いサーバ向けのような感じです。

書込番号：15009550

[e0917]

バックアップはHDD が壊れた場合のためです。

書込番号：15009612　スマートフォンサイトからの書き込み

[kokonoe_h]

>>バックアップはHDD が壊れた場合のためです。

壊れたというと・・・

例えばデスクトップPCで、HDD1(1TB)とHDD2(1TB)でRAID1(1TB)を作成してどちらかのHDDが壊れてもデータに問題なければ宜しいのでしょうか？
RAID1では容量に無駄があるので多くしたいと・・・？

そうならば、安くあげるならRAID5が良いのではと思います。
HDD1(1TB),HDD2(1TB),HDD3(1TB)　RAID5(2TB)
や
HDD2(1TB),HDD2(1TB),HDD3(1TB),HDD4(1TB)　RAID5(3TB)
となります。
RAID5ですと1台分に相当する容量がパリティとして使われます。
HDDの数を増やせば増やすほど容量が増えますが、1台壊れただけでRAID0のような状態になる危険もあります（1台の故障までは耐えられます）。

書込番号：15009658

[e0917]

2tb×3で4tbということですか？

書込番号：15009692　スマートフォンサイトからの書き込み

[kokonoe_h]

>>2tb×3で4tbということですか？

RAID5でしたら最小構成のHDD3台で一台当たり2TBでしたら、e0917さんのお考え通り4TBです。
もしHDD4台でしたら6TB使用できます。1台分だけ減ります。

書込番号：15009722

[e0917]

有難うございました。
では、raid5で組みたいと思います。

書込番号：15009732　スマートフォンサイトからの書き込み

[越後犬]

「RAID の性能を発揮するには、なるべく高速回転の物が良い。」
という書き込みを見たんですね。

メーカー公表で 7200 とか 1000 とか謳っている物の方が良いってことです。
Caviar Green シリーズは IntelliPower ですからね。

書込番号：15016938

[uPD70116]

パフォーマンスを求めなければどうでもいいです。
RAIDをする人というのは、多くはパフォーマンスを求めます。
そういう人はランダムアクセス性能の高い高回転型のものが良いというでしょう。

チップセット内蔵のRAID機能は、RAID5に必要な演算を補助しないので、特に書き込みが遅くなります。
性能が低いのですから、性能の高いHDDでなくてもいいでしょう。
それからHDDのシーケンシャルアクセス性能は、回転数よりも記録密度の方が影響を受けます。
記録密度の高いものの方が性能が高くなります。

RAID5でもHDDが2台以上壊れれば、復旧は不可能です。
私はRAID5にして安心していてバックアップを怠り、最後のバックアップから壊れる直前のデーターを失いました。

書込番号：15022326