『フラッグシップとして、やや物足りず・・・』のクチコミ掲示板

[RIN(Mac+Win)]

5DMarkII使いでキヤノン最高画素数機として、まだいられる事に個人的には満足ですが、
正直な所、1D系はキヤノンのフラッグシップ機として、
「買えないけど、いつかこの性能が中級機、エントリー機に降りてくるかも。」と
期待させてくれるような、夢のある機種、性能を持っていて欲しかったと思ってしまいます。
（動画性能は魅力がありそうですが）

1D系は元々数が売れる機種では無いでしょうから、多少コストがかかっても、
メーカーの技術力を示す機種として、圧倒的な性能で君臨して欲しかった気がします。
ラインを統合整理して管理し易くする様な所では無い所をいじってしまった気がします。
これから、どんなラインナップを構築して行くのか、
不安のような楽しみの様な複雑な感じです。

1Ds系を無くさせる（統合させる）、という行動に出たのは、
ニコンのD3sが原因、とのコメントする方もいらっしゃいますが、
私としては、5DMarkIIを出した頃からズレが生じたのではないか、と思ってしまいます。
スタジオ向けとした1DsMarkIII発売から、たった１年で5DMarkIIを出してしまった事が
1DsMarkIIIの売れ行きを左右してしまったのではないか、と思ってしまいます。
正直、5DMarkIIが発表になるまでは、1DsMarkIIIに配慮して、１６００万画素で5DMarkIIは
出ると思ってましたから、まさか1DsMarkIIIと同じで出すとは全く思ってませんでした。
（だから5DMarkIIを買う気になったんですけど（＾＾；）
だってフラッグシップ機と同じ画像がもっと安く買えるって思ったら、
元々5Dを狙っていた身としては益々欲しくなりますよね）

1D系の堅牢性は5DMarkIIでは代替できず、そんな事は無い、との反論が来そうですが、
1DsMarkIIIの価格が払えるなら5DMarkIIを２台買っても、おつりが来ましたよね。
キヤノンの想定通りに1Dsをスタジオで使うなら、防塵防滴はいらず、
心配なのはカメラの不具合となります。
そうするとスタジオでは、1DsMarkIII１台ではなく、5DMarkII２台体制の方が良いと
考えるプロカメラマンもいたのではないでしょうか？
防塵防滴が必要な大自然の風景は別かもしれませんが。

正直、今度は1DXの存在が、7Dの立場を微妙にした気がします。
ニコンのD3sとD300sのような関係になれるでしょうか？
7DMarkIIは1800万画素据え置きで高速連写に行くのでしょうか。
それもまた5DMarkIIが1DsMarkIIIの存在を揺るがしたように、
7DMarkIIが1DXの存在を揺るがしそうな気がしてしまいます。
でも、防塵防滴性能の違いで関係ないかな。

まあ、画素数に特化して素人が考えた場合なので、
もしかすると1DXも大成功するかもしれませんけど。
5DMarkIII、出るか分からないけど3Dとかがどんな形で出てくるか期待したいと思います。
頑張れキヤノン！

書込番号：13650027

[BABY BLUE SKY]

だから1Dsはスタジオ機なんかじゃないですって

そういうのは非ユーザーの誤ったイメージです

1Dsはコマ速とイメージャーサイズ以外
つまりAFもレリーズタイムラグも防塵防滴も全てにおいて1Dなんですよ

5Dとか関係無いんです
1じゃなきゃダメだから1を買うんであって
画素数だけで5でいいやとはなりませんよ

書込番号：13650254　スマートフォンサイトからの書き込み

[イテレータ]

5Dが登場した時の驚きと、実際に手にした時の絶望感が凄かった.。(笑)
フルサイズを普及価格で実現したのは凄いですが、フルサイズkissと揶揄されるような酷い質感でしたからね。

1と5は似て非なる物です。

書込番号：13650622

[デジタル系]

＞5DMarkII使いでキヤノン最高画素数機として、まだいられる事に個人的には満足

ほんとレベル低いな、このスレッドは・・・

画素数信仰って、コンデジユーザーと同じレベルじゃないの？
カラーのdepthとかdynamic rangeとか全く気にならないの？

書込番号：13650731

[BIG＿O]

高感度性能は、結局画素ピッチという物理的な制約に依存しているということで、画期的なセンサーが登場しなかったのは残念です。

べイヤー配列ではない三層型センサーで1800万画素なら「凄い！」と思ったでしょうけど、EOS-1DXはプロ機材は信頼性も重要なので、大きな技術的冒険をいきなり搭載するのは難しかったんでと思います。

銀塩時代はEOS-3に視線入力・45点センサーという飛躍的な技術が搭載されたので、もしセンサー等の画期的な技術を乗せるなら、噂のEOS-3Dあたりに搭載してくるかも知れませんね。

書込番号：13650773

[餃子定食]

個人的に1DXって凄く良いバランスのカメラだと思いますよ
私の周りのプロカメラマンでキャノンを使っている人たちは
やっと思っていたカメラが出たと喜んでいますよ（笑

書込番号：13650944

[Li-003]

なんか最初のスレ主さんの投稿読んでたときはそれなりに、
「ウンウンなるほど、んだねぇ」って共感できる内容も散見でき、
「それは違うと思うぞっ」って部分もあって、
歴代１系ユーザーとしてはんか、なんかとにかく言いたいぞって感じで、
いっそこれを期に初投稿してみようかなって感じだたのですが、、、
その後の皆さんのレスも読んでたら、

そもそもこのスレ、ここの板で交わすような内容じゃね〜のかなと、と、、、

１は１だよ、

３（仮ね）にも５にも７にも代替なんてできないんですよ、決して、、、

確かにメーカーは売り文句でDｓのｓはスタジオのｓですとか言い放ってるけど、
それは単なる技術力開示の枕言葉に過ぎないでしょ。
使い手は実際誰もそんな事感じてないし、
そういう用途も確かにあるね、って程度の認識しかないですよ。
スタジオだの代理店広告だのの用途があるなら昔からレンタルって手段多いし。
実際私もDs持参もするけど、やっぱH4とかも抑えてるし５D2も鞄に入れて入る。
メーカーの方だって、
報道関係以外のプロに対してはきっと上記のような認識だろうと、
ちゃんと理解してもの創りしてますよ。

要は、１系は１系なんですよ、どんなことがあろうと、

その存在意義にいちいち５Dとか７Dとかそんなレベルを並べて論議する事じゃ
ないでしょ、と、、、

持って覗いて撮ってみて、わからんのかな、そんな事も、、、
どんな形であれどんなスペックであれ、
なんかなぁと言いながらも、
使ってみたらばやはり「やっぱこれだね」って、
安心と信頼の１系なんです、いつの時代も。
それがキヤノンの創ってきたEOS−１系なんですよ。
（ぺりくるミラーは除く、確かに唯一俺の中では黒い歴史かも、すいません）

他のラインナップとか他社のがどうだとか、そんな事ぁ関係なしでしょ、
そのレベルは他でやってくれって、
もう出るものは出るんだしさ、
せっかく専用板できたんだからもっと実用的な意味のある内容で、って、
思ってしまいますた。

ごめん書きながらなんか興奮して思い切り単なるスレ汚ししてしまってるかも、
でも真剣なレスなので、許してくださいスレ主さん。

楽しい建設的な方向にレスが付くといいですね。

でも、１は１ですよ〜、しつこい。

書込番号：13651049

[鈍素人]

>正直な所、1D系はキヤノンのフラッグシップ機として、
>「買えないけど、いつかこの性能が中級機、エントリー機に降りてくるかも。」と
>期待させてくれるような、夢のある機種、性能を持っていて欲しかったと思ってしまいます。

そもそも、必ずしもフラッグシップ機とはそういう機種ではありません。メカに金を掛け、体育会的な才能を精一杯伸ばす反面、それ以外の能書きに現われる数値の面では意外と保守的です。

書込番号：13651294

[EF-L魔王]

うーん、ここでスペックがいまいちだと言ってる方々は、例えば画素数が3600万画素だったとして、それが80万とか100万近く払わなきゃならないとしても買うんですよね？

因みに僕は画素数が減ったことはスペックアップだと思ってます。今までが多すぎただけ。

書込番号：13653301　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

画素数が多いほうが高額になるとは限らない。

マイクロフォーサーズは、1/4の面積で1600万画素。乱暴な話だけど、
4つくっつければ6400万画素。4倍してもたいした値段にならない。

高画素信仰って、どうにかならないのか・・・。

私も画素数抑えたことはスペックアップだと思う。

書込番号：13653405

[RIN(Mac+Win)]

どうもスレ主です。
書いた後、あまりにも画素数のスペックでしか考えてないので、
厳しい意見が来るだろうな〜とは思ってましたが、総スカン状態ですね。

レスを見ていると、1系には触ってみないと分からない魅力があるのですね。
皆さんの1系に対する思い入れというか、感じてる魅力を文面から感じます。
正直、1系使った事が無いので、スペックでしか見てませんでした。
なので逆に1系に興味が湧いて来ました。
でも、5DMarkIIの画像には満足してますし、
正直、1D系の新品は高いので、中古をゆっくりと探してみます。

ご意見ありがとうございました。

書込番号：13654360

[イテレータ]

キヤノンも高画素機種は考えているようですが、1D系とそれ以外では雲泥の差があるので、それなりのボディに載せてほしいですね。

書込番号：17980695