『EN-EL18・・なんでぇ？？』のクチコミ掲示板

[温泉たまごは美味い！]

皆さんこんばんは！

D4オーナーを強く希望する者です。
既知の事ではあるのですが、どうしても引っかかるのが、バッテリー仕様です。
これまでのD2シリーズからD3シリーズで使用されるEN-EL4a（EN-EL4）に対して、
このEN-EL18は、何か大きなアドバンテージでも持っているのかなぁ？

見る限りでは大きさ等も余り変らず、容量の劇的変化も無さそうで、大きさ等が変らな
いのであれば、工業デザイン上の自由度も大して変らず、軽量化等への貢献度も殆ど無
いと思えます。
製造物責任の上で、今後もEN-EL4系バッテリーの供給は行われる筈で、EN-EL18、など
との併売になる事を考えれば、販売管理・コスト面で有利とも考え難いのですが・・
D3系バッテリーの互換を断ってまで、似たりよったり（と思える）のEN-EL18に変更す
る事により、カメラ（D4）にどのように貢献しているのか？？私にはちょっと解らない
です。

手持のD2XとD4との並行使用を考える私には、バッテリーの互換が失われるのはちょっ
と「痛い」ですねぇ。（アィタタタッ・・）
バッテリーの不互換によって、D4購入を躊躇うD2・D3シリーズのユーザーも予想され、
私的には従来バッテリーの継続か、従来互換が保たれる方が販促的にも有利に思えます
が、この辺の事情はどうなんでしょうねぇ？

書込番号：14046101

[DDT_F9]

>カメラ（D4）にどのように貢献しているのか

価格に貢献しているのでしょう。
安価な外注先に変えるためってのが、主な理由では？

書込番号：14046117

[帝國光学�U]

スレ主さんにはきつい言い方になりますが、バッテリー云々の問題でスレ立てする程の事でしょうか？
瑣末な事で騒ぐ方には、Ｄ４オーナーには相応しくないと思います。

書込番号：14046143

[ステハン野郎]

＞バッテリーの不互換によって、D4購入を躊躇うD2・D3シリーズのユーザーも予想され、

あんまりいないと思いますよ

書込番号：14046180

[ひろ君ひろ君]

PSE法規の問題で
EN-EL4系は赤字覚悟でD3系ユーザーの補修数量を確保していると聞きます。

D4は別型番を採用することにより
消費を分散させるのでしょう。

書込番号：14046189

[じじかめ]

電気安全法の改定により、やむを得ないのではないでしょうか？

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20111108_489260.html

書込番号：14046245

[きいビート]

改正電気用品安全法に適応するためじゃないの？

販売修了した機種のバッテリー供給って、製造物責任なの？

書込番号：14046247

[sky waker]

互換性もありませんが、容量が500mA少なくなっています。

http://4.s.img-dpreview.com/files/articles/7799914638/DSC_0073.jpg?v=1314

書込番号：14046252

[ｈｏｔman]

皆さんお書きのように、単に電気用品安全法に対応するため見たいですね。
http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/071/71491/

書込番号：14046261

[kyonki]

バッテリーよりもXQDのほうが痛いような‥

書込番号：14046276

[ステハン野郎]

なんか買いたくても値段が高いくて変えない自分への言い訳に聞こえるのは私だけ？

同様にD３sで十分と言っている人もそれに該当します

欲しいのなら素直に欲しいと言えば良いのに

はたから見ていてなんか見苦しい

書込番号：14046293

[厦門人]

バッテリー消耗品ですしね

D4で型番変更されて互換性無くなったとして、致し方ない事と思っています。
EN-EL1８は１本手配してあります。

当面はEN-EL4a販売継続してくれるそうですし、D3系がすぐにバッテリ供給で困る事はないと考えています。
今までは　EN-EL4aは１年に１本、追加調達してD3系とかD7００バッテリパックなどで順次入れ替えで使ってます。

ただCanon1Dx
新バッテリLP-E4Nのほかに、１Dm４、m３で採用されているLP-E4も使えると仕様表にあるので、このあたり　Nikonも　「あと一工夫」　たとえばEN-EL18はD3系やD2系でも使えるとか...
してくれても好かったのでは？　という思いもありますけどね。

書込番号：14046328

[温泉たまごは美味い！]

　おおっと、あっという間に多くのＲＥＳ感謝いたします。

DDT_F9さん
　企業である以上、価格（コスト）対応は確かにありですね。

帝國光学�Uさん　
　辛口コメントありがとうございます。（本当に）
騒ぐ意思まではありません。その時にはちゃんと割り切りますから。
ただ、人に言われて撤回する程度の意思でＤ４オーナーになる積もりもありませんから
このままＤ４に向かう積もりです。
帝國光学�Uさんのコメントは「意思」の再確認になりました。

ステハン野郎さん
　知り合いのカメラ屋さんの販売主任さんの話では、電池で躊躇する方もいらっしゃる
と言われてました。大抵は予備で従来型を複数所有してるか、冷やかしだそうですが！


ひろ君ひろ君さん
じじかめさん
きいビートさん
sky wakerさん
ｈｏｔmanさん

　すっきりするお答えありがとうございます。
「何だかニコンにしては不親切な・・・」と思ってたのですが、法令遵守なら大歓迎です。
製造物責任・・無いかな？？


kyonkiさん
　うーん、、今は確かに何とも言えないですね。確かにＣＦ２枚刺しも魅力的ですが・・


再び、ステハン野郎さん
　すっごく欲しいですよ、、保険解約してでも！

書込番号：14046387

[Macinikon]

バッテリーの方はあちこちでも話題ですね。
EL4がEL18に変わったのは皆さんご指摘の安全規格が厳しくなり、あの形状では販売できなくなったためでしょう。

先日、あまり信頼性の無いと言うNikon Rumorsで、このバッテリーに関してNikonの首席部長のインタビューが載っていました。
　http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-11673-12259

　インタビューですから、これは噂ではなく事実でしょう。
　EL18は端子電圧も、電流容量もEL4に較べて少なくなっていますが、D4で連写やトータル撮影枚数では問題ないなどと興味深いことが書かれていますから、是非ご一読を。

書込番号：14046442

[温泉たまごは美味い！]

厦門人さん

Canon1Dx・・やっぱりチェックされてましたか・・私も見ちゃいました。
Canonさんも素晴らしいメーカーだと思います。
何かにつけ、商売ではアチラが上手なようにも思えますが、ニコン・・
頑張って欲しいですね。

そうですね、いっしゃる様に、「あと一工夫」あれば最高ですね。
ニコンのデジ一ライフ、楽しみましょう。


Macinikonさん
ありがとうございます。早速見に行ってみます。

書込番号：14046457

[しまんちゅー]

今更ですが・・・

http://www.meti.go.jp/policy/consumer/seian/denan/lithium/111003/lithium-ion_shounin_gaiyou.pdf

ココに、詳しく記されており、
だから、容量を500mAh下げたEN-EL18がリリースされたのだと思われます。

書込番号：14046496

[Chubou]

文句があるなら、こちらのお兄さんに言いましょう。（電気用品安全法 担当大臣）
http://nekomaru.ti-da.net/e3578506.html

書込番号：14046551

[温泉たまごは美味い！]

しまんちゅーさん

　情報、ありがとうございます。

リチウムイオン電池の発火の件は以前「新聞」でも見た事がありますが、
今回は急に「身近な問題」のように思えました。

別に単三仕様のデジカメを所有しており、エネループで使っています。

このクラスのデシ一も、こう言った「新世代乾電池」の使用も視野に入れて開発
されていいかも知れませんね。
単三型エネループ８本程度で使用できるバッテリーホルダーなんて出ないかな？？

書込番号：14046591

[温泉たまごは美味い！]

Chubouさん

うわーーーすっごい顔！(大笑い）

書込番号：14046625

[帝國光学�U]

自分の資力に応じた、カメラを購入しましょう。

書込番号：14046907

[温泉たまごは美味い！]

帝國光学�Uさん

はいそうします。(笑）

書込番号：14046999

[naga326]

古い電池が使えなくなってしまったのは残念ですが…
　MB-D10などは電池ホルダーを工夫すれば昔のカメラでも新しい電池が使えると思うのですが、それでは新しい商品が売れなくなりますしね。通信規格とかも新しくなってるかも知れないし。
　残念です。
　D3へはカメラ本体の接点形状の関係で難しいかも知れませんね。アダプターなんて・・・
　昔はそんなかゆいところに手の届く(マニアな)周辺機器は日本製で色々あったと考えますが、細菌では専ら韓国製・中国製。こういうところからじわじわと負けていっているような・・・(;_;)

それでも最後に朗報(？)
　本日発売の雑誌さんによれば、耐寒性のが向上したらしいですよ。

書込番号：14047378

[カメヲタ]

私のＤ3、Ｄ3ｓは電池がボチボチ交換時期のものもあり、３個買うと５万円弱。

そろそろ16ＧＢの高速ＣＦもこなれてきたし、、、２枚で３万円強。

合計８万円の出費が必須となれば、思い切ってＤ４に変えようかな、という訳で、Ｄ３・Ｄ3ｓを売り抜けるうちに個人に売ってしまい、Ｄ４を２台代替で予約しました。追い金は２台分で24万円位。。。

Ｄ４触りましたが、その後はＤ３ｓの使い勝手が多少野暮ったく感じるようになりました。

仮にＤ４の電池がEN-EL4aだったとしても、ＡＦ性能・タテ位置の操作感覚などでＤ３・Ｄ３ｓは急に色褪せて使用機会は激減するのではないでしょうか。

書込番号：14047827

[ちょめじ]

D3用の電池しばらくは発売されるんですね。
D4は買えないので、D3をもっと使う予定だったのでよかったです。

なるべくD4には触らないようにしないと。。。

書込番号：14050256

[うる星かめら]

キヤノンもバッテリを勝手に変更することはありますよ。元々メーカーの勝手でしょうが。
電気用品安全法対応は、内部の変更なのに、まるきり使えなくなるのはおかしいです。
ユーザーはメーカーの人質ですから、仕方ありません（私はみんなの人質です）。

書込番号：14052449

[6e45oi]

おはようございます。
わたしもうる星かめらさんのご意見に賛同いたします。

Ｆ２とＡＩレンズも多く持っておりますが
レンズＦマウントの不変以上に
毎日交換するバッテリー形状変更は問題だと思います。

電気用品安全法対応はニコンだけでなくキヤノンや他メーカーも
同じだとおもいますのでCanon1Dxの対応を見るとニコンの
今回の対応は残念に思えます。

さて買い替えの件ですが、当方D3Sを購入して約二年いろんなシーンで撮影してきて
やっと体になじんできたカメラを下取りに出す気は全くございません。
Extreme Pro 64Mb/s ×　2使用で連写、書き込みでエラーは一度もありませんでした。
高感度でも問題なくやっと手になじんだカメラを手放す理由がありません。

またD4を買ってもカメラを使いこなせるまでは当面はD3Sのサブ機となると思います。
その際、バッテリーに全く互換がないのは、「EN-EL18・・なんでぇ？？」
とならないでしょうか。。。。

書込番号：14052927

[温泉たまごは美味い！]

おはようございます。

その後も続々とコメを頂いておりますが、
ちょっと今、時間が取れない状態です。
落ちつきましたら改めてお礼させて頂き
ますので、よろしくお願いします。

書込番号：14053047

[カメヲタ]

うる星かめらさん
6e45oiさん

確かに法対応は内部の改変で済みそうですが、新バッテリーを旧バッテリーと互換させることは、旧バッテリー（EN-EL4a）が新カメラ（D4）でも使えることにもなり厳密に言えば違法になるという建前があるのではないでしょうか。

D2H／D2X／D2XsのバッテリーはD3／D3x／D3sと互換したばかりか、D300／D300s／D700・F6でも使用できましたので、ニコンは良心的だと思っていました。

確かにその点では今回少々残念ですが、来るD800やD400のタテグリ装着バッテリーもEN-EL18になるでしょうし、とにかくD4に触れて絵を見れば多少なりともD3が色褪せることは間違いない（仮にそうでなければ新機種の意味がない）と思います。

逆にD3の性能は依然現役でいけるものなので、D3で不満がなければD4は先送りでも何の不都合もないと思います。

私はメイン／サブ的な使い方ではなく、バックアップ機として2台目が欲しいのでD3系とD4の併用は潔くあきらめることにしました。

サブはD800が出るまでD300sを使い、D800の内容いかんではD4とD800のペアでサブとバックアップ機をかねたいと思っていますが、どうなることやら。

書込番号：14057901

[DDT_F9]

>確かに法対応は内部の改変で済みそうですが、新バッテリーを旧バッテリーと互換させることは、旧バッテリー（EN-
>EL4a）が新カメラ（D4）でも使えることにもなり厳密に言えば違法になるという建前があるのではないでしょうか。

旧バッテリーは回収しなければならないの？
旧バッテリーは流通禁止？
旧バッテリーを使っているD3は使用禁止になるの？
論理的に変でしょ？？？

書込番号：14058025

[footworker]

こんにちは。

旧リチウム電池EN-EL4aの販売は、今のところ継続していますが、
いずれ中止なのでしょうか？？？

D4を買わないことにしている者にとっては、心配です。

書込番号：14058841

[温泉たまごは美味い！]

こんばんは、やっと少し落ち着きました。

naga326さん
カメヲタさん
ちょめじさん
うる星かめらさん
6e45oiさん
DDT_F9さん
footworkerさん

引き続きコメントを頂きありがとうございます。

＞ユーザーはメーカーの人質ですから、仕方ありません（私はみんなの人質です）。
うまい！・・ヤマダくーん、座布団３枚あげて！！
そーだったのか、、私もニコンに囚われの身だったのか・・
キャノンさんの１DXの方は、バッテリーチャージャー LC-E4Nだけとっても、旧型のバッテリー
に対応しており、「うまくやってるジャン」って、つい思えました。
対して我ら？？がニコンのここ↓

http://www.nikon-image.com/products/accessory/camera/slr/

では、D4用新バッテリーのみがなぜか、不自然(別アピール？）に他バッテリーと逆向いてたり

ここ↓

http://www.nikon-image.com/products/accessory/camera/slr/charger.htm

ではD2・D3バッテリー用クイックチャージャー MH-22がコードを付けた状態で紹介されてるの
にバッテリーチャージャー MH-26はコードが無かったり（この大きさでダイレクトコンセント
もないでしょう）と、、拝見するにメーカーの後ろめたし的恣意・・も若干。。
はは、、考え過ぎの邪推です。(笑）
まして人質ふぜいの言う事では無い！！(汗）

＞旧リチウム電池EN-EL4aの販売は、今のところ継続していますが、
＞いずれ中止なのでしょうか？？？

当面は大丈夫だと思います。
早期供給中止？？の場合は、D2・D3シリーズをEN-EL18に対応改造を受け付けてもらって、
D2改・D3改にして貰いましょう（戦闘機かい？・・ってこんな事出来るんかい？？）焦
　　　　↑
　９５％冗談５％本気(妄想笑）


ではまた。

書込番号：14059169

[帝國光学�U]

せこいユーザーにはＤ４は相応しくありません。

書込番号：14059230

[6e45oi]

カメヲタさん
一歩飛び越えてＤ４の二重化とのお考え承知しました。
４年後に振り返るとそれが一番経済的だったとなるかも知れませんね。
私も一度カメラ構成を見直して見ます。

私は、カメラの腕がないのでＤ３Ｓで四季の光線での一番よい設定
を二年近くかけてやっと設定できるようになったので今カメラを手放すの
が怖かったです。Ｄ４＋Ｄ３ｓの可能性が高いかな。

温泉たまごは美味い！さん
暖かいコメントを頂きありがとうございました。

帝國光学�Uさん　
この先Ｄ４を手にした後安くなったＤ３系は今のＦ５のように魅力
的に映るかもしれません、雨の日や悪条件用のサブマシンとして。。。
バッテリーの共用はこの先のＤ４ユーザーにとっても悪い話ではないとも思えます。

昔もこの先もずっと、ニコンユーザーであるのでより使いやすい環境となるよう要望していくのは当然かと思います。私もニコンＳＣには月に一度センサーの清掃などで顔を出しますの
でいろんな場所でバッテリーの共用化の希望を声に出して行きたいと思います。

書込番号：14060214

[カメヲタ]

EN-EL4aの販売は、継続するのではないでしょうか。

法案を読むと、既に発売済みの機種のバッテリーに規制はなく、今後発売する新機種のバッテリーのみに規制が入るみたいですので、ディスコンにはならないと思います。

書込番号：14069121

[ｈｏｔman]

>既に発売済みの機種のバッテリーに規制はなく
ではこれ↓はなぜに・・・。
http://www.nikon-image.com/support/whatsnew/2011/wnew111108.htm

書込番号：14069441