『静止画の画質はいいですか？』のクチコミ掲示板

[極上バタフライ]

　現在は2008年に購入したCANONのHF11を使用しています。動画の画質に不満はないのですが、
静止画の画質がイマイチで…。

　次もビデオカメラを買い換ええるなら使い慣れていて、動画の画質に定評のあるCANONでと
考えていたのですが、雑誌等のCANONのビデオカメラの評価を見ると、「静止画画質は二の次で
動画画質にこだわった素晴らしい画質！」といった評価を目にします。

　たしかにビデオカメラに一番求められる性能は動画の画質の良さであるのはわかるのですが、
息子のバスケ大会や陸上大会の動画撮影後に、動画から静止画切り出しすることがよくあるので
静止画の画質も良いビデオカメラが欲しくなってきました。（デジカメも使用しての静止画同時
撮影は無理なんです…）

　価格や性能的に、このビデオカメラを考えていたのですが、皆さんのアドバイスをお聞かせ
頂ければと思いますので、よろしくお願いいたします。

書込番号：14935228

[昼寝ゴロゴロ]

デジカメ買ったらいかがですか？
ビデオカメラで静止画なら、ソニーの上位機種がまとも。

書込番号：14935301　スマートフォンサイトからの書き込み

[極上バタフライ]

　静止画画質にこだわるならSONYですか、アドバイスありがとうございます。

＞デジカメ買ったらいかがですか？

　説明不足でスミマセン。動画メインであり、動画撮影時のズーム機能等を考えると、
ビデオカメラでと考えております。

書込番号：14935366

[昼寝ゴロゴロ]

ソニーの上位機種はズーム倍率が低いけど、
撮影目的に合うかどうかは、よく考えて下さい。

書込番号：14935501　スマートフォンサイトからの書き込み

[グライテル]

個人的にはビデオカメラの静止画能力は
やたら記録解像度は大きいですが、実際の解像力はたかが知れているので、

動画の解像力の高い機種を選んで、
シャッターチャンス重視で動画からの静止画切り出しをメインにするか、
（私はPana一眼GH2にて、シャッター速度を上げた24p動画撮影で対応しています）

動画撮影中の静止画記録に期待するか、

いっそ、
ズームだけが気になるなら、
HX200Vや今度出るFZ200などのネオ一を検討して、
1台で動画を撮ったり、静止画を撮ったり、

のいずれかになるのでは？

書込番号：14935830

[ヘルパー将軍]

まず、雑誌などでキヤノン機が静止画度外視とか、動画特化とか言われるのは、画素数が207万画素だからという理由からです。

ソニー機、ビクター機はやたら静止画の画素数を強調しますが、よく見ると2000万画素【相当】のような記述となっています。

つまり、実際にはそんなに画素を持っておらず、デジタル処理で【盛っている】に過ぎないのです。

またスレ主さんの記述にありますように、撮った動画からの静止画切り出しならば、AVCHD方式のカメラで撮影した動画は、すべて207万画素で記録されているので、その切り出した静止画も207万画素になるのです。

切り出しメインならば独立した静止画ボタンも特に要りませんし、キヤノン機でまったくもって問題ありませんよ。

書込番号：14948299

[昼寝ゴロゴロ]

切り出しなら60iのキヤノンはダメでしょ。
60pのカメラを、勧めなよ。

書込番号：14948312　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヘルパー将軍]

常に60ｐモードで撮影するわけではないので問題ありませんね。

書込番号：14948637

[昼寝ゴロゴロ]

HF11で不満って言ってるのに、キヤノンで問題無いって、、、。
なんのアドバイスもしてねーよ。

書込番号：14948691　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヘルパー将軍]

前提として、ビデオカメラの静止画機能はおまけ程度なので、しょぼいです。
切り出しならなおさらですが、それはメーカー機種間で大きな差があるわけでもなく、一緒です、といいたかった訳です。

つまりその静止画機能を求めて他製品にしても、結果は変わらない。

動画性能は定評のあるキヤノン系ですから、結果キヤノン系を買えばよい、という結論です。

書込番号：14948879

[昼寝ゴロゴロ]

本気で言ってるところが恐いわｗ
もう少し他社メーカーを知ったほうが良いね。

自分が所有しているM43とCX560Vでの静止画は、明らかに全く違うことだけは言っておくよ。
またパナソニックの静止画も良くなってきてる。
取り残されてるのはキヤノンだけという現実は受け入れたほうが良いよ。
君の認識は数年遅れている。

書込番号：14949134

[昼寝ゴロゴロ]

CX560V	CX560V	PJ40V　撮影中の静止画撮影

説明不足だから言っておくけど、
今のビデオカメラの静止画って、動画から処理してないからね。

ソニーなら600万画素から映像とは別処理で行うし、パナソニックも同様に行っている。
センサーが200万画素のキヤノンでは不利であることはあきらか。
撮影しながら静止画を撮ればいい。
ただし、低照度撮影時はフラッシュを使えないのでノイズが多くなる。


参考画像をあげとく。
恐竜画像は静止画モード、赤ちゃんは撮影中の静止画。
M43では無理だよ。

書込番号：14949235

[昼寝ゴロゴロ]

M43　撮影中の静止画	M43　撮影中の静止画	M43　撮影中の静止画

キヤノン M43の静止画
現行モデルではないですが参考になると思います。

書込番号：14949285

[銀座草]

昼寝ゴロゴロさんのような画像は、並みのコンデジではなかなか撮れません。
暗所に強いクリアビットセンサー、コンデジよりも明るいレンズ、コンデジよりも素直な画像処理のなせる技でしょう。

最近のコンパクトデジカメは便利さと引き換えに、高倍率化・高画素化・レンズの暗さの三重苦で画質を落としています。
もちろん、コンデジにもレンズの明るさを売りにしたものや、高倍率且つレンズの明るさをキープしたものもありますが、一部の製品に過ぎません。

ビデオカメラの静止画機能を侮ってはいけません。一つの個性的なコンデジと見なすべきです。
スマートフォンの静止画機能も、今はめったにコンデジで使われない単焦点レンズを使っていますので、隅々まで均質な描写をするものもあります。

ビデオカメラの静止画　携帯の静止画ともに、コンデジと比べれば感心する点が発見できるはずです。

具体的な推薦機種ですが、CX720　PJ760がベストと思います。センサーサイズ・レンズの明るさ・画素数・画像エンジンの全てが静止画に適しているからです。
X900　V600　は、センサーサイズに難があり、M51は画素数が静止画としては少なすぎます。

書込番号：14951365

[極上バタフライ]

　みなさんありがとうございます。お礼が遅くなり申し訳ありません。

　やはりCANONはSONYやパナに比べると動画からの切り出し静止画の画質が劣るようですね。
SONYとパナを中心に検討したいと思います。

　ありがとうございました。

書込番号：14992585