『よく写ります』のクチコミ掲示板

[ホレーショ]

ちょっと体調不良というか左鎖骨のあたりの機能不全のために重たいカメラの持ち出しをお休みし、軽量級で遊んでいます。昨日、月齢9で明るかったのですが、試しに夜空を撮影してみました。玄関から10mほどのところに三脚を据え、ナノトラッカーをセットしてE-PM1に本レンズを装着、ISO800、F4.0、60秒の露出で露出オーバーになり、RAW現像の際に2段ほど露出を後出しで落としています。それでも明るく、フォトショップで微調整しました。あいにく雲がかかり、二十星団のあたりとか、M31などはややわかりにくくなってしまいましたが、値段を抜きにしてよく写ります。電子接点がないことはあまり気になりません。
画像はかなりサイズを小さくして、画質もPhotoshopで言うところの4ですので、あまりご参考にならないかもしれませんが、一応UPしておきます。小熊座がきれいに写っていて、かわいらしいです。その小熊座を取り囲むようにりゅう座も写っています。ほかにもさまざまな星座が写っていて、こういった写真も楽しいものだと思いました。

書込番号：15122503

[猫もふもふ]

マイナーメーカーゆえ、クチコミも集まりませんが、密かにすごいレンズですよね。
まともな作例の載ったサイトを観たことがないのですが、実際に撮ってみてビックリ
しました。オリンパスやパナソニックの魚眼、その他各社の魚眼よりも、全体ムラなく
カッチリ写ります、私の魚眼の常識を打ち破ってくれました。この小さいカラダに何が
宿っているんだ!?って。

解像偏重なのか、ボケが堅すぎるとか光源がちょっと変？な感じに写ったりもしますが
朝〜夕方一般風景主体なので魚眼のメインになっています。
星だと点光源の写りに敏感になりそうですが、他と比較してどんな具合でしょう。

書込番号：15140117

[ホレーショ]

猫もふもふさん、おはようございます。私は魚眼レンズは、このほかにシグマの16�oを持っています。以前はニコンの全周魚眼を持っていましたが、フィルム時代に売り払ってしまい、あいまいな記憶しか残っていません。

使うあてもないのに購入した、確か180度を超えて写すことのできる（220°位でしたか）レンズのお化けのようなやつでしたが、いろんな制約(持ち出しが面倒、見栄えが大げさ、ちょっとした不注意で自分の頭などが入ってしまう、そのほかたくさんの理由)で合計20コマ程度しか撮影していませんでした。23�oφ程度のエリアに180度を超える世界が写るので、今日拡大して細部を見るという使い方にはなじまなかったと思います。馬鹿な買い物の代表のようなものでした。ワンカット1万円前後！！

シグマの16�o対角魚眼はF5.6まではsamyangの開放での写りに負けていると思います。シグマはD3s(画素ピッチ9μ強)につけて撮影することが多いので、画素ピッチから言ってシグマのほうが断然結像に対する評価基準は甘くなるはずですが、それでもシグマF5.6(D3s)よりSamyang　F3.5(m4/3)のほうが高画質です。いずれも1200万画素程度ですので、レンズの結像のシャープさはSamyangのほうがかなり上だと思いました。

これをお遊びでフルサイズ機にくっつけて全周魚眼にしてみたら楽しいだろうとか考えています。ただし、フードは金鋸か何かでちょん切る必要が出てくると思いますが。まだ、そんな遊びにつき合わせることのできる安価で融通の利くフルサイズ気が出ていないので、戯言ですが。

ご参考までに、シグマで撮影した空の写真をUPしておきます。これは絞りF４、ISO3200、露出30秒です。周辺はかなりひどく流れており、コマ収差がはっきりわかります。

書込番号：15145994

[猫もふもふ]

画像ありがとうございます。
価格サイズでも、おっしゃるように周辺の流れが顕著ですね。35ミリ判ならF8程度
絞るといい具合かも知れませんが、そもそも魚眼や全周魚眼だとこんなもんでしょうか
……と思っていたのですが、

Samyangでも8mm魚眼は特別優れているとのレビューを見かけませんでしたが、この魚眼
はマイクロフォーサーズ専用に作られており、その分厳しい画素ピッチにも耐えられる
仕上がりなのかも知れないですね。35ミリ判機だニコンを使用していますが、D700(D3系)
レベルの余裕あるはずの画素ピッチでも、レンズの粗は開放側で顕著ですし、大型素子
機種だとレンズがキビシーです。
小型軽量のマイクロフォーサーズレンズは画質面でかなりの妥協を感じますが、この魚眼
はこの小ささで大した物だと思います。


>ワンカット一万円
あー、それは言わないで〜　^^;
そういえば防湿庫のあのレンズ、出勤したのはいつだったっけー

書込番号：15169397