『星空や夜の写真を撮りたいのですが』のクチコミ掲示板

[taurica]

星空や夜の風景を長時間露光で撮りたいと思っています。
そこでお教えいただきたいことが・・・

いろんな作品を拝見すると、5DをはじめCanon製品のユーザーさんが多いようです。
ウェブなどでは、星など長時間露光ならCanonという記事も見かけます。

実際のところどうなんでしょうか？
じつはNikonのD7000とD5200は持っているのですが
全部売却して、Canonへの乗り換えも考えています。

その場合、気軽に撮れるX7iとしっかり撮りたいときのフルサイズ機を検討中です。
長時間露光に関してAPS-C機とフルサイズ機との違いなどもよろしければ。

何卒よろしくお願いいたします。

書込番号：16310225

[taccha]

星は撮っていませんが、スポーツ写真にEOSは分かるような・・・・
野球場、スタジアム　プロが使っているのは白レンズばかり。

逆に景色の有名ポイントは金帯レンズばかり・・・・

D7000でも十分いけると思うのですが、どうなのでしょうか？
詳しい方、解説をお願い致します。

書込番号：16310255

[市民光学]

　数分以上になると、キヤノンの方が向いているように思います。
　他に、赤い星雲とかが少し写りやすいとか。
　でも、星景写真ではそんなに違いは出ないハズ。
　ボディーではなく、使いたいレンズを決めた方が良いかも。

　なんにしろ、今ある機材でとりあえず撮ってみれば。
　機材で言えば、カメラを☆用に改造したり、冷却ＣＣＤまで行く気があるかとか、いろいろと段階 （というか対応方法） があります。
　何を撮るかによって、機材やレンズもチョイスが変わるし。

　発言内容からすると、なんとなく超広角〜標準の画角でとりあえず撮りたいのです？

書込番号：16310305

[明神]

ニコンのD7000は星空撮影に適しているカメラです。
ニコンのなかで長時間露光での熱かぶり（アンプノイズ）がかなり改善された良いカメラと聞いています。

固定撮影での星野撮影などの場合、キヤノンもニコンも大きな差は出てきません。
このような場合はフルサイズ機のほうがノイズが少ないので有利です。

レンズはAF-S 14-24mmf2.8というすばらしいレンズがニコンにはありますから、乗換えなどせずにAF-S 14-24mmf2.8をご購入されて星空撮影をはじめたら良いと思います。

私はキヤノンユーザーですが、高いマウントアダプターまで介してニコンのAF-S 14-24mmf2.8を星空撮影で使っています。

望遠鏡などを使って星雲の撮影などをしない限り、ニコンで十分だと思います。
キヤノンが有利になるのは10分以上の長時間の露光の時です。このような状況ではキヤノンの方がアンプノイズが圧倒的に少ないので望遠鏡で撮影する人にはキヤノンユーザーが多いと思います。

書込番号：16310342

[市民光学]

　カメラを冷やすとか改造を考えるかどうかで対応が変わるかな。
　改造まで考えずに良像を得たいならフルサイズ。
　ＡＰＳ−Ｃは、本気で☆を撮るなら改造前提では （冷却とか、最低でもガラス改造）。

書込番号：16310348

[餃子定食]

＞ウェブなどでは、星など長時間露光ならCanonという記事も見かけます。

勝手に言っているだけです（笑
単純にシェア率がキャノンが高いので多数決をとるとキャノンが多くなるということです
それと今持っている機材で十分綺麗に撮影出来ると思いますよ
星空を撮影したいとの事なのでペンタックスからアストロレーサーという星を追従してくれる便利なものが出ていますので
楽をするならペンタックスという選択もありだと思います

書込番号：16310402

[takuron.n]

確かに以前はアンプノイズが多いとか星に偽色が付いてしまうとかあるいは微光星をノイズと間違って消してしまうような不可逆のノイズリダクションがRAW段階ですでにかかってしまってるとか、天体写真としてやるレベルになるとNikon機には疑問点もあり、逆に早い段階からアンプノイズ対策がより徹底していたり1枚撮りでは醜いカラーノイズも天体写真処理としては普通の手順である加算平均コンポジットで低減させやすいものであったり、とどめは20Daなどという天体専用機を出したりといったことが重なって天体写真ならCANONという時期がしばらく前までありました。

しかし現在ではそういう適正部分での差はもうほとんど見受けられず、逆にセンサーそのもののプロセスルールから来る高感度適性やオンチップでのノイズリダクションの進化によってか1枚撮りならNikonの方が適してるかもと思われる部分さえあります。

天体写真としてやるとなると改造してくれるサードパーティーやオプションパーツの豊富さ、情報量においてまだCANONに一日の長があると思いますが、固定撮影による1枚撮りや比較明コンポジットによる日周運動写真などであれば画素ピッチの余裕から来るアドバンテージのあるフルサイズも選択肢にあるNikon機でなんの問題も無いと思います。

書込番号：16310485

[くらなる]

>星空や夜の風景を長時間露光で撮りたいと思っています
>じつはNikonのD7000とD5200は持っているのですが


実際に撮ってみればいいんじゃないかい？
何もアクション起こさずに聞くだけでは得るもの無いよ。

実際に撮ってみて、不満が出て、Canonで解決するなら乗り換えればいい。

書込番号：16310539

[J B L]

機種はマーク２なので参考になりませんが、露光時間、ISO感度違いの画像をUPしますね。
現像時にノイズリダクションが薄らかかってますので、あくまで参考画像ということで。

最後のは月光写真です。
WBは青に転がしています。

現像処理がへったくそでお恥ずかしいです。
マーク３ならもっと綺麗な画像に仕上がるだろうと思います。
少しでも何かのヒントになれば嬉しいです。

書込番号：16310702

[canon-nikon]

http://www.itaime.com/itaime/2012/03/post-1dcb.html

無理に乗り換えて、カメラ本体にに多くの出費を出し、そこそこのレンズを買うよりも、

D800もしくは、D800Eと14-24mm F/2.8G を購入なされた方がよろしいように思いますよ。

書込番号：16310927

[taurica]

tacchaさん

ありがとうございます。
実は1年前までCanonユーザでした。
Nikonに浮気したんですが、やっぱCanonに戻ろうかと思ってるところです。
理由はいろいろです。

書込番号：16310932

[taurica]

市民光学さん

ありがとうございます。
星景写真では、違いは出ないんですか？
数分以上だとCanonってのは、ノイズの事でしょうか？

冷却CCDまではまったく考えていません。
星も写り込んだ夜の風景写真といったところです。

いまは仕事で使っているので（カメラマンじゃありませんが）
インタビュー撮影でバリアングルを使いたくてD5200を購入したものの
レスポンスが悪く、これをKiss X7iに変えようかと・・・

もともとCanonユーザでもあったので。

書込番号：16310950

[taurica]

明神さん

ありがとうございます。
とっても具体的なアドバイス有り難うございます。
なるほど、AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G EDは先々買いたいレンズではありました。
マウントアダプターまでというのはすごいですね。

でも露光10分以上というのは十分にあり得るようにも思います。
アンプノイズですか・・・調べてみます。

書込番号：16311005

[taurica]

餃子定食さん

ありがとうございます。
単なるうわさというか、実質変わらないということでしょうか？
ならいいんですが。

ペンタの件も勉強してみます。

書込番号：16311014

[taurica]

takuron.nさん

ありがとうございます。
一番私がお伺いしたかったことをすべて解決してもらったような気がします。
アンプノイズ、偽色、微光星の消去など・・・
もうそういうことって差はないんでしょうかね。

あとは60Daみたいな専用機があるかないかということぐらいでしょうか？

書込番号：16311023

[taurica]

くらなるさん

ありがとうございます。
星の写真を撮る前に、いつも使ってるインタビュー撮影でKiss X7iのバリアングルを
使いたいってことからお聞きしたまでなんです。
夜の撮影の場合はどうなのかな、と。

Canonは、Kissと60Dにバリアングル採用していて
私の撮影スタイルに合っているんです。
ただ60Dは後継機待ちですね。

書込番号：16311034

[taurica]

J B Lさん

お写真ありがとうございます。
ご謙遜など不要なほどきれいなお写真です。
最近のカメラは高感度が優れているので短い露光でもきれいな写真になりますね。
私はタイムラプスもやりたいと思ってるので、先々楽しみです。

しかしながら自宅近くじゃとても星の撮影など無理なので、
あとJBLさんのように風景も写し込みたいので、海へ行くか山へ行くかしないと・・・
いまは仕事が忙しくて、なかなかそういう時間がとれないのが悩みです。

書込番号：16311071

[taurica]

canon-nikonさん

ありがとうございます。
D800と5D2を比べると、5D2がかわいそうな気がします。
D800と同時期に出た5D3と比べるとどうなんでしょうか・・・
また機会があったらお教えくださいませ。

書込番号：16311095

[ま〜しゃる]

こんばんは。
いまさらで皆さんの意見もたくさん書かれてるところですが、将来的に望遠鏡撮影筒も視野に入ってくるようになると今の現状ではCANONがいいと思います。レンズ撮影においてもセンサー云々の話もありますが、天体関係のソフトはどちらかというとCANONをベースに作ってるような感じに思えることもあります。
そこでフルサイズですが、5D�Vが良いのは当然として6Dとかには興味はないでしょうか？
私はつい先日天体用に6Dを購入したところです。D800も所持してて天体撮影もやってますが、PCを持ち込んでのEOSユーティリティはピント合わせでも他のソフトの連携でも威力を発揮します。
今のところK-5、D800、EOS60Da、EOS60D改造の4台体制で天体撮影をしてますが、9割以上はCANON機を使ってます。
逆に普通の撮影ではCANON機は使ってないといったところです。
色々検討なされてください。m(__)m

書込番号：16318058

[taurica]

ま〜しゃるさん

大変参考になるご意見ありがとうございます。
いま持っているNikonはそのままで、日中の風景中心に使用し
天体系や天体を含むタイムラプスはCanon中心でやろうかと思っています。
60Da買おうかと思っていたのですが販売中止になったみたいですね。
後継機が早く出てほしいです。

とりあえず万能の手軽デジイチとしてKiss X7iを買おうと思ってます。
高級機の導入は、もっと写真に時間を割けるようになってからです。
またお教えください。

書込番号：16318526

[東欧に住みたい]

キヤノンは天体望遠鏡作らないのかなぁ？

ペンタにはいいのがあるのに。

書込番号：16319083

[taurica]

東欧に住みたいさん

ペンタの望遠鏡事業はまったく儲かっていません。
PENTAX > HOYA売却 > RICHO売却
Canonもビジネスとして魅力感じてないでしょうねぇ。

書込番号：16319379