『室内スポーツや格闘技の撮影にオススメは？』のクチコミ掲示板

[フェンリス]

現在、1DXと5D�Bを持っており、望遠レンズは持っていません。
今まではポートレートのみでしたが、撮影の趣味の幅を広げようと思い、体育館など室内のスポーツや格闘技の動体撮影をしようと思っています。
全身だけでなく選手の表情のアップ〜バストアップぐらい寄りたいと思い、レンズは500〜600mmぐらいは絶対に必要と感じています。
1〜2週間以内に必要な為、予算を考えると迷っています。
色々な口コミなど拝見して、候補は以下になりますが、皆様のオススメをお聞かせ頂ければ幸いです。

�@1DX+シグマ50-500mm または タムロン150-600mm
上記であればレンズのみ買い足せばいいので、予算内。タムロンは在庫ないようなので、シグマが現実的です。ただ、AFや画質が難あり？
純正レンズ+エクステンダーも考えましたが、AF+手ブレ補正ありの組み合わせがいけるレンズは予算を超えると判断。

�A70D+テレ側400mm以上のレンズ
カメラも買い足しになるが、焦点距離も1.5倍になるので予算内に収まると判断。
70Dは動き物にも強いときくので、5D�Bと入れ替えてサブ機にするのもアリでしょうか？
とはいえ、1DXを持っていて使わないというのは本末転倒な気も。。

�BFZ200
コンパクトで周りにも迷惑にならず、600mmでf2.8通し、予算も一番安い。
ただ、あくまでコンデジなので、画質やAFなど当然劣ると思いますが、本格的にスポーツ撮影していく訳で無ければ、お試し感覚でここまで振り切ってしまってもいいのかと思ってます。。

好みの問題かもしれませんが、皆さんのオススメをお聞かせ頂けたら幸いです。
宜しくお願いします。

書込番号：17237740　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenta_fdm3]

1DXにサンニッパをどうでしょう〜？
予算的には厳しいのかな。
でも、やっぱりサンニッパの写りって素晴らしいですよ。
距離が足りない分はトリミングで！

書込番号：17237764

[velvia100]

EF200-400mm F4L IS USM

これで決まりです。

書込番号：17237772　スマートフォンサイトからの書き込み

[yasakamatsuri]

えっ！？1DXにサードパーティですか。私もサンニッパやヨンニッパ、200ー400f4がいいと思いますよ。
でも早急に…なのでレンタルでいかがでしょう？わざわざ買うより満足できると思います(^_^)

書込番号：17237778

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

1DXにニーニーを使っていますが、電圧値が高い1D系ボディでもAFは速くはない方だと思います。
その点、サンニッパII型がいいでしょね。

ニーヨンヨンは暗いかも。

書込番号：17237796

[フェンリス]

皆さん早速ご回答ありがとうございます！
予算を明記せず、すいませんでした。
20〜30万で考えていますので、
いずれも予算オーバーになります。。
お金さえあれば、もちろんどれもいいレンズなのは分かっていますが、やはりポートレートメインで望遠でのスポーツ撮影はたまにの趣味としたいので、正直かけても20万前後が限界かなと思っています。

もし似たような予算境遇で、他にオススメやこのレンズを買って良かったor失敗したといった経験談ありましたら引き続き教えて下さい。
宜しくお願いします。

書込番号：17237863　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenta_fdm3]

以前、D800から1DXへっていうスレをあげられていた方だったんですね。
その後、5D3と1DXを男買ですか！！
豪気だな〜。

予算考えると、まあ、新しいタムの150-600とか、シグマの50-500とかが順当なんですかね。
個人的には室内スポーツであれば、70-200に、必要であればエクステンダーとかではダメなのかな〜と思いますが。

ちなみに・・・自分もポートレートメインですが、サンニッパならポートレートでも使える！と思って買った口です（笑）

書込番号：17237904

[ＭｉＥＶ]

70Dは×1.6。
kiss・7Dも同様。
1DXに、社外品は勧めません。
レンタルがいいでしょうね。

書込番号：17237915

[うちの4姉妹]

５ＤＭａｒｋ�V＠Σ50-500

こんにちは

５Ｄ�VにΣ50-500を使ってまして
同時に７Ｄ等のＡＰＳ‐Ｃ機も使ってます


そこで思ったのは、７Ｄ等のＡＰＳ‐Ｃ機よりも
はるかに、フルサイズ機の方が、トリミングを踏まえた上で
画質が良いですね

また、ＡＦの精度も段違いで
いまさらＡＰＳ‐Ｃ機の使用はどうか？
っと感じてます

なのでΣ50-500が良いとは思いますが・・・
一段程度絞って使わないとシャープな写りは
期待出来ないので・・・
かなり暗いレンズとなることだけは
ご了承を！

書込番号：17237918

[うちの4姉妹]

またご予算が30ってことなので
こちらのレンズがギリかな・・・


シグマ
120-300mm F2.8 DG OS HSM
http://kakaku.com/item/K0000452973/

書込番号：17237935

[フェンリス]

kenta_fdm3さん
コメントありがとうございます！
増税前にと1DXも買っちゃいましたが、レンズにお金使うべく5D�Bは余計でしたかね（笑）
どちらか壊れてもサブ機としてと思いましたが微妙ですよね（笑）

レンズはやはり、タムロンかシグマが現実的ですよね。
70-200の二倍エクステンダーも考えましたが、400mmは少し物足らないかなというのと、二倍エクステンダーはあまりよくないとの意見も聞いたもので。。

5D�Bを下取りしてもサンニッパは予算厳しいですよね(T ^ T)
自分は広角ポートレート派なので、真逆いってるのも間違いですよね（笑）

書込番号：17237990　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェンリス]

MiEVさん
APSC機は微妙ですかね。。
1DX持ってて純正レンズ買えないのは情けないですよね(T ^ T)
ただ、純正買うなら広角レンズにお金を使いたいもので(;^_^A
レンタルは貸したり返したりの手間が面倒なうえ、その都度レンタルすることを考えると形に残らないお金の使い方をしてるようで。。貧乏性なものですいません。。

書込番号：17238035　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェンリス]

うちの4姉妹さん
やはりaps-c機よりフルサイズですかね。
50-500mmがやはり現実的ですかね。
絞る必要があり暗くなると思いますが、5D�Bや1DXはそれなりにISOを上げても大丈夫なのかな？と思いますが、それでも微妙ですかね？？

頑張れば120-300mmでトリミングのほうが、50-500mmよりだいぶ画質が上がる感じですかね？
それでも倍以上の価格差は厳しいかもですが(;^_^A

書込番号：17238069　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちびたのおでん]

室内スポーツって撮る位置によるんだよね。。。

格闘技をリングから遠い客席から撮るなら、見ることに集中した方が絶対いい！
思い出を残す記録写真ならいいけど、かっこよくいい写真となるとリングサイドから撮らなきゃ厳しい。。。
つまりプロじゃなきゃ無理！

空手とか柔道ならやりようはあるけど。


1DXに100-400でトリミングを考えてみては？
プロのリングスポーツとなると、現場によるけどISO3200にF2.8で1/500くらいなので(最近撮ってないからデータ見ないとハッキリしないけど)、APS-C機はちょっとノイズが厳しめでは？？？
ちなみに後楽園ホール規模なら、フルサイズに70-200で最後部からでも、それなりの大きさで撮れますよ！

サードパーティーはシグマ120-300はすごいけど、これも距離が不満だと思うので×
�@のレンズ2本はどうなんですかね？ 私なら室内用に使いたいとは思わないけど。。。

結局はどれだけ近くのいい席で撮れるか。
あと、トリミングも考慮した方がいいですよ！

書込番号：17238288　スマートフォンサイトからの書き込み

[LUZ e SOMBRA]

どんなスポーツを撮りたいのか分かりませんが、
撮影環境によってはシグマ50-500mmやタムロン150-600mmは暗すぎて使いものにならない可能性もあります。
外で撮るのとは明るさが全然違いますので、その辺も踏まえて購入されますとただの無駄遣いになりかねないので
焦点距離以外にもどんなレンズが必要かよく考えてから決めたほうが良いと思います。

私もスポーツ(主にフットサル)を撮りますが、ものすごく暗い環境が多いのでf2.8のレンズは必須です。

書込番号：17238367

[ＭｉＥＶ]

自分はやっと今月、1DXを手に入れました。
今までは、1DM�UNでした。
サッカー専門です。
日中もあればナイターもあります。
来週から、撮影が始まり、この寒い時期なのに、水曜・土曜と、2日もナイターです。
レンズは、かなり前に、シグマを使い、懲りました。
そのレンズは、広角でしたが、煩い・AFのもたつき・よくボデイとの接触不良だったので、修理後転売しました。
それ以来、社外品は使っていません。
今回、画角が変わるので、ヨンニッパにしました。
それでも、サッカー場なら、間に合いますが、トラック付きの陸上競技場だと、遠いので、1.4のテレコンを使います。
もちろん、現場で明るさを測り、ISO・SS・絞りを決めます。
明るさは、席によって、違いますから。
今回から、1DXなので、ISOが多少は、上げられそうで、楽しみです。
上げ過ぎると、ザラつきだけでなく、白んできて、不自然になるので、好きではありません。
画素数が上がるので、ファイルサイズも増えるので、SanDisk Extreme Pro 64GB 160MB/秒を、注文しました。
バッファが一杯で、連写がよく止まっていた1DM�UNと、同じくはならなくなります。
スポーツは、その一瞬を、捕らえられるので、撮影後、確認作業で一喜一憂します。

書込番号：17238397

[うちの4姉妹]

返信ありがとうございます＾＾

撮り比べると、APS-C機で撮るよりも
5Ｄ�Vで撮ってトリミングをする方が
画質は上であり、AFの精度も上でした(^-^ゞ

50-500は、まぁ何処までISO値の上限を
許せるか？
に掛かってくるかと・・・
F2.8とF8の違いは、三段あるので
普通にF2.8ISO6400で撮るのか
F8ISO25600で撮るのかの、違いで・・・
どっちがいいですか？
ってなるかと・・・(((^_^;)

それでも50-500は、画質は甘いので
サンニッパズームの方がいいかな？
テレコンも使えますしね！(^-^ゞ

書込番号：17238478　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

うちの4姉妹さんがお書きの通りかと。

ただプロ用ボディをお持ちなのを考えると、
今妥協しても、いずれは大口径をお求めになる事になるのでは？
と考えてしまします。

妥協してISOを限界まで上げてシグマにするか、
サンニッパIS無し中古で小トリミングで行くか？

自分なら、どうしても撮りたいのなら5D3処分して
ヨンニッパISの中古を購入するかもしれません。
これは、5D3がサブ的な役割なのを考えると
無理なのかもしれませんが。

書込番号：17238630

[スースエ]

御予算と御希望の焦点距離ですと、

EF400mm F5.6L USM ＋ EXTENDER EF1.4×III

があります。

この組み合わせはこちらの板では徹底的に否定されると思うのですが、こいうのもあるという事で。

書込番号：17238718

[yasakamatsuri]

せっかくのボディというより、レンズ9割ボディ1割。どんなに良いボディでもレンズで差が出ちゃいますからね。悪いこと言わないのでせめて解放f4以下のクロス観点が使える純正レンズにされることをお勧めします。7dにサンニッパより汚く見える可能性もありますよ。

一時的にレンタルでしのいでサンニッパかヨンニッパを発注しておけばいいと思いますし、中古1型でもサードパーティより明らかにAFは信頼できますよ。サードパーティは暗い場所でのサーボが使えなさすぎます。それとボディのファームアップもお忘れなく(^-^)

で、予算がなく軽く済ませるならfz200でいいと思います。ただし、1DX使う方がfz200の画質と歩留まりに満足できるかはご本人次第ですけど、せっかくの1DXですしたまにしか使わないならレンタルが一番いいと思いますよ。1DXが勿体無いです。

書込番号：17238920

[狩野]

>御予算と御希望の焦点距離ですと、
>EF400mm F5.6L USM ＋ EXTENDER EF1.4×III
>があります。

一票入れます。現状では最善と思います。

　このスレッドの１０個ほど前にプロ野球の撮影のスレッドがありました。そのときレスしている時気がついたのですが、EF500mmF5.6IS USMとかEF600ｍｍF5.6IS USMのようなF5.6の500mm、600mmの超望遠レンズがあれば、と思います。フィルム時代のようにISO100、ISO400でしか撮影が難しい時代ならばともかく、現在5DMark�VならばISO6400でも十分実用になります。ですからF5.6の超望遠レンズが登場しても撮影に支障だ出ることは考えにくく、何らおかしくないように思います。
　お恥ずかしい話ですが、標準レンズはF2.8、超望遠はそれでもF4だ、と思っていた時代があります。頭の中フィルム時代のままです。ですが昨年、EF24-70mmF4を使ってみて愕然。こういう事を青天の霹靂と云うのでしょうか。以後考えを改めて、F4、F5.6のレンズ大歓迎。強いてF4、F5.6レンズの欠点を探すと絞り開放時のボケ味だけでしょうか。

書込番号：17238955

[横道坊主]

撮影趣味と言う観点で言うとポトレがメインならそこに腰を落ち着けて取り組めば？って思うけどね。
撮影の幅を広げると言ってもこの手の写真は場所と機材に恵まれてないと、中々、撮影者の意志が反映された作品レベルまで行かないからね。

但し、カメラ趣味としてなら、機材購入の言い訳にもなるし、良いんじゃないでしょうか？

書込番号：17238973

[限定コレクター]

室内で1DX+シグマ50-500mm または タムロン150-600mmで動体はAFが迷いやすいからピント補正しなが連写撮影すれば何とか写ると思いますが！
私の経験ですと絞りをf8以上でシャッタースピードを出来るだけ遅くしてISOの値を下げないと画質がかなり落ちます！
照明次第でかなり違いますが！
画質はタムロンSP150-600の方が良いですが在庫が無い店ばかりで2週間で届けば良いですが！

やはり超望遠での動体撮影は100万円クラスとはかなり違いが有ると思います。高額ですからレンタルが良いと思います、それと重いから3脚か1脚が必要になります。

超望遠の動体撮影は練習しないと思ったように写せないと思います！

書込番号：17239858　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェンリス]

みなさま、たくさんのコメントありがとうございました。
自分は、望遠レンズでもISO上げればなんとかなるのかなと思ってましたが、甘く考えていたようですね(;^_^A
そして、お金もものすごくかかるジャンルとの事で、まだまだ望遠の扉を叩く段階ではないと感じました。
やはり予算も考え、明るさが大事との事でとりあえず、70-200f2.8(+テレコン?)と高倍率ズームコンデジを買って試してみるのがいいのかなと思いました。(70-200f2.8ならポートレートにもいいようですし)

書込番号：17240734　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenta_fdm3]

解決されたようで何よりです。70-200はとても優秀なレンズで、開放からキレキレですよ。
ちょっとびっくりするくらいだと思います。


最後に・・・サンニッパの写真を紹介しておきますね〜（笑）
いつかぜひ望遠の世界にはまってみてくださいませ。
上にはさらに超望遠の世界が待ってるようですが・・。

書込番号：17241016

[ミノルタファンになりました]

FZ200使ってます。
なかなか良いですよ♪

書込番号：17241316　スマートフォンサイトからの書き込み

[けちけち太郎。]

タムロン　Ａ００５　７０−３００

とても良いと思います。

書込番号：17241552

[鮎吉]

ウﾝ-予算内ですと70-200f2.8+テレコン１,４�Vか２,０がいいかもです、
ポートにもボケも最高にいいですが如何でしょうか・・・

書込番号：17260371