『EOS 5D Mark IIIとEOS 5D Mark IIの画質』のクチコミ掲示板

[有栖川＿ＰＱ]

主に花と風景の撮影ですが、EOS 5D Mark IIIとEOS 5D Mark IIの画質には大きな差があるでしょうか？
撮影は日中が中心でＩＳＯ100〜４００程度の比較的低感度です。高くても１６００までで押さえています。
EOS 5D Mark IIからEOS 5D Mark IIIへ乗り換えるかどうか迷っています。
皆さまのご意見を伺えればと思い投稿しました。

書込番号：20252658

[kenta_fdm3]

rawで撮る限りは変わらないでしょう。

画質だけなら変わらないと思いますからそのままで良いのでは？

書込番号：20252725　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

有栖川＿ＰＱさん

EOS 5D Mark IIIとEOS 5D Mark IIの画質はＩＳＯ1600では劇的に変わります。
低いＩＳＯでも、画像素子、画像処理ソフトが違うので、少しは違います。

この差を新しく買い替えるだけの勝ちがあると考えるかどうかは各自それぞれですね。

書込番号：20252789

[クマウラ-サード]

画質は殆ど変わらないでしょう。
画質を向上させたいならレンズに頼ることです。

書込番号：20252813

[ネオパン400]

有栖川＿ＰＱさん

皆さん仰るように凄く大きな差と言う訳では無いのですが・・・

5DIIIは、5DIIに比べて白飛びしにくくなっています。
その為かどうかは分かりませんが、比べるとハイライト部分の色がギラッと濃い目と言う印象を受けます。
あと、ローパスフィルターの利きも強めになり、モアレが出にくいのは良いのですが、これは良し悪しです。

有栖川＿ＰＱさんは、価格で上げるサンプルはかなり彩度を上げて仕上げられていますよね?
そういう写真がお好みでしたら色に関しては多分問題なくて、もしかすると良く色が出る5DIIIはお好みかもしれません。
優劣というより好みの問題と思います。

書込番号：20253170

[萌えドラ]

個人的な感想ですが…
比べると5D2のが低感度なら繊細で品の有る画が撮れると感じています。
5Dmk3になり広い感度域で安定した画を出しますが、ちょっと太いというか大味な風味に思えます。

5Dmk2はスイートスポットが狭いなりの良さが有るでしょうし、5Dmk3はISOオートで横着しても受け止めるところがキャリア関係なく人気になった元かも知れませんね。

書込番号：20253508

[五飛教えてくれ]

画質はISO400を超えない限りあんまり変わらないと思います。あえて言うと5D2の方が線が細く、5D3の方がイメージをした色を乗せやすいといったところですかね。ただこれも85点と90点の差の程度です。
実写で言うと雨・霧の風景は5D2、桜・紅葉は5D3といったところですかね。
あと5D3の方が現像は楽なイメージがあります。(ノイズとオートホワイトバランスが優秀な点が大きいですかね)

書込番号：20254027　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hinami4]

こんにちは、有栖川＿ＰＱさん。
Ｄ４０シルバーのその後はどうですか？

５Ｄmk�Uと５Ｄmk�Vでしたら使っていますが、風景だと若干５Ｄmk�Uのほうが緑が濁るくらいでしょうか。
花そのものに関しても、若干ながら淡色が濁る傾向にあると言って良いでしょう。
これは画像処理エンジンの差が出ているくらいであり、単独で見る分はわからないことでもあります。

また光の条件がよくないと、５Ｄmk�Uのほうはベタっとした感じになり、５Ｄmk�Vのほうが後発の強みで改善されてきているというくらいです。

それより５Ｄmk�Uではシャッターを切るときなどのタイムラグがあるのが、５Ｄmk�Vはストレスなくといいますか、テンポよく撮り進めるようになりました。
フィーリングとしては、こちらのほうが大きいですかね。

自分も５Ｄmk�VでもＩＳＯは４００までということがほとんどですが、１６００を試しに使ったところ、安定して使えるレベルということは確認しました。
５Ｄmk�Uのときのように、恐る恐るといった感は無いと言って良いでしょう。
ただし個人差ということもありますので、ここは留意されておいた方が良いでしょうか。

また自分の５Ｄmk�Uは、ピクチャースタイルの彩度やコントラスト等をひとつづつ上げていますが、５Ｄmk�Vは弄っていないということを付け加えておきます。

自分はキャラクターのロケ撮影に使っていることがほとんどですが、これ持っていけば間違いないといえるのは５Ｄmk�Vのほうで、逆につまらないくらい(？)だったりはします。

書込番号：20254327　スマートフォンサイトからの書き込み

[TOCHIKO]

萌えドラさん同様、5D3の方が線が太いですね。

自分の5D2は風景専用で使っているので5D3にはしませんでした。
ただ、もういい加減5D4にしようと思いますが。

書込番号：20254534

[有栖川＿ＰＱ]

たくさんのアドバイスを頂きまして有り難うございます。
皆さまのご意見を参考に再考させて頂きます。

Hinami4さん、Ｄ４０シルバーはただ今睡眠中でございます。

書込番号：20254848

[デジタル系]

私は５DIIのままです。

5DIIから、５DIIIへの変更は、シャッター音が軽快になったこと（５DIIは、バコンというような中判カメラの音です）と、
動画でのモアレが減ったことです。それ以外は違いません。

シャッター音が嫌いでなければ（嫌いな人が少なくない）、５DIIは良い選択です。

結構重いので、あまり使われていない良品も中古品市場にはかなりでていると思われます。

書込番号：20257898

[有栖川＿ＰＱ]

デジタル系さん


5DIIから、５DIIIへ変更してもシャッター音と動画だけで撮れる絵は変わらないということですか。
それならば5DIIのままで、変更で迷うことはありませんね。

書込番号：20258060

[佐藤光彦]

　花と風景ということで、三脚を使われるのであれば
5DIIでも同じだと思います。
　5DIIIになって一番ありがたかったことはISOを上げられる事でした。

書込番号：20258272

[有栖川＿ＰＱ]

＞　5DIIIになって一番ありがたかったことはISOを上げられる事でした

　　なーるほど。感じ方はさまざまですね。

書込番号：20258678