『購入相談』のクチコミ掲示板

[ありらん♪]

α５５０ユーザですが、普段使い（外出、釣り、旅行、桜など）に
気楽に使えるレンズとしてＤＴ１８−１３５を検討しています。

お金はないので高額なレンズは持ってません
・ＡＦ７５−３００
・ＡＦ２４−１０５
・ＤＴ１８−５５

普段はＡＦ２４−１０５を使用していますが、
・広角側が遠い（３５ｍｍ相当？）のと
・何か絵がスッキリしない（ＤＴ１８−５５よりはマシな場合が多いですが）
・たまに、露出もピントも全然合わない写真が撮れる時がある

で、古いレンズですのでデジタルとの相性もあるのかなとか考えてます。

で、新しいＤＴ１８−１３５はその辺が向上できるのなら購入したいと思うのですが
皆さんのご意見はいかがでしょうか。

よろしくお願いします

書込番号：14922110

[松永弾正]

スッキリしない…どんな風にスッキリしないのかがスッキリしません。

このレンズなら望遠の長さで背景処理や構図処理が1855よりはスッキリできると思います。

書込番号：14922271

[ありらん♪]

表現が下手ですみません

スッキリしないというか、
シャープじゃない感じとか、色が滲むような感じ、紫っぽい色が出る感じとか
コントラストがちょっとボケてるような・・

なんというか、クリヤーじゃないような気がして。

それがＤＴ１８−１３５なら改善されるとうれしいんですが

書込番号：14922330

[松永弾正]

なるほど！
確かに線の太いレンズだし、α550だと力不足だと感じます。
で、私的提案ですが、シグマの17〜70ミリ辺りはいかがでしょう？
愛用していますが、価格とのバランスが好いように感じます。

書込番号：14922541

[Sp1L]

SIGMAの18-200�Uなどいかがですか？
→蛍石と同等の性能を誇るFLD(“F” Low Dispersion)ガラス*1枚とSLD(Special Low Dispersion：特殊低分散)ガラス2枚を採用し、色収差を徹底的に補正。グラスモールド非球面レンズ2枚、ハイブリット非球面レンズ1枚を採用し、諸収差を良好に補正。ズーム全域で高画質を実現しています。

AFもHSMで33000円ちょいです。お得〜

純正なら16-80か16-105の中古などもいかがでしょうか？SSMでもSAMでもない古いレンズですが...
結局のところズームレンズは使う焦点距離で決めた方がいいと思います。
私は16-105ユーザーでこれが好きですが、ZAISSとか単焦点の画をみるとなんだかんだいってズームはズームです。
この辺の純正竹ズームレンズのSSM後継出して欲しいのですが...動き皆無ですね。
ボディもレンズも99かNEXばかりでDTは55-300を最後にひっそりです。

書込番号：14924351

[K!!]

18135は中央部〜中間部は結構シャープなようですよ。
望遠の周辺部はすっきりしませんが。
海外のレビューページですが、参考になるかと。

18135レビュー（1680ZAとの比較もあり）
http://kurtmunger.com/sony_dt_18_135mm_f_3_5_5_6_id329.html
色がつくというのは24105では結構出てますね。
http://kurtmunger.com/sony_24_105mm_f_3_5_4_5_reviewid179.html
1680ZAと16105比較
http://kurtmunger.com/sony_cz_16_80mm_and_sony_16_105mmid222.html

書込番号：14927061

[ありらん♪]

いろいろとご意見ありがとうございます

松永さん、SP1Lさん
他の製品の紹介ありがとうございます
シグマとかタムロンは買ったことないので、まだちょっと躊躇が・・
１６−１０５も魅力的ではあるんですけどね

K!!さん
製品レビュー大変参考になります
２４−１０５も悪いレンズじゃない（昔は評価よかった気が・・）とは思ってるんですけど
てか１６８０ＺＡって良いですね・・

購入前に悩むのも楽しみだと思うので
もうちょっとウロウロしてみます

書込番号：14927429