『プロテクター』のクチコミ掲示板

[にゃははん]

以前X3を使用していましたが
旅行中に水没させて修理不能にしてしまった為
こちらのクチコミ等見て判断しX6iを購入予定です。
で同時にプロテクターの購入も考えてますが普通のプロテクターと
UVプロテクターどちらにしようか迷っております。
最近のレンズはかなり性能が向上しているため、UVカットフィルター単体で購入する人は少なくなってきています…と書いてあったサイトなど見て
このs18-135ISのレンズキッドのレンズにはUVタイプまで必要でないのかそれともやはりUVタイプの方がいいのか迷っております。
いかんせんデジイチを使用していたといえ
よくわかっていないど素人の主婦なものでして・・・
良いアドバイスがあればどうそよろしくお願いしますm(_ _)m

書込番号：15146045

[tabochan]

本来、フィルターは余計なレンズを１枚加える事になるので、付けない方が良いと思いますが、
やはり、傷付が怖いのでプロテクターやSkyLight等を付けておけば宜しいかと思います。
UV付で何か変わったかと言うと実感したことは有りません。

CANONの純正品が意外と安いので、お薦めです。

書込番号：15146081

[ts1000]

UVやSkylightのフィルターは若干色がついていますからデジタルでは無色のプロテクターの方が良いと思います。

書込番号：15146121

[Frank.Flanker]

こんにちは

UVフィルターはフィルム時代に使われていたフィルターでデジタル時代ではローパスフィルターによって紫外線などはカットされてしまいます、使うのはコーティングはされていますが素通しのガラスとなるプロテクターです

ただUVフィルターを使われても実害はないでしょうし、レンズによっては目立つパープルフリンジを少し軽減することが出来るとも云われています

書込番号：15146124

[もとラボマン ２]

にゃははんさん　こんにちは

自分が買うので有れば　全く効果が無いプロテクターより　撮影ではほとんど効果無く　写りに余り関係位のイエロー色のUVフィルターでも　
紫外線吸収して　微妙でもヌケが良く成ってくれそうなUVフィルターを買うと思います。

書込番号：15146139

[あふろべなと〜る]

ＵＶフィルターはパープルフリンジに効果があるという報告がありますね

書込番号：15146170

[さすらいの「Ｍ」]

プロテクターを付けるときは、曇りが一番気になります。
クロスで表面を拭き残すのがイヤなので、付けるときは、
マルミのＤＨＧスーパーレンズプロテクトを付けます。
若干高いので誰にでもお奨めする訳ではありませんが。

書込番号：15146193

[にゃははん]

皆様お早い返信ありがとうございます。

傷等や汚れ防止の意味でつけるのが一番の理由ですが
旅行などで景色を撮る事も多いのでUVタイプの方がもしかしていいのかな？
と思っていましたが
ひとりひとり読ませてもらったところの判断では
やっぱ透明の普通のプロテクターでいいかな！と思うのが強くなりました。
あと値段がそんなに変わらないならUVタイプならイエローも今一度検討してみます。

書込番号：15146224

[写歴40年]

にゃははんさん　こんにちは。

デジタルにUVフィルターは不要だと思います。

フィルム時代はUVやスカイライトなど常用フィルターにも色が付いた物がありましたが、デジタルの場合は純然たる保護フィルターで良いと思いますし、極端な逆光や夜景などの撮影時は外された方が良いと思います。

価格も安価な物から高価な物まで出ていますが高価な物ほどコーティングが良くなっていますが、条件の良いところのでの撮影でフィルター無しか安価なフィルターかの差が解る物は販売されていないと思いますが、私の場合は気休めで勝負レンズには高価なフィルター安価なレンズには安価な保護フィルターを使用しています。

書込番号：15146228

[gda_hisashi]

フイルム時代からそうでしたけど
こだわる方には違うのでしょうが通常のプロテクト目的の方にはあまり違わないと思います

むしろ最近はコーティング（表面、裏面の反射対策）の方が重要かと思います

通常のプロテクターで良いかと思います

書込番号：15146271

[けいたろう〆]

あふろべなと〜るさんのおっしゃる通り、UVフィルターで一部のパープルフリンジは減らせることを自分自身で確認しております。
しかし、この一部というのも、ローパスでカットできない紫外線が開く影響を及ぼすときに限られ、
現在のキットレンズなどは、その辺も考慮して設計されておりますので
そう派手な効果はないかと思います。
効果が大きいのはフィルム時代のレンズですので、
キットレンズに使用するのであれば、通常の保護フィルターでよいのではないかと。

ちなみに、UVフィルターや、スカイライトフィルター、あるいはPLフィルターもそうですが
現在のAWBは非常に優秀なため、多少の色付きは自動で補正されてしまうので、あまり神経質になることはないかと。

書込番号：15146311　スマートフォンサイトからの書き込み

[あさけん]

パープルフリンジって紫外線の影響で起こるのですか？
私はてっきりレンズの収差が原因と思っていました。

UVはちょっと黄色がかっているので、
私は無色のプロテクトを使っています。

書込番号：15146475

[robot2]

こんにちは
普通に、透明な保護フィルターを使われたら良いです。
夜間（ゴースト）、これはと思う対象は外します（画質に極少し影響します）。
アルバムの、8Pの最後に保護フィルター有無の等倍テスト画像が有りますが、このように影響が有ります。
要は、ローパスレスのカメラが有るのと同じ理屈です。

書込番号：15146766

[写画楽]

こんにちは　
フィルム時代と違って、
UVフィルターをわざわざ選択する意義は乏しいです。
質の良いプロテクトフィルターをおすすめします。

書込番号：15146868

[にゃははん]

その後の返答していただいた皆様もありがとうございました。
単純な質問でしたがさすが皆様色々お知りで大変勉強になりました！！
やはり現在のカメラ事情では私のレベルではプロテクターはベーシックタイプで
十分だと判断しました。
あとは価格とクチコミでどれにするか決めてみます。(*^_^*)
新しく購入した際には今度はもう少しちゃんとカメラ勉強して
ちゃんとした写真撮れるようがんばります(^O^)

書込番号：15147179

[あふろべなと〜る]

パープルフリンジは人の目には見えない紫外線がセンサーには感知できてしまい
紫の光があるように写る現象なのでしょうかね

確かに初期のＡＦレンズだと盛大にでます(笑)

元々フィルムに写らない光だから収差の補正もしてないのでしょうかね

俺的にはＵＶフィルターのほうがプロテクトフィルターより安く入手しやすいって理由だけで
どちらかと言えばＵＶフィルターが多いかなって感じ(笑)
フィルム時代から使ってるフィルターもあるしね♪

書込番号：15147241

[もとラボマン ２]

にゃははんさん　解決済みの所すみません

今までより　紫外線カット効果の強い　デジタル対応のUVフィルター有りましたので　貼っておきます

L41 Super PRO WIDE
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/protect/4961607015230.html

書込番号：15149143

[にゃははん]

情報ありがとうございますm(_ _)m
少し勉強します。

書込番号：15152460